超级军网漂亮的飞机就一定是好飞机么，为啥？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:57:09
达索公司的创始人说过一句名言，凡是漂亮的飞机就一定是好飞机。
想想确实如此。比如二战名机p51,现代战机如f16,su27，看起来确实非常漂亮。
可为什么会这样呢。这其中有什么内在规律吗？
有没有人能设计一种“难看”的好飞机达索公司的创始人说过一句名言，凡是漂亮的飞机就一定是好飞机。
想想确实如此。比如二战名机p51,现代战机如f16,su27，看起来确实非常漂亮。
可为什么会这样呢。这其中有什么内在规律吗？
有没有人能设计一种“难看”的好飞机
想想确实如此。比如二战名机p51,现代战机如f16,su27，看起来确实非常漂亮。
可为什么会这样呢。这其中有什么内在规律吗？
有没有人能设计一种“难看”的好飞机达索公司的创始人说过一句名言，凡是漂亮的飞机就一定是好飞机。
想想确实如此。比如二战名机p51,现代战机如f16,su27，看起来确实非常漂亮。
可为什么会这样呢。这其中有什么内在规律吗？
有没有人能设计一种“难看”的好飞机
气动外形好~！
叫做A10得那只猪！！！！！！！
:P :P :P :P :P
:P :P :P :P :P
]]
]]
图霸的那几个都是什么飞机呀？科普一下了……………………：）
因为"漂亮"的飞机,说白了就是气动外型设计的较好.
谢谢科普……………………
没必要都“漂亮”，犹猪漂亮了吗？
原帖由 赤色角马 于 2007-10-4 21:46 发表
没必要都“漂亮”，犹猪漂亮了吗？
我觉得还好吧。A-10虽然谈不上漂亮，但也不像有些人形容的那么夸张吧:L :L
其实我挺喜欢犹猪的，虽然比不上SU-27那么美型，但很好，很强大~:victory:
犹猪算啥！
真正的^oo^在这里，贝尔X-14
真正的^oo^在这里，贝尔X-14
P-51靓照，2824×1803 700K大图！
看怎么定义漂亮
漂亮的飞机一定是好jj，不漂亮的不一定不是好jj
漂亮的飞机更符合空气动力学原理，以前可以这样认为，但现在对飞机隐形要求越来越高就不好说了。
别的鸡鸡那样滴木的了！
来个P-61的吧，同样是大图！
来个P-61的吧，同样是大图！
T-6A
漂亮的银都素好银吗？？？:@
英国丑男众多
没救了;funk
其实英国的也就这个Nimord最丑了！
实际上，最丑的当属A片过的EC-1咯！
实际上，最丑的当属A片过的EC-1咯！
漂亮的MM就一定是好MM!
漂亮不重要
品种多才重要
品种多才重要
有人觉得P47漂亮吗?;P
原帖由 roketwolf 于 2007-10-4 23:27 发表
敢问这是哪位大侠？？
:L :L :L :L 聊点别的吧，这位哥们儿~~~~
原帖由 beck4587 于 2007-10-4 21:24 发表
漂亮滴灰机奏素好灰机！:D
美国佬H-21，德国装备编号不详！
哈哈，很像蒜蓉火腿:D
气动外行好,就符合生物的审美规律,即便是不对称的艺术品也一定是协调的,所以,凡是协调的物品就是美的.我想达索想表达的应该是这个意思.
英国的机机 素来是丑陋的;P
比如。。。
比如
本农拍的
至于万恶的 gannet 。。。。。。
=====一般来说，公认漂亮和丑陋的飞机大多是很好的飞机（要么就很差）~~~俗话说，艺高人胆大~~~哪位去找找二战时期那些德国的飞机：不对称的、跳着飞的、竖着飞的~~那真叫牛呢
原帖由 3d小菜鸟 于 2007-10-4 21:12 发表
达索公司的创始人说过一句名言，凡是漂亮的飞机就一定是好飞机。
想想确实如此。比如二战名机p51,现代战机如f16,su27，看起来确实非常漂亮。
可为什么会这样呢。这其中有什么内在规律吗？
有没有人能设 ...
不一定的，有些好飞机昙花一现，甚至昙花难现而夭折。
而一些在某些人看来很丑的飞机则一直干得不错！
原帖由 beck4587 于 2007-10-4 22:09 发表
犹猪算啥！
真正的^oo^在这里，贝尔X-14
果然两个PP 好丑 :D
:L :L 那要是2个pp到还不至于这么丑..................
原帖由 84845757 于 2007-10-4 23:22 发表
有人觉得P47漂亮吗?;P
现场看过一次，觉得还是很漂亮的，还有人靠衣装，机靠涂装:D
达索公司的创始人说过的那话，还是不要理解的太绝对为好，他老人家意思无非就是说飞机气动外形设计很重要罢了。若真要理解的那样绝对，那完全凭想象力YY的飞机一个比一个漂亮，比如星战里的X翼战机那可是帅的一塌糊涂:D
把达索讲的话当成评好飞机的标准,就成了教条主义了