超级军网求证：凡是看起来漂亮的飞机就是好飞机理论正确否？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 07:39:40
法国达索公司的创始人曾说过这样一句话，“凡是看起来漂亮的飞机，就是好飞机”。此话当真否？回望歼5 歼6歼7那种鸡头进气的傻大笨粗，到F16 苏27为代表的特有的结构美感，再到F22的科幻和近至于一看到就忍不住赞叹，艺术性和观赏性都达到有史以来飞机的极致的美感，似乎这一理论还真有其客观性啊，大家说说呢？法国达索公司的创始人曾说过这样一句话，“凡是看起来漂亮的飞机，就是好飞机”。此话当真否？回望歼5 歼6歼7那种鸡头进气的傻大笨粗，到F16 苏27为代表的特有的结构美感，再到F22的科幻和近至于一看到就忍不住赞叹，艺术性和观赏性都达到有史以来飞机的极致的美感，似乎这一理论还真有其客观性啊，大家说说呢？
J8 空中蔡国庆
凡是丑陋的飞机 都是厉害的飞机
L15比IDF漂亮多了，战力也强的多
基本如此，20多年前在《航空知识》中间插页上看到F16、M2000时惊为天人。
后来看到某期封底F18满挂爬升腹底照
不少人说F4丑，我从来没觉得，F4在二代机里是最PL的。
基本如此，20多年前在《航空知识》中间插页上看到F16、M2000时惊为天人。
后来看到某期封底F18满挂爬升腹底照
不少人说F4丑，我从来没觉得，F4在二代机里是最PL的。
我觉得EF2000和米格29是反例
人家达索的原话好像是”凡是好飞机一定是漂亮的“逆命题不一定成立,
例如：F-104当时的观点很帅但是是个烂飞机。奇怪的是不同于数学这个命题的逆否命题是不一定成立地。例如A-10、F4和F-117很丑但是他们都是好飞机。:D
但是可能因为他们是好飞机所以人们也就不认为他们丑了。这就是所谓的内秀？
人家达索的原话好像是”凡是好飞机一定是漂亮的“逆命题不一定成立,
例如：F-104当时的观点很帅但是是个烂飞机。奇怪的是不同于数学这个命题的逆否命题是不一定成立地。例如A-10、F4和F-117很丑但是他们都是好飞机。:D
但是可能因为他们是好飞机所以人们也就不认为他们丑了。这就是所谓的内秀？
F-117丑吗？我倒觉得有一种邪恶美啊
把 凡是 换成 往往 就正确了
wanghuanbs 发表于 2011-3-24 00:59 
F104有较好的高速性能，他是吸收了朝鲜战争的经验研制的，有较好的爬升性能和高空高速性能。
在高空高速领域单挑米格15或者米格19没有问题，米格21在中高空不是F104的对手。
F104有较好的高速性能，他是吸收了朝鲜战争的经验研制的，有较好的爬升性能和高空高速性能。
在高空高速领域单挑米格15或者米格19没有问题，米格21在中高空不是F104的对手。
F117有种邪恶的美感，更美的是SR71！最帅是猫猫！！！！虫子最丑了！！！！！
凡是漂亮的女人都是好女人么？
这种问题的答案，根据个人层次品位不同而不同。
这种问题的答案，根据个人层次品位不同而不同。
只有更丑，没有最丑(大家可以猜一猜)：
只有更丑，没有最丑(大家可以猜一猜)：
LS的不是丑 是怪胎啊
13楼的全是甲状腺肿大患者~~~~~
“凡是看起来漂亮的飞机，就是好飞机”的逆否命题是“不好的飞机，看起来不漂亮”，只要证明逆否命题，就可以证明原命题了，所以我们只要能找到一架确定性能不好，但是看起来很漂亮的飞机就可以了
我举米格-29以及早期的苏-27，所以从我个人角度来说，达索创始人的话不成立
我举米格-29以及早期的苏-27，所以从我个人角度来说，达索创始人的话不成立
这是真的么这是什么鸡鸡这能飞起来么？
求13L科普下这些怪胎有些还不认识
掠夺者、米-24、F-105等泪奔ingF-4很不错的，A-10也很好
A10不丑啊……我觉得A10是美军现役飞机里除了22和35之外最漂亮的……
A10帅啊！
最后那个小妖精是挂在B36上的吧！
回复 19# yzsz266
米24挺好看的啊！
米24挺好看的啊！
随口一说，广为人知，但当然是不严谨的；
首先，也是最大的问题：啥叫好飞机（就是标准问题）？
飞得快?飞得高？作战能力强？寿命长？好保养？事故率低？全寿命费用少？操作方便？
这上面的指标，有多少能够单从外观看出来且不会走眼？
随口一说，广为人知，但当然是不严谨的；
首先，也是最大的问题：啥叫好飞机（就是标准问题）？
飞得快?飞得高？作战能力强？寿命长？好保养？事故率低？全寿命费用少？操作方便？
这上面的指标，有多少能够单从外观看出来且不会走眼？
八爷很符合楼主的想法。
好飞机都漂亮，但是漂亮飞机未必是好飞机
好看的不一定是好飞机，但好飞机一定好看。
我也觉得A10很好看！F117气动很烂的啊
首先是要把基本功能实现,对于有钱的主他就会再嚷着去做界面的优化。但没钱的主只要实现其基本功能即可，从这个意义上来讲：凡是看起来漂亮的飞机就是好飞机理论是正确。因为既然有钱做外表修形，内部自然也不差钱！说穿了应该是：研发时钱砸的越多的飞机，越是好飞机！
我觉得这话反过来应该更靠谱：好飞机一定是看起来漂亮的飞机——即使不那么优雅，优秀的飞机也会让人感受到“邪恶的美感”的。
美丑这个东西没法说的。你觉得丑，人家说是邪恶的美感。总之是罗卜青菜各有所爱。
wanghuanbs 发表于 2011-3-24 00:59
也许角度不同，我就觉得A－10很好看
也许角度不同，我就觉得A－10很好看
这个话题怎么又拱出来了呢？
英国人表示强烈反对！！！！！！！
LS居然有人认为犹猪丑……您那审美让我惊叹!!!
美不美还得靠化妆打扮滴
讨论这个完全没有意义，永远也得不出答案。就像问你：漂亮的女人就一定是好老婆吗？
A-10我也觉得不难看!
你们没有设计者对自己作品的感觉，就不要妄加评论了，在希拉克尔的眼中，石榴姐是最漂亮的，神马鸭子、萌鸡、球电都丑的渣一样。在西蒙诺夫的眼里，二妻则是最完美的，而在宋、杨那里，鸭子绝对是绝世美女，常规布局神马的都是废柴，呵呵。话说八爷虽然烂，但是侧影还是很耐看的。