超级军网为什么对外飞行对抗训练就一定要求获胜
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:50:32
泰国对抗结果，0:4被炒的沸沸扬扬，对于是否被吊打，我反而更关注为什么国内那么在乎对抗一定要获胜，是否是内心那点自尊作怪，还是对PLA天下第一的的天然自信心。
美军红旗军演貌似除了台风打下F22，很少人在乎对抗结果。更多的是吸取经验及研究战术。从来没有听说美国人对于F22被击落就满地打滚。
只有弱者才在乎一次的胜利（是的，我说的就是啊三） 泰国对抗结果，0:4被炒的沸沸扬扬，对于是否被吊打，我反而更关注为什么国内那么在乎对抗一定要获胜，是否是内心那点自尊作怪，还是对PLA天下第一的的天然自信心。
美军红旗军演貌似除了台风打下F22，很少人在乎对抗结果。更多的是吸取经验及研究战术。从来没有听说美国人对于F22被击落就满地打滚。
只有弱者才在乎一次的胜利（是的，我说的就是啊三）
美军红旗军演貌似除了台风打下F22，很少人在乎对抗结果。更多的是吸取经验及研究战术。从来没有听说美国人对于F22被击落就满地打滚。
只有弱者才在乎一次的胜利（是的，我说的就是啊三） 泰国对抗结果，0:4被炒的沸沸扬扬，对于是否被吊打，我反而更关注为什么国内那么在乎对抗一定要获胜，是否是内心那点自尊作怪，还是对PLA天下第一的的天然自信心。
美军红旗军演貌似除了台风打下F22，很少人在乎对抗结果。更多的是吸取经验及研究战术。从来没有听说美国人对于F22被击落就满地打滚。
只有弱者才在乎一次的胜利（是的，我说的就是啊三）
虚荣心在作怪
你怎么又知道我们没有获胜，只是在各自不同项目互有胜负
所以说，即便你是好心为plaf说话
但做任何事情之前都要调查清楚，没有调查就没有发言权，调查不清楚也同样没有发言权
你这篇文章实质上仍然是捣乱
所以说，即便你是好心为plaf说话
但做任何事情之前都要调查清楚，没有调查就没有发言权，调查不清楚也同样没有发言权
你这篇文章实质上仍然是捣乱
0:4只是其中一个项目而已
你没有调查就以为是所有的科目结果
你写的这玩意就是适得其反，让人看了你的标题就以为我们输了
我们出去就当然是要争胜的，这有疑问吗
你没有调查就以为是所有的科目结果
你写的这玩意就是适得其反，让人看了你的标题就以为我们输了
我们出去就当然是要争胜的，这有疑问吗
这不是废话么，你觉得巴西足球要是输给中国足球，是个正常事情还是光荣的事情？
不是在乎一次的胜利，是一次的失败就够丢人了
不是在乎一次的胜利，是一次的失败就够丢人了
还是那句话，手枪必须演练出战胜狙击的战术，因为都几十年了，否则真打仗怎么胜？
为什么奥运会就一定要获胜 那是自重荣誉感
还是那句话，手枪必须演练出战胜狙击的战术，因为都几十年了，否则真打仗怎么胜？
人是填补不了技术的差距的，飞行员是不可能算得过电脑的，因为电脑后面是一群理工学霸，你就心算天才也没卵用。。。。
人是填补不了技术的差距的，飞行员是不可能算得过电脑的，因为电脑后面是一群理工学霸，你就心算天才也没卵用。。。。
还是那句话，手枪必须演练出战胜狙击的战术，因为都几十年了，否则真打仗怎么胜？
战术不是什么时候都管用，同时也不能靠练就能用手枪狙击
战术不是什么时候都管用，同时也不能靠练就能用手枪狙击
是交流为主不是对抗为主，先把这个事情搞清楚。
交流的目的是摸西方战机的底，所谓输赢根本不算个事。
如果看不明白交流的真正目的，把摸底的主要任务放到一边而把输赢当回事，真的是模糊了焦点，抓了芝麻丢了西瓜。
交流的目的是摸西方战机的底，所谓输赢根本不算个事。
如果看不明白交流的真正目的，把摸底的主要任务放到一边而把输赢当回事，真的是模糊了焦点，抓了芝麻丢了西瓜。
猎杀m1a2 发表于 2016-4-29 12:35
战术不是什么时候都管用，同时也不能靠练就能用手枪狙击
你说这话的前提是你认为这个演练交流里，国军已经输了，所以你说手枪打不赢狙击。这样的想法是片面的。国军的文章里可是说的有赢的。
战术不是什么时候都管用，同时也不能靠练就能用手枪狙击
你说这话的前提是你认为这个演练交流里，国军已经输了，所以你说手枪打不赢狙击。这样的想法是片面的。国军的文章里可是说的有赢的。
2016-4-29 13:11 上传
对抗训练这种事，肯定不是打一次，比如训练一周，估计天天都对抗演练，怎么只有0:4一次成绩？拿这说事的有两种人，一、真不明白，啥也不懂，就是瞎咋呼；二、拿钱发帖的。
因为有的人缺乏自信的同时缺乏能力。
无法进入 高成绩 -> 收到赞扬 -> 提高自信 -> 挑战更高目标 的循环中去提高自信心。
所以就需要集体的成功，来激励个体的自信，这相当重要，这可以让部分个体忽视现实艰难的处境，而拥有良好的自我展示。
无法进入 高成绩 -> 收到赞扬 -> 提高自信 -> 挑战更高目标 的循环中去提高自信心。
所以就需要集体的成功，来激励个体的自信，这相当重要，这可以让部分个体忽视现实艰难的处境，而拥有良好的自我展示。
只要发射实弹的时候别吃亏就行，多年没打仗了，需要给我们的空军将士多泼几盆冷水，冷却一下凭空自我膨胀的心。当年楚汉争霸，刘邦也是常吃败仗，后来一仗定乾坤，何况这种过家家一样的演练呢。要是我是当事人，点到为止，即使自己已经赢了也不说破，卖个破腚给对方，把荣誉让给对方又何妨。
莫名其妙的问题，这次去的是最老旧的歼11A，想赢就派歼10或歼11B了。
你说这话的前提是你认为这个演练交流里，国军已经输了，所以你说手枪打不赢狙击。这样的想法是片面的。国 ...
这种事不能勉强，本身就是科技水平较落后的装备，采取战术能奏效，一半是能力一半是运气。没谁的运气总是100%，你不说说有人成功过就要求所有人都要绝对成功。
这种事不能勉强，本身就是科技水平较落后的装备，采取战术能奏效，一半是能力一半是运气。没谁的运气总是100%，你不说说有人成功过就要求所有人都要绝对成功。
msnjiji 发表于 2016-4-29 11:58
你怎么又知道我们没有获胜，只是在各自不同项目互有胜负
所以说，即便你是好心为plaf说话
我有说没获胜？你回复我的帖子前先看我历史回帖。用你的话来回复你：但做任何事情之前都要调查清楚，没有调查就没有发言权
你怎么又知道我们没有获胜，只是在各自不同项目互有胜负
所以说，即便你是好心为plaf说话
我有说没获胜？你回复我的帖子前先看我历史回帖。用你的话来回复你：但做任何事情之前都要调查清楚，没有调查就没有发言权2016-4-29 14:16 上传
TSQ 发表于 2016-4-29 12:42
是交流为主不是对抗为主，先把这个事情搞清楚。
交流的目的是摸西方战机的底，所谓输赢根本不算个事。
我对抗训练表述有误，应该为交流
是交流为主不是对抗为主，先把这个事情搞清楚。
交流的目的是摸西方战机的底，所谓输赢根本不算个事。
我对抗训练表述有误，应该为交流
mmmwwwmmm 发表于 2016-4-29 12:03
这不是废话么，你觉得巴西足球要是输给中国足球，是个正常事情还是光荣的事情？
不是在乎一次的胜利，是一 ...
那国足不是足够让你丢到菲律宾去了
这不是废话么，你觉得巴西足球要是输给中国足球，是个正常事情还是光荣的事情？
不是在乎一次的胜利，是一 ...
那国足不是足够让你丢到菲律宾去了seavon 发表于 2016-4-29 12:08
还是那句话，手枪必须演练出战胜狙击的战术，因为都几十年了，否则真打仗怎么胜？
一个大写的牛B，我觉得国家派你去当兵就够了，包赢
还是那句话，手枪必须演练出战胜狙击的战术，因为都几十年了，否则真打仗怎么胜？
一个大写的牛B，我觉得国家派你去当兵就够了，包赢
卷发千金 发表于 2016-4-29 12:10
为什么奥运会就一定要获胜 那是自重荣誉感
你的意思就是输了就没必要参加奥运会了。
为什么奥运会就一定要获胜 那是自重荣誉感
你的意思就是输了就没必要参加奥运会了。
因为对很多中国人来说，这个世界上只有中国和外国
不过很多人没有胜不骄败不馁的心态
不过很多人没有胜不骄败不馁的心态
能去“红旗”摸摸北约和美帝的老底就好了。那就是数个0:8; 0:10也是值得的。可惜，人家不让我们去
heyukikaze 发表于 2016-4-29 14:18
那国足不是足够让你丢到菲律宾去了
国足那帮傻逼，就不应该在新闻里出现，输了躲墙角去就得了，出来就不是丢人就是恶心人
那国足不是足够让你丢到菲律宾去了
国足那帮傻逼，就不应该在新闻里出现，输了躲墙角去就得了，出来就不是丢人就是恶心人
不过是双方获取对方战机性能与战术的互利事件，两国没有战略性的利益冲突，而自己的潜在对手或者说地缘政治对手或多或少的采用对方的技术装备，相互了解势在必行，至于胜负其实应该不那么在意，如果真的仅仅为了胜负，大可派出最先进的战机而且还要主客场。泰国想摸清楚苏霍伊战机的愿景一致强烈，东边的越南，南边的马来都装备苏系，尤其越南是泰国忌惮的，像这种和外军交流的事情应该大力支持，而不是仅仅为了所谓的胜负去一面倒的批评。说到底，军事比赛与战争的胜负是两码事
heyukikaze 发表于 2016-4-29 14:19
你的意思就是输了就没必要参加奥运会了。
嗯 如果没有利益 明知道会输为何要参加？ 要么是还是想拿名次，要么就是参加会有利益，世界上不为名不为利的事情是不存在的。
你的意思就是输了就没必要参加奥运会了。
嗯 如果没有利益 明知道会输为何要参加？ 要么是还是想拿名次，要么就是参加会有利益，世界上不为名不为利的事情是不存在的。
mmmwwwmmm 发表于 2016-4-29 12:03
这不是废话么，你觉得巴西足球要是输给中国足球，是个正常事情还是光荣的事情？
不是在乎一次的胜利，是一 ...
真没嘛好争的，本来就不是去争输赢的，结果哪有那么重要，能搜集到多少数据才是最重要的。至于那篇偏颇的文章，兔子都见怪不怪了，他们不是一直就这样吗，不是双重标准就是片面报道，怎么恶心你怎么来
这不是废话么，你觉得巴西足球要是输给中国足球，是个正常事情还是光荣的事情？
不是在乎一次的胜利，是一 ...
真没嘛好争的，本来就不是去争输赢的，结果哪有那么重要，能搜集到多少数据才是最重要的。至于那篇偏颇的文章，兔子都见怪不怪了，他们不是一直就这样吗，不是双重标准就是片面报道，怎么恶心你怎么来
演习而已 不需要粉更不需要黑。无良媒体制造的一个话题而已，就让左右愤青撕成这样，我也是醉了。还想成为超级大国国民，问下你们玻璃心受得了吗？
当然超大肯定喜闻乐见了，我流量蹭蹭的
当然超大肯定喜闻乐见了，我流量蹭蹭的
猎杀m1a2 发表于 2016-4-29 13:42
这种事不能勉强，本身就是科技水平较落后的装备，采取战术能奏效，一半是能力一半是运气。没谁的运气总是 ...
猎版有详细一些的资料吗
这种事不能勉强，本身就是科技水平较落后的装备，采取战术能奏效，一半是能力一半是运气。没谁的运气总是 ...
猎版有详细一些的资料吗
枫桥听雪 发表于 2016-4-29 20:58
猎版有详细一些的资料吗
关于这个事件没有
不过若是谈下上个世纪70年代末电子水平的重型三代机和上个世纪90年代初电子水平轻型三代机，在超视距空战上为什么居于技术战术指标上的部分劣势倒是可以说说个人观点
猎版有详细一些的资料吗
关于这个事件没有
不过若是谈下上个世纪70年代末电子水平的重型三代机和上个世纪90年代初电子水平轻型三代机，在超视距空战上为什么居于技术战术指标上的部分劣势倒是可以说说个人观点
枫桥听雪 发表于 2016-4-29 20:58
猎版有详细一些的资料吗
关于这个事件没有
不过若是谈下上个世纪70年代末电子水平的重型三代机和上个世纪90年代初电子水平轻型三代机，在超视距空战上为什么居于技术战术指标上的部分劣势倒是可以说说个人观点
猎版有详细一些的资料吗
关于这个事件没有
不过若是谈下上个世纪70年代末电子水平的重型三代机和上个世纪90年代初电子水平轻型三代机，在超视距空战上为什么居于技术战术指标上的部分劣势倒是可以说说个人观点
超级大大白 发表于 2016-4-29 20:23
真没嘛好争的，本来就不是去争输赢的，结果哪有那么重要，能搜集到多少数据才是最重要的。至于那篇偏颇的 ...
如果没有实力，还想赢，那是自卑作怪。我们中国，有这个赢的实力，所以各方面都想赢，这是民族自豪感使然。这根本是两回事么。
有时候露一手，效果可能更好。抗美援朝不是这么回事么？
当年小日本敢欺负中国，爆发侵华战争，就是应对小日本的挑衅太软弱。
小日本试探毛子的时候，毛子集中优势兵力把小日本打的很疼，两次下来，小日本想都不想再进攻毛子了。其实当时小日本全力进攻毛子，毛子两线作战是应付不过来的。两次战役，毛子的交换比都很难看。当是毛子的决心，让小日本尝到了厉害，这就是有效拒止、
真没嘛好争的，本来就不是去争输赢的，结果哪有那么重要，能搜集到多少数据才是最重要的。至于那篇偏颇的 ...
如果没有实力，还想赢，那是自卑作怪。我们中国，有这个赢的实力，所以各方面都想赢，这是民族自豪感使然。这根本是两回事么。
有时候露一手，效果可能更好。抗美援朝不是这么回事么？
当年小日本敢欺负中国，爆发侵华战争，就是应对小日本的挑衅太软弱。
小日本试探毛子的时候，毛子集中优势兵力把小日本打的很疼，两次下来，小日本想都不想再进攻毛子了。其实当时小日本全力进攻毛子，毛子两线作战是应付不过来的。两次战役，毛子的交换比都很难看。当是毛子的决心，让小日本尝到了厉害，这就是有效拒止、
因为弱者的武器不是用来实际获胜的，是用来让国民感到自己受保护的，不能在演戏中获胜就瓦解了其存在价值。
赢了！演习而已！输了！连人妖国都打不过与上鹰酱不是更惨！你不服吗！
是某些人跪多了直不起来，本来这类演习就是演戏，都是冲这收集对方情报去的，对方打得越起劲就越好，收集的情报就越多。输赢算个P……
为什么？！不吊打就要喷能力太弱！吊打就说别人让着，喷泄密！面对一个为喷而喷的人，就不要问为什么了！有收集口水的当我没说。
因为弱者的武器不是用来实际获胜的，是用来让国民感到自己受保护的，不能在演戏中获胜就瓦解了其存在价值。
嗯，鹰狮就是这个意义。。。
嗯，鹰狮就是这个意义。。。
如果单纯是为了赢 派出去的就不是J11A了