超级军网关于spaceX公司我只想说spaceX公司背后是NASA，就像黑水 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:07:48
关于spaceX公司我只想说spaceX公司背后是NASA，就像黑水背后是中情局…
关于spaceX公司我只想说spaceX公司背后是NASA，就像黑水背后是中情局…
实在是看不下去一些“人”在那阴阳怪调，指桑骂槐的。中美两国国情不同，并不是外国的月亮就圆一些。
美国的经验确实有值得我们借鉴的地方。关于SpaceX，但并没有吹嘘的那么牛逼！
我们只要分析下之前nasa发射航天飞机和这次SpeaceX有什么区别，就能看出点门道来。
nasa是政府机构，但他自己并不生产火箭，航天飞机，宇宙飞船。生产火箭的波音，骡马都是私企，nasa一样是招标采购的。
区别在于：
之前nasa提出个需求，比如要把航天员送入太空。然后定技术路线进行研制。
所谓条条大路通罗马，实现同样的目标，方法有多种。有高级的比如空天飞机，也可以用土办法，比如这个龙飞船。之前是nasa定技术路线，从他的角度，他当然会选高级的方法，看不上这土法子，比如空天飞机。既然定了高级的技术路线，研制过程必然不会一帆风顺，研发费用自然不会少，而且nasa要全额掏钱。
而现在，nasa只提需求，怎么实现这个目标他不再管。SpeacX之流自然可以选低成本方案。研发周期费用自然大大降低。以美帝几十年的技术积累，这个“研发”基本上就是个二次开发组装过程。
打个最简单的比喻，我们研发涡扇10发动机。我们不但要研制出发动机的结构，核心机，还要研制耐高温合金，粉末冶金技术，高精度数控机床，甚至是机床加工用的刀具等等。而美帝现在找个私企来研制个F110级别的发动机，这些都是现成的，只要组合起来就行。研发周期费用自然大大降低。
而且，这个研制费用，不用nasa现在全部出，nasa只出了一部分启动资金。虽然这个研制成本最终是要摊到每一枚火箭上，但nasa至少不用现在就掏钱啦，这才是问题的关键所在！
第二部，研发出来后生产。其实SpeacX生产火箭和之前nasa找波音生产火箭过程并没有什么本质不同。都是招标采购的。什么第二供应商的论调纯属扯淡！之前一样是招标采购，波音要是达不到nasa的要求，nasa一样可以不给波音做找骡马去做！
区别在哪呢？区别在于之前定了低成本技术方案，生产成本自然降低了。再打个简单比喻：同样是睡觉用的床，之前你是要的象牙雕花龙床，现在只是要做个木板床。这材料，加工，生产成本自然也就下来啦。但这中间并没有啥特别的创新！
最后，发射过程。测控，发射场地这些都是需要巨额前期投入的。SpeacX都是租的。只是算了这一次使用费用，前期投入费用并没算在内。但从总体来说这笔投入都是要出的，并没有省下钱来！
最后我们来来算算他省了多少钱：
去年5月，SpaceX总裁马斯克在网站的页面上发布了一封信件，题为“为什么美国可以击败中国：SpaceX公司费用的事实”，他在文章中提到《航空周刊》的报道，就连中国的长城公司也承认他们无法与SpaceX在价格上竞争：SpaceX公司的猎鹰9号火箭的标准发射费仅为5400万美元，美国当前垄断大中型载荷发射市场的联合发射联盟(ULA)平均每次发射4.35亿美元。欧洲的阿里安公司和美俄联合的国际发射服务公司的报价也不低，即使是廉价的中国长城公司的长征三号乙火箭，发射费用也到了6000万美元以上。
就是如此这般，5400万对6000万，才省了区区600万美元而已。还一大堆大头没算进去呢。这也是为什么美国立法禁止中国长征火箭发射美国卫星，甚至是包括含美国零件的卫星。他真要充分商业竞争，干嘛害怕中国的长征火箭？中国仅靠自己国内市场每年发射不到20枚火箭的数量就做到了6000万的单价。如果没有美帝的打压，我们的发展会是何等的迅猛？！
美国的经验确实有值得我们借鉴的地方。关于SpaceX，但并没有吹嘘的那么牛逼！
我们只要分析下之前nasa发射航天飞机和这次SpeaceX有什么区别，就能看出点门道来。
nasa是政府机构，但他自己并不生产火箭，航天飞机，宇宙飞船。生产火箭的波音，骡马都是私企，nasa一样是招标采购的。
区别在于：
之前nasa提出个需求，比如要把航天员送入太空。然后定技术路线进行研制。
所谓条条大路通罗马，实现同样的目标，方法有多种。有高级的比如空天飞机，也可以用土办法，比如这个龙飞船。之前是nasa定技术路线，从他的角度，他当然会选高级的方法，看不上这土法子，比如空天飞机。既然定了高级的技术路线，研制过程必然不会一帆风顺，研发费用自然不会少，而且nasa要全额掏钱。
而现在，nasa只提需求，怎么实现这个目标他不再管。SpeacX之流自然可以选低成本方案。研发周期费用自然大大降低。以美帝几十年的技术积累，这个“研发”基本上就是个二次开发组装过程。
打个最简单的比喻，我们研发涡扇10发动机。我们不但要研制出发动机的结构，核心机，还要研制耐高温合金，粉末冶金技术，高精度数控机床，甚至是机床加工用的刀具等等。而美帝现在找个私企来研制个F110级别的发动机，这些都是现成的，只要组合起来就行。研发周期费用自然大大降低。
而且，这个研制费用，不用nasa现在全部出，nasa只出了一部分启动资金。虽然这个研制成本最终是要摊到每一枚火箭上，但nasa至少不用现在就掏钱啦，这才是问题的关键所在！
第二部，研发出来后生产。其实SpeacX生产火箭和之前nasa找波音生产火箭过程并没有什么本质不同。都是招标采购的。什么第二供应商的论调纯属扯淡！之前一样是招标采购，波音要是达不到nasa的要求，nasa一样可以不给波音做找骡马去做！
区别在哪呢？区别在于之前定了低成本技术方案，生产成本自然降低了。再打个简单比喻：同样是睡觉用的床，之前你是要的象牙雕花龙床，现在只是要做个木板床。这材料，加工，生产成本自然也就下来啦。但这中间并没有啥特别的创新！
最后，发射过程。测控，发射场地这些都是需要巨额前期投入的。SpeacX都是租的。只是算了这一次使用费用，前期投入费用并没算在内。但从总体来说这笔投入都是要出的，并没有省下钱来！
最后我们来来算算他省了多少钱：
去年5月，SpaceX总裁马斯克在网站的页面上发布了一封信件，题为“为什么美国可以击败中国：SpaceX公司费用的事实”，他在文章中提到《航空周刊》的报道，就连中国的长城公司也承认他们无法与SpaceX在价格上竞争：SpaceX公司的猎鹰9号火箭的标准发射费仅为5400万美元，美国当前垄断大中型载荷发射市场的联合发射联盟(ULA)平均每次发射4.35亿美元。欧洲的阿里安公司和美俄联合的国际发射服务公司的报价也不低，即使是廉价的中国长城公司的长征三号乙火箭，发射费用也到了6000万美元以上。
就是如此这般，5400万对6000万，才省了区区600万美元而已。还一大堆大头没算进去呢。这也是为什么美国立法禁止中国长征火箭发射美国卫星，甚至是包括含美国零件的卫星。他真要充分商业竞争，干嘛害怕中国的长征火箭？中国仅靠自己国内市场每年发射不到20枚火箭的数量就做到了6000万的单价。如果没有美帝的打压，我们的发展会是何等的迅猛？！