关于 SpaceX 回收火箭,我只提醒一下,你们继续争

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:10:24
就那个无害无损回收火箭技术,目前几大航天大国的大企稍微花点资金都能很快做出来,但他们做了吗?

不要以为他们很保守很烂很不创新!他们在这领域里折腾了几十年了,类似设想早就想过了,不是一个创业公司短短几年能彻底推翻的。特别是回收技术,如果他们愿意,根本不用象该创业公司试验这么久,早就很成熟了。这几大航天大国大企哪个没有这技术?

应该换个思路来考虑!卫星市场饱和了没有?有钱发射卫星的国家都发射了没有?没钱发射的国家,给他们打个三折,天猫双十一赔本价射不射?如果这么便宜都不射,重复利用有啥意思?

整个航天商业给民企未来的机会是太空旅游,而不是发射卫星。但是,太空旅游能不能突破,绝对不是一枚火箭能不能反复利用这么低级的话题,应该是某项大技术的突破,就像当初火器取代弓箭一样。弓箭能反复使用有鸟用?子弹射出后就得捡回来重新熔炉。科技的进步就是让现在一次性的东西越来越便宜,而不是很贵的东西擦擦洗洗用一百年。

很多人都提到马先生的SpaceX是创业公司,是创新型企业,是颠覆性的角色。我意思是这很NB,但不等于一定很有道理。这类NB东西最后能证明是正确的其实也很少。

最关键的是跟时间赛跑,如果它明年后年或未来十年就能顺利开业发大财,或许它有存在的道理。如果没有,它最终输给时间。科技的趋势就是用越来越便宜的一次性设备,解决成本和利润的问题。违反这个规律,没意思。

当然,哪天人类可以无视大气层给的麻烦,就是找到了真正革命性的技术,但那也不是现在这种回收破烂的破想法。就那个无害无损回收火箭技术,目前几大航天大国的大企稍微花点资金都能很快做出来,但他们做了吗?

不要以为他们很保守很烂很不创新!他们在这领域里折腾了几十年了,类似设想早就想过了,不是一个创业公司短短几年能彻底推翻的。特别是回收技术,如果他们愿意,根本不用象该创业公司试验这么久,早就很成熟了。这几大航天大国大企哪个没有这技术?

应该换个思路来考虑!卫星市场饱和了没有?有钱发射卫星的国家都发射了没有?没钱发射的国家,给他们打个三折,天猫双十一赔本价射不射?如果这么便宜都不射,重复利用有啥意思?

整个航天商业给民企未来的机会是太空旅游,而不是发射卫星。但是,太空旅游能不能突破,绝对不是一枚火箭能不能反复利用这么低级的话题,应该是某项大技术的突破,就像当初火器取代弓箭一样。弓箭能反复使用有鸟用?子弹射出后就得捡回来重新熔炉。科技的进步就是让现在一次性的东西越来越便宜,而不是很贵的东西擦擦洗洗用一百年。

很多人都提到马先生的SpaceX是创业公司,是创新型企业,是颠覆性的角色。我意思是这很NB,但不等于一定很有道理。这类NB东西最后能证明是正确的其实也很少。

最关键的是跟时间赛跑,如果它明年后年或未来十年就能顺利开业发大财,或许它有存在的道理。如果没有,它最终输给时间。科技的趋势就是用越来越便宜的一次性设备,解决成本和利润的问题。违反这个规律,没意思。

当然,哪天人类可以无视大气层给的麻烦,就是找到了真正革命性的技术,但那也不是现在这种回收破烂的破想法。


咱们走自己的路就好,中国航天不是那种跟风的机构。时至今日,中国航天的水平和成就全世界有目共睹,与别人的差距也事实存在。踏踏实实按照自己的规划一步一步来,我们的目标是星辰大海。我觉得,发射“悟空”的意义远比spaceX回收火箭的意义要大的多。然而明显SpaceX在网上更受关注,尤其是媒体的报道,这是为什么?大家都懂的。
感兴趣的各位可以关注一下“悟空”的微博:http://weibo.com/u/5712657831

咱们走自己的路就好,中国航天不是那种跟风的机构。时至今日,中国航天的水平和成就全世界有目共睹,与别人的差距也事实存在。踏踏实实按照自己的规划一步一步来,我们的目标是星辰大海。我觉得,发射“悟空”的意义远比spaceX回收火箭的意义要大的多。然而明显SpaceX在网上更受关注,尤其是媒体的报道,这是为什么?大家都懂的。
感兴趣的各位可以关注一下“悟空”的微博:http://weibo.com/u/5712657831
SPACEX的技术主要是降低欧美自己发射卫星的成本,NASA太高,官僚体制不改成本下不来,所以只能让NASA技术扶持的民间企业去干了(怎么跟某大国改革开放似的)
至于太空旅行那是维珍干的事,人家比他靠谱,就SPACEX那节省成本当天大的事,且不计成功率的,我估计没人敢用他飞上天。
我也提醒一下,章北海太空谋杀。
維珍的路線更有潛力