超级军网载人登月不搞长期驻留就不如不搞。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 06:15:01
如果像阿波罗那样短期观光，实在是没啥价值，放个机器人都够了。如果像阿波罗那样短期观光，实在是没啥价值，放个机器人都够了。
长期驻留？俄罗斯的火星500试验就是为长期驻留做的前期试验，如果这个试验都没做过就想搞长期驻留那风险不是一般般的大哦。
现在就应该下定决心：抢占月球资源而不是去科学探测
赞成，即使有大火箭，还是直接扔个大号无人实验室到月球上比较好！，可以长时间工作，
赞成，即使有大火箭，还是直接扔个大号无人实验室到月球上比较好！，可以长时间工作，
再怎么搞也要先上去把情况搞清楚了才能说长期驻人吧
真是暑假了！见过生下来就会跑的婴儿么？
不能跑马拉松，你就别走路了
不能跨太平洋游泳，你就淹死算了。
不能跨太平洋游泳，你就淹死算了。
机器人长期驻留+有人短期值守
放几个机器人，能吞食月壤，拉出废物，存储氦－3的怪物，然后定期回收氦-3
放几个机器人，能吞食月壤，拉出废物，存储氦－3的怪物，然后定期回收氦-3
既然LZ 不能长生不老,不如现在就了断为好.
LZ是新手还是卖萌？
连在上边能呆多长时间都没测试过，你倒想长期居住？
连在上边能呆多长时间都没测试过，你倒想长期居住？长期驻留女航天员就危险啦，特别是漂亮的。
pphu 发表于 2012-6-19 15:58 
长期驻留女航天员就危险啦，特别是漂亮的。
这个时候还什么漂不漂亮，凤姐都是天仙~
长期驻留女航天员就危险啦，特别是漂亮的。
这个时候还什么漂不漂亮，凤姐都是天仙~
fanderfei 发表于 2012-6-19 16:37
这个时候还什么漂不漂亮，凤姐都是天仙~
这楼歪的厉害……
顺带问一句，月球有什么资源可供开发？
这个时候还什么漂不漂亮，凤姐都是天仙~
这楼歪的厉害……
顺带问一句，月球有什么资源可供开发？
不用一步步来吗，怎么不说飞不出银河系不如不搞航天？那更直接
从某种意义上lz也没错，就是整个载人登月计划（或一系列相互承接的计划）应该以实现长期驻留为目标，而不是阿波罗那样玩几次一日游就没有然后了。
allen-neo 发表于 2012-6-19 16:40
这楼歪的厉害……
顺带问一句，月球有什么资源可供开发？
据说有丰富的氦3，以后核聚变实用化后可以拿来当原料~
这楼歪的厉害……
顺带问一句，月球有什么资源可供开发？
据说有丰富的氦3，以后核聚变实用化后可以拿来当原料~
从月球上发射航天器特别容易，以后聚变实用了，在月亮上建一个反应堆，核燃料用氦3，就地采矿，再发射到轨道上造船，直接出歼星舰……
小盆友，你知道在月亮上养一个大活人每年得花多少钱吗？
应该在提出载人登月计划的同时就明确以长期驻留、资源开发作为中远期目标。像冷战那时候为了显示国力而登月，在目前的情势下，殊无必要。要么就不登，要登就应该要有明确回报。
我认为楼主说的很有道理。
1、看咱们国家的载人航天就知道了，每次上去都验证了很多技术，没一次是白上去的。技术差不多了（只上了三次人），就开始搞天宫实验室。这足以说明我国航天专家很看中载人航天的应用价值。
2、如果能把人送上月球再回来，那至少可以将20顿左右的东西放到月球表面，比天宫大一倍，同时它又不需要姿态轨道控制，可用的资源可能有天宫的三倍。而且设计起来可能比之前设计天宫要容易。
3、阿波罗登月一次要15天，真正在月球上工作也就2天不到，而比天宫还大的一个实验室怎么也能保证100人天的工作吧？如果发个实验室再把人打上去，需要两次巨型火箭发射，但可以供三个人工作一个月左右，你说值不值？
所以我觉得在考虑登月时一定也要考虑实验室的设计
1、看咱们国家的载人航天就知道了，每次上去都验证了很多技术，没一次是白上去的。技术差不多了（只上了三次人），就开始搞天宫实验室。这足以说明我国航天专家很看中载人航天的应用价值。
2、如果能把人送上月球再回来，那至少可以将20顿左右的东西放到月球表面，比天宫大一倍，同时它又不需要姿态轨道控制，可用的资源可能有天宫的三倍。而且设计起来可能比之前设计天宫要容易。
3、阿波罗登月一次要15天，真正在月球上工作也就2天不到，而比天宫还大的一个实验室怎么也能保证100人天的工作吧？如果发个实验室再把人打上去，需要两次巨型火箭发射，但可以供三个人工作一个月左右，你说值不值？
所以我觉得在考虑登月时一定也要考虑实验室的设计
鲁哈尼 发表于 2012-6-19 14:08
现在就应该下定决心：抢占月球资源而不是去科学探测
非常赞同这种观点。
现在就应该下定决心：抢占月球资源而不是去科学探测
非常赞同这种观点。
放心，以我土鳖艰苦奋斗的作风，肿么可能搞吃力不讨好的事情LZ 要是不能夜御万女，不如现在就自宫得了。
非常赞同这种观点。
离抢占资源还远吧，不把环境研究透彻，如何抢占资源
离抢占资源还远吧，不把环境研究透彻，如何抢占资源
fanderfei 发表于 2012-6-19 17:03
据说有丰富的氦3，以后核聚变实用化后可以拿来当原料~
1，地球上有丰富的氦3资源。
2，氦3核聚变的条件更加苛刻。
为氦3登月纯属忽悠。
据说有丰富的氦3，以后核聚变实用化后可以拿来当原料~
1，地球上有丰富的氦3资源。
2，氦3核聚变的条件更加苛刻。
为氦3登月纯属忽悠。
不进行先期的调查，谈什么资源开发。
不进行先期的详细勘察，你连将来的开发据点设哪有利都不知道，随便设个点，过几年发现不理想，搬还是不搬，那才叫悲催。
要建立详细的长期发展规划倒是真的。一步步来，嫦娥的项目目前来看可以算将来更进一步的外空开发计划的模范。
不进行先期的详细勘察，你连将来的开发据点设哪有利都不知道，随便设个点，过几年发现不理想，搬还是不搬，那才叫悲催。
要建立详细的长期发展规划倒是真的。一步步来，嫦娥的项目目前来看可以算将来更进一步的外空开发计划的模范。
pershine 发表于 2012-6-19 18:09
1，地球上有丰富的氦3资源。
2，氦3核聚变的条件更加苛刻。
为氦3登月纯属忽悠。
高调忽悠，低调发展，省得被人说是浪费民脂民膏，blabla……
1，地球上有丰富的氦3资源。
2，氦3核聚变的条件更加苛刻。
为氦3登月纯属忽悠。
高调忽悠，低调发展，省得被人说是浪费民脂民膏，blabla……
要不要长期驻月关键是看要不要开发月球，而月球上值得开发的也就是氦三。
所以有几个方面的事才能决定开发不，也就决定了要不要长期驻月。
一个是受控热核反应能不能成功，如果受控热核反应玩不转，月球旅行也就没什么意义了。
另一个是受控热核反应玩得转了，但月球探测表明氦三在月球上并不象西方demo crazy国家忽悠的那么多，没有开采的意义，那长驻月球也没什么好玩了。
第三个就是受控热核反应玩得转了，月球上氦三也能大把大把地抓了，那还得运回来？还是发电后用微波传送回来？（这好象也是西方demo crazy国家忽悠的美景，好象这么大功率的微波打过来不会把人叮熟的！）
所以有几个方面的事才能决定开发不，也就决定了要不要长期驻月。
一个是受控热核反应能不能成功，如果受控热核反应玩不转，月球旅行也就没什么意义了。
另一个是受控热核反应玩得转了，但月球探测表明氦三在月球上并不象西方demo crazy国家忽悠的那么多，没有开采的意义，那长驻月球也没什么好玩了。
第三个就是受控热核反应玩得转了，月球上氦三也能大把大把地抓了，那还得运回来？还是发电后用微波传送回来？（这好象也是西方demo crazy国家忽悠的美景，好象这么大功率的微波打过来不会把人叮熟的！）
反正返程票的没有，登了月就是长期驻留。