1979对越作战中的双方炮兵对比

1979年中越两军的炮兵编成对比：

解放军预备炮兵师所属团：152加榴炮、130加农炮、130火箭炮、122榴弹炮、122加农炮共36门

解放军军属炮兵团：152加榴炮12门、122加农炮12门、85加农炮18门

解放军师属炮兵团：107/130火箭炮18门、122榴弹炮24门、85/76加农炮18门

步兵伴随火炮上，解放军团属炮兵连有100毫米迫击炮6门、82毫米无坐力炮9门；营属炮兵连有82毫米迫击炮6门、82毫米无坐力炮4门；连属炮班有60毫米迫击炮2门。在实战中，步兵连能得到团、营属迫击炮的远距离火力支援，82毫米无坐力炮多直接加强给步兵伴随攻击前进。

越军军区炮兵团，以二军区炮兵168团为例：85加农炮、122榴弹炮、107火箭炮各12门

越军师属炮兵团：105/122榴弹炮、85加农炮各12门，122加农炮2门（有的师属炮兵团是37/57高射炮1个营）

步兵伴随火炮上，越军步兵连编制有60毫米迫击炮2门；步兵营编制有82毫米无坐力炮2门、82毫米迫击炮2门、60毫米迫击炮6门。在实战中，越军步兵排可得到82毫米无坐力炮1门、60毫米迫击炮2门的加强；越军步兵连可得到82毫米无坐力炮2门、82毫米迫击炮2门的加强；越军步兵营可得到120毫米迫击炮、75毫米无坐力炮各2-4门的加强。另外，越军将37、57毫米高炮平射使用，加上少量的57毫米战防炮，也作为团、营炮兵的支援火炮。

可以看出，在决定性的军、师炮火编成上，越军都远逊于中国军队。整个对越自卫还击战中，中国军队出动预备炮兵2个地炮师（炮兵第1、4师）另1个团（炮兵第3师12团）、1个130毫米自行火箭炮营、1个反坦克导弹连、3个高炮师（炮兵第65、70、72师）、队属炮兵38个地炮团、9个高炮团、29个高炮营和各军、师的团、营属炮兵分队，总计动用各种火炮9399门，其中随战斗发展出境作战的有82个炮兵营的4400多门炮。战斗中，根据战场情况将预备炮兵师与各参战部队的军、师、团属炮兵重组，形成众多的军、师、团级炮兵群，灵活机动地打击越军，支援前线作战。

在东线，高平方向越军346师只有1个炮兵团（炮兵188团，辖2个炮兵营，有105/122榴弹炮16门、85加农炮8门）及几个独立炮兵营，而中国军队南、北集团第一轮参战的就有师属以上12个炮兵团，加上团、营属火炮，对越军形成了10：1以上的炮火优势；谅山方向越军第3师只有2个炮兵团和几个独立炮兵营，中国军队东集团则先后参战师属以上8个炮兵团，地面炮兵共31个营，编成了7个炮兵群，还有团、营属炮兵60个连，对越军形成了5：1以上的炮火优势。在谅山方向12公里的进攻正面上，中国军队就集中了26个炮兵营的近400门火炮，平均每公里正面火炮密度达到30余门。再加上团、营属炮兵，平均每公里正面火炮密度达到了60门。

在西线，整个越北二军区只有3个炮兵团另6个独立炮兵营，用于保障重点方向需要和配合二线防御机动纵深作战。其中布置在云南河口县当面红河东、西两岸的有2个炮兵团另2个独立炮兵营，布置在云南金平县当面莱州地区的只有2个独立炮兵营。而中国军队仅13军编成的炮兵群就有师属以上9个炮兵团，加上14军炮兵群的师属以上5个炮兵团，对当面越军形成了7：1的炮火优势。在进攻柑塘地区的战斗中，13军就集中了军、师7个炮兵群的258门火炮，加上团、营属82毫米以上火炮共计564门，在6公里的进攻正面上火炮密度达到平均每公里94门。而当面越军只有1个炮兵团加2个高炮营，根本无法抵挡中国军队的炮火。

东西两线中国军队参战师属以上有48个炮兵团，越军只有师属以上9个炮兵团，炮火上形成了中国军队对越军5：1以上的优势，战役全局上自始至终都是中国军队压着越军在打。

实战中，中国军队以远程炮兵和军、师、团、营、连为单位进行炮兵编成部署，纵深梯次配置，集中与分散结合、远近结合，大小结合，重点集中打击与伴随火炮打击相结合，以全面支援步兵进攻。远程炮火支援，以军、师、团属大口径重炮实施，其中榴弹炮弹道弯曲，用于压制越军表面阵地和摧毁越军工事；加农炮弹道低平，可直瞄射击，用于消灭越军坦克、暗堡、工事和火力点；107毫米/130毫米火箭炮用于对8-10公里内的目标进行大面积密集性杀伤，可覆盖越军表面阵地。近程炮火支援，以团、营、连属小口径火炮实施，其中82迫击炮和100迫击炮以消灭较远处敌隐蔽工事和反斜面火力点；82无坐力炮既可以反坦克，也可以直瞄打击敌火力点；40火箭筒可以近距离直射摧毁敌坦克、暗堡和机枪火力点；火焰喷射器则用于支援步兵消灭坑道、暗堡、山洞中的越军。

中国军队炮兵还实施过漂亮的“斩首行动”。在高平战场，42军126师缴获了一份越军作战地图，发现越军346师的前进指挥所位于弄乌一带，附近还有弹药库、粮库和迫击炮阵地。2月28日夜20时50分，126师炮兵群的2个榴弹炮营和1个火箭炮营突然开火，集中射击弄乌地区的越军346师前进指挥所。然后各炮兵营转移火力，分别向越军弹药库、粮库和炮兵阵地猛烈射击。据3月1日上级通报：“28日夜，我炮火向敌射击时，敌向河内发电求救，惊呼：‘炮弹落在师前进指挥所的洞顶和洞口上……’”。3月1日夜23时05分，126师炮兵群2个榴弹营又以8发急速射对弄乌地区再行急袭射击。3月2日步兵搜山发现：弄乌越军师前进指挥所掩蔽部大部被炸毁，摧毁弹药库、粮库各1个，击毁无坐力炮、迫击炮各1门，越军弃尸70余具。

相较中国军队，越军炮兵明显弱小，因而在炮火运用上很是费了一番心思。针对越北地区山高林密，沟深路窄的特点，越军将炮兵阵地一般选在公路沿线两侧200米范围内的凹地和小山包上, 利用丛林、浓雾、沟谷和射击死角进行掩护，阵地隐蔽靠前,多建发射阵地和预设阵地，分散用兵，梯次配置，事先标定主要防御方向的射击诸元和射击修正量，炮兵前观所与后方紧密协调，保证主要方向和次要方向都能得到及时的炮火支援。在多个炮兵团之间，越军还会事先进行战术协同。

在火炮布局和运用上，越军的战术原则是远近结合，大小结合，曲直并用，突出重点，机动防御。一般野战炮兵团的阵地正面是3-5公里，纵深约7公里，130毫米以上火炮距前沿阵地约10公里，122榴弹炮和107火箭炮距前沿阵地约3-5公里，85加农炮和37、57高炮继续靠前；独立炮兵营以连、排为单位进行分散配置，多设阵地。炮兵连之间相隔1-3公里，一个阵地上一般布置2-4门火炮, 最多配置6门火炮，阵地中炮与炮间距为20-70米。实战中，越军炮兵阵地隐蔽分散，弹药储备充足，大小炮结合，曲射直射并用，按照事先标定的射击诸元实施远近交叉地炮火拦阻，同时根据炮兵前观所提供的数据及时修正弹着点。越军的野战炮兵机动良好，能逐段、逐点地实施火力支援和交替后撤。伴随火炮突出靠前，60迫击炮能运动到距前沿只有60米，82迫击炮距前沿也仅200多米，最大限度地发挥了伴随火炮的作用。特别是越军在分散阵地上配置的单炮和双炮，突然出手，游动狙击，对中国军队威胁很大。越军炮兵在抗美救国战争中积累了较为丰富的战斗经验，在局部战斗中多次对中国军队的进攻进行了有效拦阻，并不是好对付的。1979年2月21日，越军二军区炮兵168团沿7号公路班甘一线隐蔽配置，在炮兵前观的有效引导下，突然开火狙击，以猛烈准确的炮火重创了已推进到班甘以西以北地区的14军42师124团、126团部队，杀伤中国军队200余人，使42师当日围歼班甘地区越军的企图化为泡影，打了一个漂亮仗。战后，越军炮兵168团被越南军方授予了集体二等功。  

从总的态势上看，越军的防御部署是前重后轻，一线火力最密集，是硬壳子。没有强大的炮兵支援，中国军队步兵攻坚必然要遭受惨重的损失。抗美援朝战争就是一个结结实实的教训。一到五次战役，每次中国军队进攻都只有少量炮火支援，只能用轻武器和血肉之躯强攻硬打，歼敌少而伤亡大，无数优秀的战士含恨疆场。而1979之战时的中国军队已是今非昔比，就是用铺天盖地的炮火砸开了越军的防御硬壳，压制了越军的炮火反击，打烂了越军的防御体系。在炮火向前延伸后，中国军队炮兵又担负起打击越军纵深重要目标，切断越军一、二线部队联系，以及阻击越军后方支援的任务。可以说，战场所及，越军都被中国军队炮火所压制，既守不住阵地，又难以向前增援，更不要说组织大规模反击，最后只好钻山打游击战。

1979之战28天，中国军队全线共发射炮弹883381发，消耗弹药1万余吨，打击各种目标19221个（次），为取得战争胜利立下了首功。据中国军队统计，越军伤亡率的91%是为炮火所致。可以说，没有炮兵的有力支援，就不可能取得这场战争的胜利。“炮兵是战争之神”，确是至理名言。也因此，邓小平发出感叹：“现代战争主要是打钢铁，打后勤，打指挥。”
1979年中越两军的炮兵编成对比：

解放军预备炮兵师所属团：152加榴炮、130加农炮、130火箭炮、122榴弹炮、122加农炮共36门

解放军军属炮兵团：152加榴炮12门、122加农炮12门、85加农炮18门

解放军师属炮兵团：107/130火箭炮18门、122榴弹炮24门、85/76加农炮18门

步兵伴随火炮上，解放军团属炮兵连有100毫米迫击炮6门、82毫米无坐力炮9门；营属炮兵连有82毫米迫击炮6门、82毫米无坐力炮4门；连属炮班有60毫米迫击炮2门。在实战中，步兵连能得到团、营属迫击炮的远距离火力支援，82毫米无坐力炮多直接加强给步兵伴随攻击前进。

越军军区炮兵团，以二军区炮兵168团为例：85加农炮、122榴弹炮、107火箭炮各12门

越军师属炮兵团：105/122榴弹炮、85加农炮各12门，122加农炮2门（有的师属炮兵团是37/57高射炮1个营）

步兵伴随火炮上，越军步兵连编制有60毫米迫击炮2门；步兵营编制有82毫米无坐力炮2门、82毫米迫击炮2门、60毫米迫击炮6门。在实战中，越军步兵排可得到82毫米无坐力炮1门、60毫米迫击炮2门的加强；越军步兵连可得到82毫米无坐力炮2门、82毫米迫击炮2门的加强；越军步兵营可得到120毫米迫击炮、75毫米无坐力炮各2-4门的加强。另外，越军将37、57毫米高炮平射使用，加上少量的57毫米战防炮，也作为团、营炮兵的支援火炮。

可以看出，在决定性的军、师炮火编成上，越军都远逊于中国军队。整个对越自卫还击战中，中国军队出动预备炮兵2个地炮师（炮兵第1、4师）另1个团（炮兵第3师12团）、1个130毫米自行火箭炮营、1个反坦克导弹连、3个高炮师（炮兵第65、70、72师）、队属炮兵38个地炮团、9个高炮团、29个高炮营和各军、师的团、营属炮兵分队，总计动用各种火炮9399门，其中随战斗发展出境作战的有82个炮兵营的4400多门炮。战斗中，根据战场情况将预备炮兵师与各参战部队的军、师、团属炮兵重组，形成众多的军、师、团级炮兵群，灵活机动地打击越军，支援前线作战。

在东线，高平方向越军346师只有1个炮兵团（炮兵188团，辖2个炮兵营，有105/122榴弹炮16门、85加农炮8门）及几个独立炮兵营，而中国军队南、北集团第一轮参战的就有师属以上12个炮兵团，加上团、营属火炮，对越军形成了10：1以上的炮火优势；谅山方向越军第3师只有2个炮兵团和几个独立炮兵营，中国军队东集团则先后参战师属以上8个炮兵团，地面炮兵共31个营，编成了7个炮兵群，还有团、营属炮兵60个连，对越军形成了5：1以上的炮火优势。在谅山方向12公里的进攻正面上，中国军队就集中了26个炮兵营的近400门火炮，平均每公里正面火炮密度达到30余门。再加上团、营属炮兵，平均每公里正面火炮密度达到了60门。

在西线，整个越北二军区只有3个炮兵团另6个独立炮兵营，用于保障重点方向需要和配合二线防御机动纵深作战。其中布置在云南河口县当面红河东、西两岸的有2个炮兵团另2个独立炮兵营，布置在云南金平县当面莱州地区的只有2个独立炮兵营。而中国军队仅13军编成的炮兵群就有师属以上9个炮兵团，加上14军炮兵群的师属以上5个炮兵团，对当面越军形成了7：1的炮火优势。在进攻柑塘地区的战斗中，13军就集中了军、师7个炮兵群的258门火炮，加上团、营属82毫米以上火炮共计564门，在6公里的进攻正面上火炮密度达到平均每公里94门。而当面越军只有1个炮兵团加2个高炮营，根本无法抵挡中国军队的炮火。

东西两线中国军队参战师属以上有48个炮兵团，越军只有师属以上9个炮兵团，炮火上形成了中国军队对越军5：1以上的优势，战役全局上自始至终都是中国军队压着越军在打。

实战中，中国军队以远程炮兵和军、师、团、营、连为单位进行炮兵编成部署，纵深梯次配置，集中与分散结合、远近结合，大小结合，重点集中打击与伴随火炮打击相结合，以全面支援步兵进攻。远程炮火支援，以军、师、团属大口径重炮实施，其中榴弹炮弹道弯曲，用于压制越军表面阵地和摧毁越军工事；加农炮弹道低平，可直瞄射击，用于消灭越军坦克、暗堡、工事和火力点；107毫米/130毫米火箭炮用于对8-10公里内的目标进行大面积密集性杀伤，可覆盖越军表面阵地。近程炮火支援，以团、营、连属小口径火炮实施，其中82迫击炮和100迫击炮以消灭较远处敌隐蔽工事和反斜面火力点；82无坐力炮既可以反坦克，也可以直瞄打击敌火力点；40火箭筒可以近距离直射摧毁敌坦克、暗堡和机枪火力点；火焰喷射器则用于支援步兵消灭坑道、暗堡、山洞中的越军。

中国军队炮兵还实施过漂亮的“斩首行动”。在高平战场，42军126师缴获了一份越军作战地图，发现越军346师的前进指挥所位于弄乌一带，附近还有弹药库、粮库和迫击炮阵地。2月28日夜20时50分，126师炮兵群的2个榴弹炮营和1个火箭炮营突然开火，集中射击弄乌地区的越军346师前进指挥所。然后各炮兵营转移火力，分别向越军弹药库、粮库和炮兵阵地猛烈射击。据3月1日上级通报：“28日夜，我炮火向敌射击时，敌向河内发电求救，惊呼：‘炮弹落在师前进指挥所的洞顶和洞口上……’”。3月1日夜23时05分，126师炮兵群2个榴弹营又以8发急速射对弄乌地区再行急袭射击。3月2日步兵搜山发现：弄乌越军师前进指挥所掩蔽部大部被炸毁，摧毁弹药库、粮库各1个，击毁无坐力炮、迫击炮各1门，越军弃尸70余具。

相较中国军队，越军炮兵明显弱小，因而在炮火运用上很是费了一番心思。针对越北地区山高林密，沟深路窄的特点，越军将炮兵阵地一般选在公路沿线两侧200米范围内的凹地和小山包上, 利用丛林、浓雾、沟谷和射击死角进行掩护，阵地隐蔽靠前,多建发射阵地和预设阵地，分散用兵，梯次配置，事先标定主要防御方向的射击诸元和射击修正量，炮兵前观所与后方紧密协调，保证主要方向和次要方向都能得到及时的炮火支援。在多个炮兵团之间，越军还会事先进行战术协同。

在火炮布局和运用上，越军的战术原则是远近结合，大小结合，曲直并用，突出重点，机动防御。一般野战炮兵团的阵地正面是3-5公里，纵深约7公里，130毫米以上火炮距前沿阵地约10公里，122榴弹炮和107火箭炮距前沿阵地约3-5公里，85加农炮和37、57高炮继续靠前；独立炮兵营以连、排为单位进行分散配置，多设阵地。炮兵连之间相隔1-3公里，一个阵地上一般布置2-4门火炮, 最多配置6门火炮，阵地中炮与炮间距为20-70米。实战中，越军炮兵阵地隐蔽分散，弹药储备充足，大小炮结合，曲射直射并用，按照事先标定的射击诸元实施远近交叉地炮火拦阻，同时根据炮兵前观所提供的数据及时修正弹着点。越军的野战炮兵机动良好，能逐段、逐点地实施火力支援和交替后撤。伴随火炮突出靠前，60迫击炮能运动到距前沿只有60米，82迫击炮距前沿也仅200多米，最大限度地发挥了伴随火炮的作用。特别是越军在分散阵地上配置的单炮和双炮，突然出手，游动狙击，对中国军队威胁很大。越军炮兵在抗美救国战争中积累了较为丰富的战斗经验，在局部战斗中多次对中国军队的进攻进行了有效拦阻，并不是好对付的。1979年2月21日，越军二军区炮兵168团沿7号公路班甘一线隐蔽配置，在炮兵前观的有效引导下，突然开火狙击，以猛烈准确的炮火重创了已推进到班甘以西以北地区的14军42师124团、126团部队，杀伤中国军队200余人，使42师当日围歼班甘地区越军的企图化为泡影，打了一个漂亮仗。战后，越军炮兵168团被越南军方授予了集体二等功。  

从总的态势上看，越军的防御部署是前重后轻，一线火力最密集，是硬壳子。没有强大的炮兵支援，中国军队步兵攻坚必然要遭受惨重的损失。抗美援朝战争就是一个结结实实的教训。一到五次战役，每次中国军队进攻都只有少量炮火支援，只能用轻武器和血肉之躯强攻硬打，歼敌少而伤亡大，无数优秀的战士含恨疆场。而1979之战时的中国军队已是今非昔比，就是用铺天盖地的炮火砸开了越军的防御硬壳，压制了越军的炮火反击，打烂了越军的防御体系。在炮火向前延伸后，中国军队炮兵又担负起打击越军纵深重要目标，切断越军一、二线部队联系，以及阻击越军后方支援的任务。可以说，战场所及，越军都被中国军队炮火所压制，既守不住阵地，又难以向前增援，更不要说组织大规模反击，最后只好钻山打游击战。

1979之战28天，中国军队全线共发射炮弹883381发，消耗弹药1万余吨，打击各种目标19221个（次），为取得战争胜利立下了首功。据中国军队统计，越军伤亡率的91%是为炮火所致。可以说，没有炮兵的有力支援，就不可能取得这场战争的胜利。“炮兵是战争之神”，确是至理名言。也因此，邓小平发出感叹：“现代战争主要是打钢铁，打后勤，打指挥。”