对于115来说VLS真的必要么？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:42:47
<P> 都在讨论115上会不会有VLS</P>
<P>CAT个人认为对于115来说VLS并非必要装备</P>
<P>如果是防空驱逐舰的话</P>
<P>没有必要在江南新驱还没完全定型之前再另起炉灶搞一种新舰</P>
<P>承担点防御的话    HHQ7加上730也未必不够用</P>
<P>没有必要在每艘新船上都配VLS</P>
<P>就象不可能给每个警察都和武警一样的武器配备</P>
<P>各有所用  够用就好</P>
<P>对于现在的我们来说</P>
<P>VLS是好东西  但不是万灵丹</P>
<P>在防空之外难道我们就没有需要强化的地方了么</P>
<P>对地攻击   对海攻击   对潜攻击</P>
<P>难道VLS可以把这些都一把抓？</P>
<P>可惜我们用的不是MK41，也没有发展出那种万能的通用的VLS</P>
<P>所以我个人认为对于115来说</P>
<P>VLS没有一定要装的道理</P>
<P>个人意见，欢迎批评指教</P><P> 都在讨论115上会不会有VLS</P>
<P>CAT个人认为对于115来说VLS并非必要装备</P>
<P>如果是防空驱逐舰的话</P>
<P>没有必要在江南新驱还没完全定型之前再另起炉灶搞一种新舰</P>
<P>承担点防御的话    HHQ7加上730也未必不够用</P>
<P>没有必要在每艘新船上都配VLS</P>
<P>就象不可能给每个警察都和武警一样的武器配备</P>
<P>各有所用  够用就好</P>
<P>对于现在的我们来说</P>
<P>VLS是好东西  但不是万灵丹</P>
<P>在防空之外难道我们就没有需要强化的地方了么</P>
<P>对地攻击   对海攻击   对潜攻击</P>
<P>难道VLS可以把这些都一把抓？</P>
<P>可惜我们用的不是MK41，也没有发展出那种万能的通用的VLS</P>
<P>所以我个人认为对于115来说</P>
<P>VLS没有一定要装的道理</P>
<P>个人意见，欢迎批评指教</P>
但会不会是军队发现江南的新驱有点问题所以才推出115呢？
<P>如果是新驱问题的话</P><P>也绝没有用167的舰体装VLS来充数的道理</P><P>对于防空驱逐舰来说</P><P>167那种6000吨级的舰体似乎实在偏小</P>
不可能的，楼上的，从时间上来看，在江南的东西还没有海试的时候，115已经开工了。我觉得更大的可能性还是定位的不同，比如反潜什么的
<P>不要把我们现在所有要解决的问题都定位在防空上面</P><P>还有许多落后的地方要我们去追赶呀</P>
<B>以下是引用<I>springhost</I>在2005-1-1 17:34:40的发言：</B>
不可能的，楼上的，从时间上来看，在江南的东西还没有海试的时候，115已经开工了。我觉得更大的可能性还是定位的不同，比如反潜什么的

<P>那你不觉得我们的舰型太杂了吗？防空的一型，反潜的一型，反舰的一型，不知所谓的一型。</P>
<P>呵呵</P><P>CAT个人不太喜欢所谓的万能型的东西</P><P>企图无所不能只能是一无所能</P><P>一种战略需要一种型号</P><P>战斗中搭配合理的话</P><P>未必不能做到1+1+1&gt;3啊</P>
海军这几年的装备发展思路有点乱！
<P>战鼓擂的咚咚响啊</P><P>混乱么……也许有</P><P>这么多年不都这么过来了么</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-1 18:04:32编辑过]
<P>你说的有道理</P><P>但是我们在之前落后的太多</P><P>已经没有什么时间容忍我们去慢慢的搞了</P>
<B>以下是引用<I>gatotomcat</I>在2005-1-1 17:43:31的发言：</B>

<P>呵呵</P>
<P>CAT个人不太喜欢所谓的万能型的东西</P>
<P>企图无所不能只能是一无所能</P>
<P>一种战略需要一种型号</P>
<P>战斗中搭配合理的话</P>
<P>未必不能做到1+1+1&gt;3啊</P>

<P>追求超级军舰，希望一艘军舰能包打天下是所有弱小海军国家民众的共同心理，基洛夫就是一个这种心态下的产物，而实际上两艘基洛夫能力50％的军舰所发挥的效力远远高于一艘基洛夫 ，这是海军的1+1&gt;2现象。
<P>制造超级巨舰需要占用大量的资源，在任何时期，可以支配的资源总量是一定的，这样一个巨舰必将导致其整个整个海军结构无法均衡发展，造成海军力量上的不平衡，而且这样的军舰被赋予了过多的政治色彩，一旦战时被击沉会给国民带来巨大的冲击，为了避免这种情况的发生，在其的使用上必然会畏手畏脚，典型的例子就是日本的大和与武藏，集日本全部国力建造的2艘军舰没用发挥任何价值就被送到海底做伴。
<P>对于海军的发展，我们不应只看到一舰一艇的诞生，要努力去寻找在此之后隐藏着的海军发展战略思路，探讨这样的发展是不是一条均衡的道路。</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-1 19:01:44编辑过]
<P>CAT没说VLS不是好东西啊</P><P>但是对于我们来说</P><P>有的东西使用垂发未必小题大做了</P>
<B>以下是引用<I>gatotomcat</I>在2005-1-1 18:26:40的发言：</B>

<P>CAT没说VLS不是好东西啊</P>
<P>但是对于我们来说</P>
<P>有的东西使用垂发未必小题大做了</P>

<P>反舰弹未必追求垂射，防空弹垂射还是好的</P>
关键在于，115已经定性为防空舰了么？
共军现在是有无问题要解决，高起点东东也不放松，根本还是台独，否则不是这么个造法~~~
支持
<P>当代的海军强国防空导弹无一不是垂发，垂发的好处不多说，</P><P>楼主说：关键在于，115已经定性为防空舰了么？</P><P>现在水面战舰的发展趋势是向多用途方向发展，难道不是防空舰就一定不上垂发？</P>
呵呵，我也说了，我个人不支持发展一味追求多用途的东西
<P>    个人的感觉，115舰似乎不是反潜舰，因为他的机库虽然较长，但并不高，能不能容纳下两架以上的卡-28反潜直升机尚有疑问，当然容纳3架Z-9是没问题，不过Z-9会不会作为今后中国海军的制式反潜直升机？这又是一个疑问。</P><P>    115舰用作反舰似乎也不太可能吧，现在中国海军具有反舰能力的战舰太多了吧。</P><P>    另外，偶一直认为用水面战舰执行重要的反舰任务似乎太奢侈了点。</P>
<B>以下是引用<I>定远</I>在2005-1-1 21:23:44的发言：</B>

<P>    个人的感觉，115舰似乎不是反潜舰，因为他的机库虽然较长，但并不高，能不能容纳下两架以上的卡-28反潜直升机尚有疑问，当然容纳3架Z-9是没问题，不过Z-9会不会作为今后中国海军的制式反潜直升机？这又是一个疑问。</P>
<P>    115舰用作反舰似乎也不太可能吧，现在中国海军具有反舰能力的战舰太多了吧。</P>
<P>    另外，偶一直认为用水面战舰执行重要的反舰任务似乎太奢侈了点。</P>

<P>我们认识到防空的重要性也没有多少年
<P>一直以来都是在反舰反潜上做文章
<P>现在发现防空的重要性了
<P>又一股脑的来说防空
<P>矫枉过正</P>
115一个机库也没有,全装放空蛋,前4后8.
<B>以下是引用<I>票房毒药</I>在2005-1-1 23:53:21的发言：</B>
115一个机库也没有,全装放空蛋,前4后8.

<P>
<P>这么肯定啊，票房兄？</P>
<P>后面4X8就够拥挤的了！</P>
<P>仔细琢磨一下，如果现在115的机库只是一个壳的话，就算为了布置礼服也用不着</P>
<P>建这么高啊！</P>
<B>以下是引用<I>gatotomcat</I>在2005-1-1 21:41:54的发言：</B>
&gt;
<P>我们认识到防空的重要性也没有多少年

<P>一直以来都是在反舰反潜上做文章

<P>现在发现防空的重要性了

<P>又一股脑的来说防空

<P>矫枉过正</P>


是啊，毕竟北海舰队和南海舰队防区的特点不同，北海舰队的防区，路基战机可以到达。南海则要复杂的多。
我还是觉得北海的舰舰主要侧重反潜好了，空中有海航支援~~~
<P>舰队防空可不是只针对路基航空兵的任务范围，还有保护舰队防御导弹袭击的问题啊</P><P>北海在未来将发生的局部战争中可能直接抵挡可能武力干预美日军事武装力量，115因此定位防空舰也不是不可理喻啊</P><P>我倒觉得问题在于现在的系统是否真的有些混乱了？</P>
<B>以下是引用<I>特警4587</I>在2005-1-2 0:44:01的发言：</B>
&gt;

是啊，毕竟北海舰队和南海舰队防区的特点不同，北海舰队的防区，路基战机可以到达。南海则要复杂的多。

<P>正解。</P>
有没有可能是170，171的垂发不是中国人自己搞的，114，115要上中国人自己的
对于115来说VLS真的必要么？ 直升机跳伞真的有必要么？？ 真的有必要女飞么？有必要么？求扫盲 我们真有自己装备“枭龙”FC-1的必要么？ 直五有重新投产的必要么 现在还有搞昆伦的必要么? 克拉运河有必要么？？ 丝带一出，A3的126架招标，WW的16CD还有必要么...... 探讨有了J20还有单独研制中四、海四的必要么？ 7.1法系诞生之后，美系还有存在的必要么？ 歼6,歼7.歼8还有继续服役的必要么? 赶快除役吧,,,,, 现在国内据说要搞垂直起降战斗机，这种机型有搞的必要么 ...