现在国内据说要搞垂直起降战斗机，这种机型有搞的必要么 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:23:40
现在消息很多，反正前些天看尹卓的发言，他的意思就是现在这个阶段，垂直起降飞机不是最优先的项目。况且我们国家这个方面完全是一张白纸，现在国内恐怕连垂直起落飞机的实物都找不到（北航的那个里面都被拆空了），而且这个东西对发动机的要求特别高，这块我们还是短板。
当年英国人第一个搞出来能实战的，但是事故率要比一般飞机高得多了，能在马岛出名有宣传的成分在里边。现在消息很多，反正前些天看尹卓的发言，他的意思就是现在这个阶段，垂直起降飞机不是最优先的项目。况且我们国家这个方面完全是一张白纸，现在国内恐怕连垂直起落飞机的实物都找不到（北航的那个里面都被拆空了），而且这个东西对发动机的要求特别高，这块我们还是短板。
当年英国人第一个搞出来能实战的，但是事故率要比一般飞机高得多了，能在马岛出名有宣传的成分在里边。
安心把那堆三代半搞好用好，把四代机搞好，就行了。其他的研究即可。
当然需要，你看星球大战里会飞的东西哪有滑跑升空的
当然需要，你看星球大战里会飞的东西哪有滑跑升空的
帝国战斗机好像要滑跑
第一个搞出来的是苏联吧
libudi 发表于 2015-4-18 12:47
当然需要，你看星球大战里会飞的东西哪有滑跑升空的
打外星人不应该是美国的事么？
我们需要小航母来进行反潜和两栖登陆的任务。而垂直短距起降又是小航母未来的标配。不是需求的问题，是能力的问题。
张俊 发表于 2015-4-18 13:08
第一个搞出来的是苏联吧
是英国，铁匠比鹞晚了两年。
老狼正宗 发表于 2015-4-18 13:31
是英国，铁匠比鹞晚了两年。
哦，看来是我记错了
打外星人不应该是美国的事么？
现在菊座对此也有兴趣。。。
我觉得需要特别是陆军，他们早晚飞机化。
战呼局的项目。
等我们的小平顶多了起来再考虑这个问题吧
张俊 发表于 2015-4-18 13:09
打外星人不应该是美国的事么？

从ID4到世界大战再到洛杉矶之战，可以发现美国大兵赢外星人越来越依靠运气，快指望不上了
和小平顶应该是同时立项，否则会出现舰等机的情况吧？
空气蛋糕 发表于 2015-4-18 13:04
帝国战斗机好像要滑跑
偶们不是帝国啊
gxqylz 发表于 2015-4-18 14:24
和小平顶应该是同时立项，否则会出现舰等机的情况吧？
那是一定的，船好搞的很，水比空气厉害。
火箭都是垂直起飞，建一火箭载飞机上升，升后火箭掉入海中回收再用。


垂直起降的话，得用到矢量发动机吧，这样的话，国内的发动机水平得蹭的一下窜上来了才有可能。
把三代半和四代机快搞好，垂直起降或其他有閒錢才想想吧。
JFMaverick 发表于 2015-4-18 12:43
安心把那堆三代半搞好用好，把四代机搞好，就行了。其他的研究即可。
板主不如写篇反对TG搞垂直起降战斗机的长文，说不定611又爆出什么来
gxqylz 发表于 2015-4-18 14:24
和小平顶应该是同时立项，否则会出现舰等机的情况吧？
小平顶又不是只能装垂直起降战斗机
lightsun7 发表于 2015-4-18 19:33
火箭都是垂直起飞，建一火箭载飞机上升，升后火箭掉入海中回收再用。
亚特兰蒂斯号航天飞机？
〓大唐铁骑〓 发表于 2015-4-18 19:52
垂直起降的话，得用到矢量发动机吧，这样的话，国内的发动机水平得蹭的一下窜上来了才有可能。
发动机水平＝矢量喷口


呵呵
派搜航母给两栖舰支援不行吗？或者搞滑越起飞两栖舰不行吗？垂直起降战机的好处可能就是在战时己方控制区域燃油不足时既不用损失飞行员也不用损失战机吧！
没必要，做预研就好了。
垂直起降技术复杂，成本高，目前没有太好的技术方案，对材料，基础研究，发动机的要求很高，我国在这些方面是弱项。
技术达不到，等技术达到又落后。参见j15。有钱搞搞无人机
如果不认真去搞，垂直起降永远都是弱项。没有弱项的工业，才是真正强大的工业。
板主不如写篇反对TG搞垂直起降战斗机的长文，说不定611又爆出什么来
呵呵，如果2015转场是我写的缘故，那我天天写，看看20能不能立刻就服役去，你说呢？
JFMaverick 发表于 2015-4-18 22:37
呵呵，如果2015转场是我写的缘故，那我天天写，看看20能不能立刻就服役去，你说呢？
世事往往就是如此巧合，随口乱喷当然没人理采，引经据典编得有模有样，被黑方就不得不反驳了，不信邪无妨再试试!
世事往往就是如此巧合，随口乱喷当然没人理采，引经据典编得有模有样，被黑方就不得不反驳了，不信邪无妨 ...
呵呵，掩耳盗铃，更是可悲。
世事往往就是如此巧合，随口乱喷当然没人理采，引经据典编得有模有样，被黑方就不得不反驳了，不信邪无妨 ...
呐，有些事确实提醒我了，毕竟苍蝇不叮无缝的蛋嘛。
Skrillex 发表于 2015-4-18 13:26
我们需要小航母来进行反潜和两栖登陆的任务。而垂直短距起降又是小航母未来的标配。不是需求的问题，是能力 ...
小平顶上复合直升机够用，要垂直起降干什么- -
JFMaverick 发表于 2015-4-18 12:43
安心把那堆三代半搞好用好，把四代机搞好，就行了。其他的研究即可。
报道说的就是两家合伙预研一下垂直起降发冻鸡技术，这个可以有。
垂直起降飞机很有用，肯定要搞的。
要是有美帝的航空工业实力，可以考虑上型号；

否则，技术验证值得支持、上型号就是瞎胡闹。
技术储备吧，等看见实机，不知道要多少年了
早晚要用，比如，50年以后。
JFMaverick 发表于 2015-4-18 12:43
安心把那堆三代半搞好用好，把四代机搞好，就行了。其他的研究即可。
如果打核战争的话。必须有垂直起降战机。
现在国内据说要搞垂直起降战斗机，这种机型有搞的必要么 ... 垂直起降可否这么搞 雅克141垂直起降战斗机 垂直起降战斗机的问题！ 垂直起降战斗机方案【原创】 为了梦想---- MIG-23 垂直起降战斗机 简单实用的!舰载垂直起降战斗机, 到底有没有J18垂直起降战斗机？ 不用离合器的垂直起降的战斗机 垂直起降战斗机的设计思路汇总 中国开始研制垂直起降战斗机 垂直起降战斗机串联发动机不靠谱