C919飞机投入市场时 可能已过时 商飞将确保2014年首飞

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 08:41:39
http://mil.news.sina.com.cn/2012-06-13/0925692924.html



路透社6月11日发文称,当中国定下目标,要让其微不足道的航空业成为对空中客车和波音公司等的直接威胁时,很少有人加以嘲笑。但当全球航空业领袖齐聚北京,参加国际航空运输协会的一次会议时会发现,中国的航空部门至少在十年内不太可能构成任何真正的威胁。最近的经验表明,金钱并不能确保高技术产业的成功。  

  过去两年中的各种测试发现,中国自行开发的第一架拥有90个座位的ARJ21客机机翼、布线系统和计算机系统均存在问题。在2010年年中进行的一次压力测试中,ARJ21的机翼在压力达到通常水平前就出现破裂。在去年进行的进一步检测中,飞机的大脑——航空电子设备系统出现故障,在这些测试中,布线系统也被发现存在问题。这很可能会使中国想用自行研制的737大小的客机——C919型客机与空客和波音竞争这一更高目标受挫。ARJ21的问题不仅仅是对中国骄傲的一个打击。它突出表明了中国在努力成为从高速列车到大型商用飞机这样的高技术产品生产商的过程中所遭遇的困难。金钱并不能确保高技术产业的成功。

  ARJ21目前正在接受更多的测试。美国咨询公司蒂尔集团公司在一份研究报告中说:“存在一种严重的风险,即当C919进入市场后(我们认为可能需要3年时间),空客和波音提供的新客机会让它过时。”波音公司一名要求匿名的管理人员说,“忽视任何竞争对手可能都是错误的,但在中国商用飞机公司这方面,竞争可能被过于夸大了。”

http://mil.news.sina.com.cn/2012-06-13/0925692924.html



路透社6月11日发文称,当中国定下目标,要让其微不足道的航空业成为对空中客车和波音公司等的直接威胁时,很少有人加以嘲笑。但当全球航空业领袖齐聚北京,参加国际航空运输协会的一次会议时会发现,中国的航空部门至少在十年内不太可能构成任何真正的威胁。最近的经验表明,金钱并不能确保高技术产业的成功。  

  过去两年中的各种测试发现,中国自行开发的第一架拥有90个座位的ARJ21客机机翼、布线系统和计算机系统均存在问题。在2010年年中进行的一次压力测试中,ARJ21的机翼在压力达到通常水平前就出现破裂。在去年进行的进一步检测中,飞机的大脑——航空电子设备系统出现故障,在这些测试中,布线系统也被发现存在问题。这很可能会使中国想用自行研制的737大小的客机——C919型客机与空客和波音竞争这一更高目标受挫。ARJ21的问题不仅仅是对中国骄傲的一个打击。它突出表明了中国在努力成为从高速列车到大型商用飞机这样的高技术产品生产商的过程中所遭遇的困难。金钱并不能确保高技术产业的成功。

  ARJ21目前正在接受更多的测试。美国咨询公司蒂尔集团公司在一份研究报告中说:“存在一种严重的风险,即当C919进入市场后(我们认为可能需要3年时间),空客和波音提供的新客机会让它过时。”波音公司一名要求匿名的管理人员说,“忽视任何竞争对手可能都是错误的,但在中国商用飞机公司这方面,竞争可能被过于夸大了。”

空客和波音的同级新机在哪呢。。
进口部件质量太差,出问题了。应该查一下,采购是不是吃了美国人的回扣。
C919选择法国斯奈克玛公司研制的LeapX新型发动机。TG期望对方能够转让生产技术,中方计划在上海组装这种发动机。不过首台LeapX发动机的供应不会早于2014年.

ARJ21客机将会装配通用电气公司生产的发动机。

国产200吨级军事运输机,计划在乌毛方协助下研制国产发动机,或者从乌方得到发动机生产线。
只比空客晚2年的运十啊,怨念.......
过时也得造,造出来总有机会赶上,不造就是永远过时。
不怕别人说,关键是自己有
铁一手 发表于 2012-6-14 09:01
只比空客晚2年的运十啊,怨念.......
有什么好怨念的,当时中国能有空客的技术实力?能有欧盟几百亿美金的补贴支持?
在运10上继便我们有信心,也没有小钱钱,当然进口小轿车的钱会有的!
也不见得。即便是落后。国内市场也够919吃的了。

原来买波音空客是因为没有选择。现在有个国货,至少国内市场上来说,919是卖得动的。特别是在TB体制下。
同意楼上,C919具备先天竟争力
第一次造大飞机就指望赶英超美?踏踏实实的一步一步来吧
应该国家要求民航大力支持,就是落后一些也必须用,毕竟在国内航线使用,受国外制约少一些。只用通过使用,才知道缺点在哪才有改进的方向。当年运十就是这样的,飞机造出来了,民航已落后为名不愿意用,如果当时国家目光长远些,中国大飞机就不会是这个样子。
估计也就是图204的命运,象征式采购然后在机场晒太阳!
{:soso_e120:}放心吧 要扯过时不过时 现役和即将入役的大把737 320系列 都会给919垫被
guoxing1987 发表于 2012-6-14 10:21
放心吧 要扯过时不过时 现役和即将入役的大把737 320系列 都会给919垫被
919和最新的320ne比没有优势吧
有胜于无,对整个流程的建立是里程碑式的,意义重大,没有必要看他们唱衰论,风物长宜放眼量
所谓过时论乃西方的酸葡萄而已,73X还不是满天飞?而且,只要质量可靠,有些新的技术没有用上也不要紧,要记得,在后面追赶的,永远也不可能象领跑的那样玩点噱头。。。。。。。。。。。
HH-9AA 发表于 2012-6-14 08:34
空客和波音的同级新机在哪呢。。
报告少校同志,木有。AB这俩货最近木有小钱钱,开发的新机380和787都比较杯具
HH-9AA 发表于 2012-6-14 08:34
空客和波音的同级新机在哪呢。。
737max,320neo。
w138171203 发表于 2012-6-14 10:29
919和最新的320ne比没有优势吧
我也不觉得有什么优势
我反对的是919过时论
强制国内市场使用C919会不会违反WTO规则呢
造出来差距看得到,不造出来差距是无穷远
进口部件质量太差,出问题了。应该查一下,采购是不是吃了美国人的回扣。
这已是惯例了,只是出事了就有替罪羊了。
HH-9AA 发表于 2012-6-14 08:34
空客和波音的同级新机在哪呢。。
麦茬和奶油
不造永远不过时{:soso_e120:}
过时也得造,造出来总有机会赶上,不造就是永远过时。
还是先做好军用市场吧,没有竞争力的产品是没有市场的,除非垄断,但这在这类产品上是不可能的,国家能做的这就是补贴了。
F-16T 发表于 2012-6-14 10:52
强制国内市场使用C919会不会违反WTO规则呢
不知当时协议怎么签的, 当时有幼稚企业保护条款。

这类东西政府如果强制使用的话, 出了安全问题谁负责?

政府会被口水淹没的, 所以政府不会明着干。
phenixw 发表于 2012-6-14 11:38
不知当时协议怎么签的, 当时有幼稚企业保护条款。

这类东西政府如果强制使用的话, 出了安全问题谁负 ...
公务车还是用人民的钱买的呢,还不是强制使用国产车,只要做好宣传工作,就没有问题。
当然宣传工作本质上太弱。
细蓉云吞面 发表于 2012-6-14 10:02
估计也就是图204的命运,象征式采购然后在机场晒太阳!
商人是以逐利而生的,买机机来晒太阳?你以为只有几架啊?以TB现有的体制财力,准入制度会不会有?各项补贴会不会有?
jglqk 发表于 2012-6-14 10:36
有胜于无,对整个流程的建立是里程碑式的,意义重大,没有必要看他们唱衰论,风物长宜放眼量
对于鬼佬的看法或预测,你要认真就输了,他们什么时候准确过?他们捧你时可能连你自己都觉得脸红,而踩你时也让你觉得可笑。
F-16T 发表于 2012-6-14 10:52
强制国内市场使用C919会不会违反WTO规则呢
玩产业保护,MD早已为TB作了出色的示范。
有问题是正常的。没有人能够一步登天直接生产出能和空客波音相同先进程度的大型客机。
不造就永远不会过时
过时了,B747也是几十年前的东西,肯定也过时了。技术转让TG行不15亿美纸行不。那MD的小鹰号都用了几十年了,肯定也过时了,放着浪费,10亿美纸卖给TG行不。
ARJ21客机机翼、布线系统、计算机系统均存在问题。

即时TG的人员没能力解决这3个问题,从乌毛的安东诺夫、枫叶的胖八弟挖人来解决不难吧?
个别同志如果总在运十问题纠缠是不会有进步的。但是,这句“C919飞机投入市场时 可能已过时”,希望有高人来解毒下
牛牛放心吧,空客给商飞做了合格的榜样,空客4国的各种政策、财政的支持措施也会被中国政府采纳和借鉴。
从商飞成立和C919立项那时起,我就做好了听到各种谣言和杂音的心理准备,现在这点远没到想象中的程度
从长远着想,要造,即使出来了过时,但有了基础,追赶也快些,更容易些。不造,永远都在后面,而且时间拖得越久,对我们越不利。
737从诞生到现在都是一直在改进,照样全球大卖,所以919只要基型搞扎实,个别数据落后不要紧,后面可以不断升级改进,但是如果基础都不做,后面还整个屁呀