超级军网对外交部发言人关于南海自由航行的回答很不满意！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:14:53
外交部发言人刘为民4日在例行记者会上就美国为保障南海航行自由，将在南海周边部署大量军舰的问题时表示：南海的航行自由从来不是问题，也没有因为南海争议受到任何影响。
这是一种认罪的态度，至少是心虚的表现，人家担心南海航行自有，中国作为负责任的大国，是不是加强南海的军事存在，切实加强巡护工作，以保障包括美国在内的国际社会提出的关于在中国南海的公共海域航行自由权的担心。也可表示为消除国际社会的担心，在公务船巡护工作继续加强的同时，将逐步加大军事巡护力度。
加强南海巡护工作本就是我国想要进行，并正在进行的工作，为什么不能像美国一样给自己的行为找一个冠冕堂皇的理由，非要认为加强自己领土巡护仅仅是为了自己呢，保卫了我国南海利益，其实也是在努力平息南海纷争，是在为国际航行自由做出贡献。
我们的外交官能不能站在“国际主义”立场来看待国际国内事务，别那么狭隘。以后还有更多的“自由航行权”需要保护，不仅在中国海域附近，也可能更远，现在就画地为牢是不是太傻了点。
外交部发言人刘为民4日在例行记者会上就美国为保障南海航行自由，将在南海周边部署大量军舰的问题时表示：南海的航行自由从来不是问题，也没有因为南海争议受到任何影响。
这是一种认罪的态度，至少是心虚的表现，人家担心南海航行自有，中国作为负责任的大国，是不是加强南海的军事存在，切实加强巡护工作，以保障包括美国在内的国际社会提出的关于在中国南海的公共海域航行自由权的担心。也可表示为消除国际社会的担心，在公务船巡护工作继续加强的同时，将逐步加大军事巡护力度。
加强南海巡护工作本就是我国想要进行，并正在进行的工作，为什么不能像美国一样给自己的行为找一个冠冕堂皇的理由，非要认为加强自己领土巡护仅仅是为了自己呢，保卫了我国南海利益，其实也是在努力平息南海纷争，是在为国际航行自由做出贡献。
我们的外交官能不能站在“国际主义”立场来看待国际国内事务，别那么狭隘。以后还有更多的“自由航行权”需要保护，不仅在中国海域附近，也可能更远，现在就画地为牢是不是太傻了点。
这是一种认罪的态度，至少是心虚的表现，人家担心南海航行自有，中国作为负责任的大国，是不是加强南海的军事存在，切实加强巡护工作，以保障包括美国在内的国际社会提出的关于在中国南海的公共海域航行自由权的担心。也可表示为消除国际社会的担心，在公务船巡护工作继续加强的同时，将逐步加大军事巡护力度。
加强南海巡护工作本就是我国想要进行，并正在进行的工作，为什么不能像美国一样给自己的行为找一个冠冕堂皇的理由，非要认为加强自己领土巡护仅仅是为了自己呢，保卫了我国南海利益，其实也是在努力平息南海纷争，是在为国际航行自由做出贡献。
我们的外交官能不能站在“国际主义”立场来看待国际国内事务，别那么狭隘。以后还有更多的“自由航行权”需要保护，不仅在中国海域附近，也可能更远，现在就画地为牢是不是太傻了点。
外交部发言人刘为民4日在例行记者会上就美国为保障南海航行自由，将在南海周边部署大量军舰的问题时表示：南海的航行自由从来不是问题，也没有因为南海争议受到任何影响。
这是一种认罪的态度，至少是心虚的表现，人家担心南海航行自有，中国作为负责任的大国，是不是加强南海的军事存在，切实加强巡护工作，以保障包括美国在内的国际社会提出的关于在中国南海的公共海域航行自由权的担心。也可表示为消除国际社会的担心，在公务船巡护工作继续加强的同时，将逐步加大军事巡护力度。
加强南海巡护工作本就是我国想要进行，并正在进行的工作，为什么不能像美国一样给自己的行为找一个冠冕堂皇的理由，非要认为加强自己领土巡护仅仅是为了自己呢，保卫了我国南海利益，其实也是在努力平息南海纷争，是在为国际航行自由做出贡献。
我们的外交官能不能站在“国际主义”立场来看待国际国内事务，别那么狭隘。以后还有更多的“自由航行权”需要保护，不仅在中国海域附近，也可能更远，现在就画地为牢是不是太傻了点。
真心的佩服你的理念 真心的希望外交部采纳你的理念 不卑不亢 有理有节～
中国政府为了南海航行自由应该全力以赴的扩大在南海巡弋，在南沙建设海军基地以便随时保护过往外国船只不受周边非法武装骚扰
刘为民 作为发言人 我觉得 真心是不行！一讲话就显示出了不自信！外交部本来就是对外忽悠+嘴炮的的窗口，一张嘴就露怯，还能忽悠谁！
支持LZ的看法，这个问题上外交部的思维有些僵化
这真是肉食者鄙了，草民反而有见解。绝对支持楼主的观点。
外交部的发言人，说话没底气
肾虚！
肾虚！
加强巡护？航行自由是被海盗干扰的么？
MD说的就是兔子的军事存在和领土领海要求影响航行自由。
这当然是指桑骂槐，没安好心，
目的是以航行自由权为名，敲打兔子对南海的领土领海要求。
但你这种应对完全是鸡同鸭讲，驴唇不对马嘴。
你要说这是针锋相对、你说东我偏往西的强硬姿态，那还说得过去，
但那就已经不是外交部的任务了。
加强巡护？航行自由是被海盗干扰的么？
MD说的就是兔子的军事存在和领土领海要求影响航行自由。
这当然是指桑骂槐，没安好心，
目的是以航行自由权为名，敲打兔子对南海的领土领海要求。
但你这种应对完全是鸡同鸭讲，驴唇不对马嘴。
你要说这是针锋相对、你说东我偏往西的强硬姿态，那还说得过去，
但那就已经不是外交部的任务了。
这个问题本来中国ZF的主张就有些矛盾：如果南海是中国领海，那么按照国际法，任何外国船只进入中国领海都需提出申请，得到中国允许方可进入，更别提外国军舰了。那么如果继续允许南海象公海一样自由航行，商船、军舰来去自由，那中国南海领海权益又如何得到体现？！也难怪外交部心软嘴也软了
好比国际上众多的著名水道，凡是归属于某国领海的，进入都是必须提出申请的
加强巡护？航行自由是被海盗干扰的么？ MD说的就是兔子的军事存在和领土领海要求影响航行自由。
你错了 老美也没说是中国军事存在造成的 勉为其难的贴 也是中国渔业存在吧 哈 你存在了～
你错了 老美也没说是中国军事存在造成的 勉为其难的贴 也是中国渔业存在吧 哈 你存在了～
纵观外交部发言人20年，只有沈国放说话最硬气也最有底气
LZ的说法就是承诺了中国有责任保护南海自由航行了
而我们的观点应当是：南海自由航行没有问题, 不需要保护
要搞清楚一点是：南海不是中国领海, 而是中国海上领土, 往霸道里说, 中国的领海应当是九段线往外扩张12海里
所以, 南海的航线是在中国的领土上穿行, 中国目前采取的是只眼睁只眼闭的态度, 就是说没有政策，也就是将来保留执行任何政策的权利
而我们的观点应当是：南海自由航行没有问题, 不需要保护
要搞清楚一点是：南海不是中国领海, 而是中国海上领土, 往霸道里说, 中国的领海应当是九段线往外扩张12海里
所以, 南海的航线是在中国的领土上穿行, 中国目前采取的是只眼睁只眼闭的态度, 就是说没有政策，也就是将来保留执行任何政策的权利
南海主要是专属经济区。楼主的见解是美帝指桑骂槐，兔子将计就计，应该这样说：中国政府有能力保证南海国际航道的自由通行权。剩下来的就让外国佬自己理解去吧。
外交部绝对不敢说。。。。
猫二丹 发表于 2012-6-5 12:00 ![]()
南海主要是专属经济区。楼主的见解是美帝指桑骂槐，兔子将计就计，应该这样说：中国政府有能力保证南海 ...
没错，我同意你的观点，
外交部的回答很得体，意味深长，解释余地非常大，
这才叫真正的外交语言。
但是无论外交部怎么发言，永远都有人骂不够强硬，软弱无能之类的。
南海主要是专属经济区。楼主的见解是美帝指桑骂槐，兔子将计就计，应该这样说：中国政府有能力保证南海 ...
没错，我同意你的观点，
外交部的回答很得体，意味深长，解释余地非常大，
这才叫真正的外交语言。
但是无论外交部怎么发言，永远都有人骂不够强硬，软弱无能之类的。
woodface 发表于 2012-6-5 11:51 ![]()
这个问题本来中国ZF的主张就有些矛盾：如果南海是中国领海，那么按照国际法，任何外国船只进入中国领海都需 ...
完全没有矛盾。就算中国放弃南海主张，其他猴子国也会去抢的，所以外国船只通过还是要提出申请，只不过是向谁申请的区别。
所以，做为负责任的大国，TB应该一手包完，然后在国际法上有所创新，宣布在南海划出一条公共水道，允许各国船只无害通行，不需申请，就可以完美解决了。
这个问题本来中国ZF的主张就有些矛盾：如果南海是中国领海，那么按照国际法，任何外国船只进入中国领海都需 ...
完全没有矛盾。就算中国放弃南海主张，其他猴子国也会去抢的，所以外国船只通过还是要提出申请，只不过是向谁申请的区别。
所以，做为负责任的大国，TB应该一手包完，然后在国际法上有所创新，宣布在南海划出一条公共水道，允许各国船只无害通行，不需申请，就可以完美解决了。
中国政府为了南海航行自由应该全力以赴的扩大在南海巡弋，在南沙建设海军基地以便随时保护过往外国船只不受 ...
顶。
不过某部终究是无愧于群众授予的各种称号
顶。
不过某部终究是无愧于群众授予的各种称号
roadrunner 发表于 2012-6-5 11:59 ![]()
LZ的说法就是承诺了中国有责任保护南海自由航行了
而我们的观点应当是：南海自由航行没有问题, 不需要保 ...
你这过于霸气了，国家不可能明着主张，从现实上来讲也是不可能实现的。
无论从哪条国际法或国际惯例也找不到依据。
九段线某些地方其实和旁边国家的领土之间就隔着12海里而已，
你再推12海里是把人往绝路上逼。
LZ的说法就是承诺了中国有责任保护南海自由航行了
而我们的观点应当是：南海自由航行没有问题, 不需要保 ...
你这过于霸气了，国家不可能明着主张，从现实上来讲也是不可能实现的。
无论从哪条国际法或国际惯例也找不到依据。
九段线某些地方其实和旁边国家的领土之间就隔着12海里而已，
你再推12海里是把人往绝路上逼。
南海问题,,中国始终主张由有关国家进行双边磋商解决.坚决反对复杂化扩大化,
至于有国家提出航线自由和安全问题,我想明确的告诉大家,随着中国加强在南海领海内的护渔护航.
对无损害通过的船只,会比目前采取更有力的安全保障措施,
中国作为负责任的大国,会努力维护南海安全,为国际航行自由安全做出贡献。
以上发言,纯属个人模仿,切勿当真
至于有国家提出航线自由和安全问题,我想明确的告诉大家,随着中国加强在南海领海内的护渔护航.
对无损害通过的船只,会比目前采取更有力的安全保障措施,
中国作为负责任的大国,会努力维护南海安全,为国际航行自由安全做出贡献。
以上发言,纯属个人模仿,切勿当真
南海主要是专属经济区，所以外交部的说法也没错，但不够LZ说的主动
woodface 发表于 2012-6-5 11:51 ![]()
这个问题本来中国ZF的主张就有些矛盾：如果南海是中国领海，那么按照国际法，任何外国船只进入中国领海都需 ...
:L 你还是先去搞清楚领海，经济专属区的区别吧，，领海只有12海里。。
这个问题本来中国ZF的主张就有些矛盾：如果南海是中国领海，那么按照国际法，任何外国船只进入中国领海都需 ...
:L 你还是先去搞清楚领海，经济专属区的区别吧，，领海只有12海里。。
唯物 发表于 2012-6-5 11:57 ![]()
纵观外交部发言人20年，只有沈国放说话最硬气也最有底气
还有个秦刚不错。。:D
纵观外交部发言人20年，只有沈国放说话最硬气也最有底气
还有个秦刚不错。。:D
abc1990 发表于 2012-6-5 12:10 ![]()
完全没有矛盾。就算中国放弃南海主张，其他猴子国也会去抢的，所以外国船只通过还是要提出申请，只不过是 ...
好像没有那只猴子提出对整个南海的声索
完全没有矛盾。就算中国放弃南海主张，其他猴子国也会去抢的，所以外国船只通过还是要提出申请，只不过是 ...
好像没有那只猴子提出对整个南海的声索
还是个所谓的九段线的问题啊
我欲魔血染青天 发表于 2012-6-5 12:17 ![]()
你还是先去搞清楚领海，经济专属区的区别吧，，领海只有12海里。。
你搞清楚9段线是什么意思吗？
你还是先去搞清楚领海，经济专属区的区别吧，，领海只有12海里。。
你搞清楚9段线是什么意思吗？
woodface 发表于 2012-6-5 12:20 ![]()
你搞清楚9段线是什么意思吗？
你能看看九段线是怎么划的了再来发发言么？九段线是实线么？
你搞清楚9段线是什么意思吗？
你能看看九段线是怎么划的了再来发发言么？九段线是实线么？
现在是装怂阶段，等切实搂在怀里就该提内海了。
欢迎世界警察多派军舰全世界巡航，重点区域是亚丁湾。南海需要军舰保证航行自由，亚丁湾咱们就别去了。
这么说，美国人更觉得是你霸占了南中国海，他的航行自由更受到威胁了
实力使然，我们还是处于反击别人指责的阶段，只能别人提问题，我们来回答。还没到我们提问题要别人回答的地步。
所以我们的外交干的基本上以小媳妇的心态万般委屈的像美帝西方等婆婆们解释汇报的工作，我们真的真的没有影响南海航行自由啊，你们看那，连菲律宾都能在南海上欺负我这个大国，我们还能影响个P的航行自由啊!偶尔发发小脾气恐吓一下菲律宾，但也无碍大局。
等吧，等我们熬成婆就爽了。
所以我们的外交干的基本上以小媳妇的心态万般委屈的像美帝西方等婆婆们解释汇报的工作，我们真的真的没有影响南海航行自由啊，你们看那，连菲律宾都能在南海上欺负我这个大国，我们还能影响个P的航行自由啊!偶尔发发小脾气恐吓一下菲律宾，但也无碍大局。
等吧，等我们熬成婆就爽了。
tgwsecond 发表于 2012-6-5 12:12 ![]()
你这过于霸气了，国家不可能明着主张，从现实上来讲也是不可能实现的。
无论从哪条国际法或国际惯例也找 ...
所以中国现在就是默不作声不作任何承诺, 坚持没有任何东西需要中国承诺
国际海洋法明确规定尊重各国领海历史划分方案. 再说, 这些所谓的国际法根本管不了中国的领土问题
中国的领土只有中国人能说了算，我们开放南海航道允许自由航行是因为我们目前管控能力达不到。
实力到了的话, 祖宗留下来的海上领土，该咋办还咋办。
你这过于霸气了，国家不可能明着主张，从现实上来讲也是不可能实现的。
无论从哪条国际法或国际惯例也找 ...
所以中国现在就是默不作声不作任何承诺, 坚持没有任何东西需要中国承诺
国际海洋法明确规定尊重各国领海历史划分方案. 再说, 这些所谓的国际法根本管不了中国的领土问题
中国的领土只有中国人能说了算，我们开放南海航道允许自由航行是因为我们目前管控能力达不到。
实力到了的话, 祖宗留下来的海上领土，该咋办还咋办。
tgwsecond 发表于 2012-6-5 12:06 ![]()
没错，我同意你的观点，
外交部的回答很得体，意味深长，解释余地非常大，
这才叫真正的外交语言。
我也认同外交部的说法。因为这个说法并未放弃中国保护南海航行自由的权力，反而隐含着中国保障南海航行自由的责任，这样回答留下的回旋余地最大。
说实在的。一国两制这样的高招都会有，南海的政策还有什么问题吗？
没错，我同意你的观点，
外交部的回答很得体，意味深长，解释余地非常大，
这才叫真正的外交语言。
我也认同外交部的说法。因为这个说法并未放弃中国保护南海航行自由的权力，反而隐含着中国保障南海航行自由的责任，这样回答留下的回旋余地最大。
说实在的。一国两制这样的高招都会有，南海的政策还有什么问题吗？
南海的问题不在于怎么说，而在于怎么做！打嘴跑没有意义的。
现在南海没有完全控制吧,离控制还远得很,现在这样说也没什么问题么,要是你真的要求人家无害通过,结果人家不理你,能怎么办?
外交这东西,还是要实力说话的,再过20年看看吧.
外交这东西,还是要实力说话的,再过20年看看吧.
没错，我同意你的观点， 外交部的回答很得体，意味深长，解释余地非常大， 这才叫真正的外交语言。
棒子四分钟行动，锁定七家媒体够硬吧，骂的还是这帮人，别理他们就是了，我早就恶心了
棒子四分钟行动，锁定七家媒体够硬吧，骂的还是这帮人，别理他们就是了，我早就恶心了
tgwsecond 发表于 2012-6-5 11:46 ![]()
加强巡护？航行自由是被海盗干扰的么？
MD说的就是兔子的军事存在和领土领海要求影响航行自由。
老美出军舰就是保护航行自由，兔子同样可以为了保护南海区域各国船只的航行自由加强巡护。
楼主的提议还是不错的，外交部是该换个角度思考，不要形成思维定式，被人套进去都不知道。
加强巡护？航行自由是被海盗干扰的么？
MD说的就是兔子的军事存在和领土领海要求影响航行自由。
老美出军舰就是保护航行自由，兔子同样可以为了保护南海区域各国船只的航行自由加强巡护。
楼主的提议还是不错的，外交部是该换个角度思考，不要形成思维定式，被人套进去都不知道。
专属经济区任何国家都有通过的权利 谁告诉你们需要批准了？别说专属经济区，就算是领海，其他国家也有无害通过权！
真正需要批准的是内水。
九段线的意义是线内的所有岛礁都是中国的。领海要以岛礁为基点向外画12海里，至于说专属经济区到底是按200海里画出来还是九段线内全是，才是模糊的地方。
很多人根本就搞不清楚国际法概念，就人云亦云的批判外交部。
真正需要批准的是内水。
九段线的意义是线内的所有岛礁都是中国的。领海要以岛礁为基点向外画12海里，至于说专属经济区到底是按200海里画出来还是九段线内全是，才是模糊的地方。
很多人根本就搞不清楚国际法概念，就人云亦云的批判外交部。
楼上的, 南海正是内水
九段线的意义是线内岛礁都是中国的只是误解
九段线的意义就是九段线内皆海上领土
中国不需要承诺保护南海自由航行也不会承诺南海一直都可以自由航行.
九段线的意义是线内岛礁都是中国的只是误解
九段线的意义就是九段线内皆海上领土
中国不需要承诺保护南海自由航行也不会承诺南海一直都可以自由航行.
等你熬成婆的时候，别人都成毒婆了