超级军网美国有在南海自由航行的权力，我们有去关岛附近海域自由 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:20:08
南海压力山大，行，东海，北海也不闲着，不是自由航行吗？对我们也去自由航行，关岛，日本岛附近水域，阿拉斯加，白令海峡什么的都去转转，自由航行。南海压力山大，行，东海，北海也不闲着，不是自由航行吗？对我们也去自由航行，关岛，日本岛附近水域，阿拉斯加，白令海峡什么的都去转转，自由航行。
本应如是啊
问题是美国佬早就公开欢迎了
日本不受俄国干扰，专盯中国，中国也应该不管老美如何，专干日本，方能解困！
去关岛航有什么实际用处吗？就去琉球航，天天去。
有胆就去嘛，不会又要毛子帮着壮胆吧？
不要在敌人的优势领域跟它玩，米畜巴不得你和它拼海军
巡航日本，不是没干过，等055出来多去几次
关岛有什麽好去，直接东西两岸，所以就说要在南美弄个基地
去过阿拉斯加，结果美帝表示：来就来吧。
钓鱼岛是自己的领土，还真不适合此说。
革命小将居然不知道美帝欢迎你
革命小将居然不知道美帝欢迎你
美分小杂种天天舔美帝菊花呢
美分小杂种天天舔美帝菊花呢
电子侦查船没事就溜达溜达
说这话就着了美国的道了，至少在中国海军成为全球海军、中国成为全球霸权之前都不适合用这种方式去反对美国的航线自由。
作为全球霸权，美国需要各地航行自由，他也不怕你去他家附近航行，因为大多数国家没他家海军这实力，去了也是白去。另一方面，对包括中国在内的其他国家而言，更需要的是保卫自己近岸的安全，因此反对别国（主要是发达国家）军舰/侦察舰机的过度或者过频靠近。他们不需要去其他国家甚至美国周边去巡航，那对他们没多少意义除了费油。
所以，对于目前的中国而言，还是更大多数国家一起，反对军用舰机的“自由航线权”，联合国UNCLOS并没有指明自由航线限于民用还是军用，就是因为发达国家和发展中国家在这一块一直在斗争。目前所谓军舰自由航行权都是发达国家单方面鼓吹的，并不是UNCLOS明文确认的“国际法”，相反，大多数发展国家是不认同军事自由航行权的。重要的话说三篇：军舰自由航行权不是国际法，大多数国家队反对这个！中国要求军舰无害通过需要提前通报，这是合理合法的。
因此在这个问题上，必须“你打你的，我打我的”，不需要跟着美国人说的航线自由，也去美国家门口去无害通过。就像南海填岛一样，菲律宾和越南反对中国填岛，但是他们不可能用自己也大规模填岛的方式来反对我们，因为对于他们来说，在距离自己海岸很近的地方大规模填岛纯属浪费，而对中国来说，在距离自己海岸很远的地方填岛，那是非常必要的。
作为全球霸权，美国需要各地航行自由，他也不怕你去他家附近航行，因为大多数国家没他家海军这实力，去了也是白去。另一方面，对包括中国在内的其他国家而言，更需要的是保卫自己近岸的安全，因此反对别国（主要是发达国家）军舰/侦察舰机的过度或者过频靠近。他们不需要去其他国家甚至美国周边去巡航，那对他们没多少意义除了费油。
所以，对于目前的中国而言，还是更大多数国家一起，反对军用舰机的“自由航线权”，联合国UNCLOS并没有指明自由航线限于民用还是军用，就是因为发达国家和发展中国家在这一块一直在斗争。目前所谓军舰自由航行权都是发达国家单方面鼓吹的，并不是UNCLOS明文确认的“国际法”，相反，大多数发展国家是不认同军事自由航行权的。重要的话说三篇：军舰自由航行权不是国际法，大多数国家队反对这个！中国要求军舰无害通过需要提前通报，这是合理合法的。
因此在这个问题上，必须“你打你的，我打我的”，不需要跟着美国人说的航线自由，也去美国家门口去无害通过。就像南海填岛一样，菲律宾和越南反对中国填岛，但是他们不可能用自己也大规模填岛的方式来反对我们，因为对于他们来说，在距离自己海岸很近的地方大规模填岛纯属浪费，而对中国来说，在距离自己海岸很远的地方填岛，那是非常必要的。