从美国第一次所谓南海“航行自由”就在想的一个问题？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 07:15:25


美国佬从去年到现在，接连派军舰到南海表演示威，宣誓所谓的航行自由，按照有关国际法来说，好像是有无害通过权，但是当美国第一次宣布要来的时候，中国当即澄清早就不承认无害通过，可是接二连三美国还是通过了，中国还是无奈的无奈了。

原因是什么，大家都知道：美国海军太强了，不敢与之正面交锋。

不是这样的原因吗，那么我的问题来了：如果菲律宾、越南、日本之流效仿美国，也来永暑岛12海里以内“自由航行”，到底中国会不会让他们留在港口做客到永远？（如果不留下他们，说明……如果留下他们，说是因为美国太强而不与之正面交锋）

美国佬从去年到现在，接连派军舰到南海表演示威，宣誓所谓的航行自由，按照有关国际法来说，好像是有无害通过权，但是当美国第一次宣布要来的时候，中国当即澄清早就不承认无害通过，可是接二连三美国还是通过了，中国还是无奈的无奈了。

原因是什么，大家都知道：美国海军太强了，不敢与之正面交锋。

不是这样的原因吗，那么我的问题来了：如果菲律宾、越南、日本之流效仿美国，也来永暑岛12海里以内“自由航行”，到底中国会不会让他们留在港口做客到永远？（如果不留下他们，说明……如果留下他们，说是因为美国太强而不与之正面交锋）
如果菲律宾敢进永暑岛12海里，必须留下它做客到永远
越南在渚碧礁玩过航行自由，被登陆舰撞了
che 发表于 2016-5-10 16:40
越南在渚碧礁玩过航行自由，被登陆舰撞了
沉了么？死了么？
只打蒋舰，不打美舰，最终结局是美舰跑了，何况就算不跑，美国人不开火就只能看着蒋舰被揍沉，开火吧总统还不让。而且到了今天，中国无非是不想先跟美国开火罢了，毕竟中国发展快美国发展相对慢一点，中国在追赶，时机还不到，美国又何尝真的敢开火呢，开了怎么收场呢？用谈判收场还是用三战收场？用人类的灭绝收场吗？
che 发表于 2016-5-10 16:40
越南在渚碧礁玩过航行自由，被登陆舰撞了
好，有些事是小赖皮不能跟着学的
我们和他们有领土争议，我们也可以去他们家门口航行自由，他们能什么样，比如日本，如果他来南海，我们去琉球，它受得了吗？越南，我们去属于越南的岛礁（不是他们占的中国岛礁），他们能接受吗？所以不回来的，就美国，我们也应该多去太平洋美国岛礁那里去转转。
周边哪个国家敢来南海行使“航行自由”？我们就去它家门口“横行自由”。
越南在渚碧礁玩过航行自由，被登陆舰撞了
越南这家伙，要收拾它的话，海陆并举，只是时机未到。
越南在渚碧礁玩过航行自由，被登陆舰撞了
果然。否则以猴子的尿性早就跳出来了。
家常菜品 发表于 2016-5-10 17:24
越南这家伙，要收拾它的话，海陆并举，只是时机未到。
你也说时机未到，MD和TG也一样通用。
等TG实力赶上MD了呢？
80后从小到大都是看着TG怂过来的，这几年也算是看到点了希望。
美国的意思很清楚…
它就是要自己主张的军事调度自由，军事布置自由，
它认为岛由别国控制尤其是中国对它的军事自由有威胁的可能…
我们可以去很多岛自由航行嘛。
太祖早有指示，只打蒋舰，不打美舰
没有必要太纠结。永暑“岛”只是军迷们自己的叫法，国际上仍视之为礁盘，人工岛罢了，不是自然岛屿领土，不存在12海里领海问题。只有像永兴岛
太平岛那样的自然岛屿才叫领土，才有公认的领海。
的確是不能阻止美軍

正確的做法, 是立即組織船隻天天去沖之鳥“自由航行”. 要是日本有甚麼抗議
讓世人看看美國的雙重標準多麼作嘔
下次神马时候来。
来而不往非礼也
从美国第一次所谓南海“航行自由”就在想的一个问题？ 美国在南海要的其实不是自由航行，而是自由反潜！ 美国有在南海自由航行的权力，我们有去关岛附近海域自由 ... 日媒：美国军舰在南海“自由航行”毫无道理 美国的所谓“航行自由”应该定义为"航行霸权“ 澳称正考虑派P3军机赴南海 展示所谓的航行自由 美国在南海问题不断挑衅 日本公开支持美国“航行自由” <中国新闻网>日媒：美国军舰在南海“自由航行”毫无 ... 又想XXX，又想立牌坊，所谓的维护海上航行自由无非就是 ... 所谓的航行自由，你有我也有。 像渤海这样的海域能不能所谓“自由航行”。 美国要试探的不是南海航行自由否而是中国的忍耐度