超级军网我有一个问题想请教美国宣扬航行自由的最大依仗是他没有 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:30:35
现在问题来了如果其他签署了公约的美国盟国参与美国的航行自由计划会不会违反国际法？现在问题来了如果其他签署了公约的美国盟国参与美国的航行自由计划会不会违反国际法？
是的，所以他签了，但是以民主三权分立为由，拒绝批准执行。
美国佬的领海是3海里。所以中国海军进入过美国沿岸12海里以内。
gxyzya 发表于 2016-6-6 21:07
是的，所以他签了，但是以民主三权分立为由，拒绝批准执行。
不光MD耍流氓~~
1998年10月5日,时任中国常驻联合国代表秦华孙大使在联合国总部代表中国政府签署了《公民权利和政治权利国际公约》。但是全国人大就是不批准~~
是的，所以他签了，但是以民主三权分立为由，拒绝批准执行。
不光MD耍流氓~~
1998年10月5日,时任中国常驻联合国代表秦华孙大使在联合国总部代表中国政府签署了《公民权利和政治权利国际公约》。但是全国人大就是不批准~~
tangyang1126 发表于 2016-6-6 22:23
不光MD耍流氓~~
1998年10月5日,时任中国常驻联合国代表秦华孙大使在联合国总部代表中 ...
海洋公约也没批吧，还有好多公约都是签了没批的，人大太忙了，会期排不过来。呵呵
不光MD耍流氓~~
1998年10月5日,时任中国常驻联合国代表秦华孙大使在联合国总部代表中 ...
海洋公约也没批吧，还有好多公约都是签了没批的，人大太忙了，会期排不过来。呵呵
lvzi1983 发表于 2016-6-6 21:24
美国佬的领海是3海里。所以中国海军进入过美国沿岸12海里以内。
猴年马月的事了，美国早就改12海里领海了~~
中国海军进入过美国沿岸12海里那地方国际水道，只要经过就必定要进12海里。
美国佬的领海是3海里。所以中国海军进入过美国沿岸12海里以内。
猴年马月的事了，美国早就改12海里领海了~~
中国海军进入过美国沿岸12海里那地方国际水道，只要经过就必定要进12海里。
是的，所以他签了，但是以民主三权分立为由，拒绝批准执行。
那如果日本之类的盟国参与航行自由计划巡航南海，但是日本本身又是海洋法的缔约国那么这就违反国际法了呀。
那如果日本之类的盟国参与航行自由计划巡航南海，但是日本本身又是海洋法的缔约国那么这就违反国际法了呀。
三硝基甲苯 发表于 2016-6-6 23:04
海洋公约也没批吧，还有好多公约都是签了没批的，人大太忙了，会期排不过来。呵呵
海洋公约中国批了，但是有若干保留条款。
海洋公约也没批吧，还有好多公约都是签了没批的，人大太忙了，会期排不过来。呵呵
海洋公约中国批了，但是有若干保留条款。
o511938 发表于 2016-6-6 23:38
那如果日本之类的盟国参与航行自由计划巡航南海，但是日本本身又是海洋法的缔约国那么这就违反国际法了呀 ...
有话语权的人说违法就违法，说没违法就没违法。无论在世界的哪个角落，法律都是保护强者的，至于都是两弱者的话也就无所谓了，少人人会关心。比如，非洲大部分国家是弱者，天天杀人放火，几乎没有人说违法不违法的，只要不损害强者的利益，根本就不关心。
o511938 发表于 2016-6-6 23:38
那如果日本之类的盟国参与航行自由计划巡航南海，但是日本本身又是海洋法的缔约国那么这就违反国际法了呀 ...
有话语权的人说违法就违法，说没违法就没违法。无论在世界的哪个角落，法律都是保护强者的，至于都是两弱者的话也就无所谓了，少人人会关心。比如，非洲大部分国家是弱者，天天杀人放火，几乎没有人说违法不违法的，只要不损害强者的利益，根本就不关心。
tangyang1126 发表于 2016-6-6 22:23
不光MD耍流氓~~
1998年10月5日,时任中国常驻联合国代表秦华孙大使在联合国总部代表中 ...
公约跟法律一个样，都是保护强者的，对强者自己有利的执行，不利的不执行就是了。不信看看自从你记事起，几乎每一年强权、霸权国家到处打人，到世界各地杀人放火，有谁管得了呢？
不光MD耍流氓~~
1998年10月5日,时任中国常驻联合国代表秦华孙大使在联合国总部代表中 ...
公约跟法律一个样，都是保护强者的，对强者自己有利的执行，不利的不执行就是了。不信看看自从你记事起，几乎每一年强权、霸权国家到处打人，到世界各地杀人放火，有谁管得了呢？
海洋法和自由航行是两码事。美国的航行计划是基于自己的军事力量。事实上美国是没签署1982年的新海洋法公约，之前的美国签署了。
任何一部国际法都可以找到三种以上的“合理”解释，一种叫强国的解释，一种叫弱国的解释，还有一种叫傀儡的解释。
任何一部国际法都可以找到三种以上的“合理”解释，一种叫强国的解释，一种叫弱国的解释，还有一种叫傀儡的 ...
那日本澳大利亚签了吗
那日本澳大利亚签了吗
白宫签了，国会老爷们没批。如果美帝签约的盟友跟着他一起闯别人的专属经济区是违法的，所以现在没人响应美帝，或者坚持航行区域是公海
虽然美帝一向横行霸道，但作为域外国家，这回这个“航行自由”借口找得实在拙劣；
哪一个国家的“航行自由”受到了实际影响？
中国在南海收买路钱了？
领土、领海争端扯到子虚乌有的“航行自由”，哼。
哪一个国家的“航行自由”受到了实际影响？
中国在南海收买路钱了？
领土、领海争端扯到子虚乌有的“航行自由”，哼。
海上无风 发表于 2016-6-7 07:43
任何一部国际法都可以找到三种以上的“合理”解释，一种叫强国的解释，一种叫弱国的解释，还有一种叫傀儡的 ...
至少还有一种，临时性“便（bian）宜”解释；
任何一部国际法都可以找到三种以上的“合理”解释，一种叫强国的解释，一种叫弱国的解释，还有一种叫傀儡的 ...
至少还有一种，临时性“便（bian）宜”解释；
o511938 发表于 2016-6-7 08:36
那日本澳大利亚签了吗
日本加入了，澳大利也加入了，但是将公约适用的范围扩大到诺福克岛。
那日本澳大利亚签了吗
日本加入了，澳大利也加入了，但是将公约适用的范围扩大到诺福克岛。
米帝凭借着海军优势主张除了领海之外，其他海域其都可以自由航行，无论是否无害通过，实际是违反了海洋法公约，这也是为什么它不承诺遵守的原因，而且它也常常挑战其盟友的海洋权利。盟友也只能装不知道，如果跟着米帝参与航行自由计划就是被劫的人与强盗一块欺负别人，为虎作伥。
是的，所以他签了，但是以民主三权分立为由，拒绝批准执行。
这是跟他的kmt爹学的，签了外蒙独立，然后不批
这是跟他的kmt爹学的，签了外蒙独立，然后不批
海上无风 发表于 2016-6-7 08:49
日本加入了，澳大利也加入了，但是将公约适用的范围扩大到诺福克岛。
那如果日本澳大利亚跟随美国在南海进入中国岛礁12海里就是明目张胆挑战国际法了？
日本加入了，澳大利也加入了，但是将公约适用的范围扩大到诺福克岛。
那如果日本澳大利亚跟随美国在南海进入中国岛礁12海里就是明目张胆挑战国际法了？
山海经 发表于 2016-6-7 11:26
这是跟他的kmt爹学的，签了外蒙独立，然后不批
刮民党卖国卖得欢快，自己的一个地方搞独立，中央政府不直接否定掉，居然还派个副总理去参观过程。
这是跟他的kmt爹学的，签了外蒙独立，然后不批
刮民党卖国卖得欢快，自己的一个地方搞独立，中央政府不直接否定掉，居然还派个副总理去参观过程。
主要问题是美帝有实力，比我们强大。其它的是个毛衣，不值一提。
法还得靠拳头撑腰。MD拳头硬，所以讲什么都是法；TB拳头软，所以得讲道理；等TB拳头变铁棒，一不讲法二不讲理，一棍子扫平比亚迪
公约什么，没有意义的，反正总能找到说辞
米帝凭借着海军优势主张除了领海之外，其他海域其都可以自由航行，无论是否无害通过，实际是违反了海洋法公 ...
自由航行好像就是针对领海的吧，公海一直都是自由的啊。。。
自由航行好像就是针对领海的吧，公海一直都是自由的啊。。。
未来航空兵 发表于 2016-6-8 16:19
自由航行好像就是针对领海的吧，公海一直都是自由的啊。。。
在领海与公海之间根据海洋法公约还有毗连区、经济区、大陆架，这些民用船只可以自由航行，但要接受管辖国管理；军舰不是自由航行，可以无害通过，要受到管辖国的干预，米帝主要挑战是这部分海域的权利，也是米帝不愿意履约的最重要原因。米帝航行自由计划一般不进入公认的领海，但是也有进入12海里的情况，比如我们的南沙岛礁，是因为米帝不承认我们的主权，认为那些岛礁没有领海，当然历史性的权利也不予承认，保持横行自由。如果闯入没有争议的领海是哪个国际法都不容许的，这个米帝一般也不敢。
自由航行好像就是针对领海的吧，公海一直都是自由的啊。。。
在领海与公海之间根据海洋法公约还有毗连区、经济区、大陆架，这些民用船只可以自由航行，但要接受管辖国管理；军舰不是自由航行，可以无害通过，要受到管辖国的干预，米帝主要挑战是这部分海域的权利，也是米帝不愿意履约的最重要原因。米帝航行自由计划一般不进入公认的领海，但是也有进入12海里的情况，比如我们的南沙岛礁，是因为米帝不承认我们的主权，认为那些岛礁没有领海，当然历史性的权利也不予承认，保持横行自由。如果闯入没有争议的领海是哪个国际法都不容许的，这个米帝一般也不敢。
什么“航行自由”，不过是美帝作为域外国家，欲介入南海找的蹩脚借口；
南海的航行本身，哪里不自由了？
大家争夺的也不是收买路钱的机会；
而是石油等海洋资源和控制（主动）权。
说到航行自由，土鳖比美帝还上心；
世界范围内，最大海运国是土鳖。
南海的航行本身，哪里不自由了？
大家争夺的也不是收买路钱的机会；
而是石油等海洋资源和控制（主动）权。
说到航行自由，土鳖比美帝还上心；
世界范围内，最大海运国是土鳖。
md最大的倚仗就是实力加脸皮厚。
在领海与公海之间根据海洋法公约还有毗连区、经济区、大陆架，这些民用船只可以自由航行，但要接受管辖国 ...
那美帝承认冲之鸟礁吗
那美帝承认冲之鸟礁吗
虽然美帝一向横行霸道，但作为域外国家，这回这个“航行自由”借口找得实在拙劣；
哪一个国家的“航行自 ...
这个不拙劣，这就是个抓手，有了这个就好操作了
哪一个国家的“航行自 ...
这个不拙劣，这就是个抓手，有了这个就好操作了
最大的依杖就是超强的军事与经济实力，就跟小老百姓千难万难，有权有势一句话一样
什么狗屁公约，实力才是王道
美帝最大的依仗是单挑地球的航母战斗群
o511938 发表于 2016-6-9 12:00
那美帝承认冲之鸟礁吗
不承认，但是没有公开声明，因为米帝在日本附近海域都是自由的。
那美帝承认冲之鸟礁吗
不承认，但是没有公开声明，因为米帝在日本附近海域都是自由的。
绝代佳人 发表于 2016-6-9 13:41
不承认，但是没有公开声明，因为米帝在日本附近海域都是自由的。
这个两码事；
冲之鸟，是“礁”是“岛”，牵涉的是经济专属区的范围和画界；
与“航行自由”没有瓜葛。
美帝不在这里捞鱼、钻油，就没有关系。
不承认，但是没有公开声明，因为米帝在日本附近海域都是自由的。
这个两码事；
冲之鸟，是“礁”是“岛”，牵涉的是经济专属区的范围和画界；
与“航行自由”没有瓜葛。
美帝不在这里捞鱼、钻油，就没有关系。
绿林奸汉 发表于 2016-6-9 13:47
这个两码事；
冲之鸟，是“礁”是“岛”，牵涉的是经济专属区的范围和画界；
如果是岛，不但有经济区，还可能有领海、毗连区。军舰的航行自由就要受到限制，虽然现在日本不会限制米帝，但是米帝绝不会留下隐患。。
这个两码事；
冲之鸟，是“礁”是“岛”，牵涉的是经济专属区的范围和画界；
如果是岛，不但有经济区，还可能有领海、毗连区。军舰的航行自由就要受到限制，虽然现在日本不会限制米帝，但是米帝绝不会留下隐患。。
虽然美帝一向横行霸道，但作为域外国家，这回这个“航行自由”借口找得实在拙劣；
哪一个国家的“航行自 ...
米帝不好明说，其实是军舰与军机的航行自由
哪一个国家的“航行自 ...
米帝不好明说，其实是军舰与军机的航行自由
隼鹰 发表于 2016-6-9 14:06
米帝不好明说，其实是军舰与军机的航行自由
美帝的脸皮厚得很，人家领海都要闯，说是“无害通过权”；
那个“人家”，当年还是超级大国
不是“不好明说”，而是“国际水道航行自由”这种说法更有广泛性，方便建立“反兔统一战线”；
因为其它国家，可不会没事去追求穿越他国领海的“无害通过权”，会引火自焚的。
隼鹰 发表于 2016-6-9 14:06
米帝不好明说，其实是军舰与军机的航行自由
美帝的脸皮厚得很，人家领海都要闯，说是“无害通过权”；
那个“人家”，当年还是超级大国
不是“不好明说”，而是“国际水道航行自由”这种说法更有广泛性，方便建立“反兔统一战线”；
因为其它国家，可不会没事去追求穿越他国领海的“无害通过权”，会引火自焚的。
tangyang1126 发表于 2016-6-6 23:09
猴年马月的事了，美国早就改12海里领海了~~
中国海军进入过美国沿岸12海里那地方国际水道，只要经过就 ...
没听说改12海里，有证据吗
猴年马月的事了，美国早就改12海里领海了~~
中国海军进入过美国沿岸12海里那地方国际水道，只要经过就 ...
没听说改12海里，有证据吗
永恒的夜 发表于 2016-6-9 14:22
没听说改12海里，有证据吗
美国总统令第5928号关于美国领海的规定
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... e=1&tid=2093197
根据美国总统令第5928号（Presidential Proclamation No. 5928, December 27, 1988），美国实行12海里领海制度。
白纸黑字，明明白白。
资料来源：美国国家海洋与大气管理局（National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA）
http://www.gc.noaa.gov/documents/terr_sea_54_fr_777.pdf
延伸阅读一：NOAA官网上关于美国海域和边界的介绍
http://www.gc.noaa.gov/gcil_maritime.html
看到有网友扯”总统签署的国会不一定通过“什么的，特此再补充一个——
延伸阅读二：美国《反恐怖主义和有效死刑法》（Antiterrorism and Effective Death Penalty Act），
其中关于美国领海的部分在SEC.901.EXPANSION OF TERRITORIAL SEA.
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLA ... PLAW-104publ132.pdf
没听说改12海里，有证据吗
美国总统令第5928号关于美国领海的规定
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... e=1&tid=2093197
根据美国总统令第5928号（Presidential Proclamation No. 5928, December 27, 1988），美国实行12海里领海制度。
白纸黑字，明明白白。
资料来源：美国国家海洋与大气管理局（National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA）
http://www.gc.noaa.gov/documents/terr_sea_54_fr_777.pdf
延伸阅读一：NOAA官网上关于美国海域和边界的介绍
http://www.gc.noaa.gov/gcil_maritime.html
看到有网友扯”总统签署的国会不一定通过“什么的，特此再补充一个——
延伸阅读二：美国《反恐怖主义和有效死刑法》（Antiterrorism and Effective Death Penalty Act），
其中关于美国领海的部分在SEC.901.EXPANSION OF TERRITORIAL SEA.
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLA ... PLAW-104publ132.pdf