超级军网30万吨浮岛适合中国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 17:11:49
由航母巡航远洋，浮岛部署内海；航母舰载机、飞行员金贵；空军飞机无需改装可直接部署浮岛，飞行员数量增加10倍，快速形成战斗力。
船体成本有限，30万吨浮岛与10万吨航母比，成本相差差不多，载机数量更多，起飞/降落跑道更长、更宽。
美国研究浮岛而又放弃，并不是不如航母（航母和浮岛本来就是两个类别），而是怕中国人、日本人模仿。西太平洋布满中国、日本的浮岛“海上空军平台”，美国无法从军事上控制亚洲。
无论是航母还是浮岛，防御要求相差不大。由航母巡航远洋，浮岛部署内海；航母舰载机、飞行员金贵；空军飞机无需改装可直接部署浮岛，飞行员数量增加10倍，快速形成战斗力。
船体成本有限，30万吨浮岛与10万吨航母比，成本相差差不多，载机数量更多，起飞/降落跑道更长、更宽。
美国研究浮岛而又放弃，并不是不如航母（航母和浮岛本来就是两个类别），而是怕中国人、日本人模仿。西太平洋布满中国、日本的浮岛“海上空军平台”，美国无法从军事上控制亚洲。
无论是航母还是浮岛，防御要求相差不大。
船体成本有限，30万吨浮岛与10万吨航母比，成本相差差不多，载机数量更多，起飞/降落跑道更长、更宽。
美国研究浮岛而又放弃，并不是不如航母（航母和浮岛本来就是两个类别），而是怕中国人、日本人模仿。西太平洋布满中国、日本的浮岛“海上空军平台”，美国无法从军事上控制亚洲。
无论是航母还是浮岛，防御要求相差不大。由航母巡航远洋，浮岛部署内海；航母舰载机、飞行员金贵；空军飞机无需改装可直接部署浮岛，飞行员数量增加10倍，快速形成战斗力。
船体成本有限，30万吨浮岛与10万吨航母比，成本相差差不多，载机数量更多，起飞/降落跑道更长、更宽。
美国研究浮岛而又放弃，并不是不如航母（航母和浮岛本来就是两个类别），而是怕中国人、日本人模仿。西太平洋布满中国、日本的浮岛“海上空军平台”，美国无法从军事上控制亚洲。
无论是航母还是浮岛，防御要求相差不大。
这东西成本几何？
技术难度几何？
抗打击性又几何？
技术难度几何？
抗打击性又几何？
呃~~~确定我没看错？？？？第一次，啊。。第一次。。
~~~楼下继续啊~~
~~~楼下继续啊~~浮岛部署美济礁泻湖吧
30万吨？少了至少一个零吧？
我也挺，浮岛用集装箱一样的盒子拼一起，盒子里面空的可以住人，受到打击可以把坏了的丢掉，拼积木一样，有大事件时，几个乳岛可以连在一起形成一个空军基地，对付南海的小礁石没有比这更好的办法了。
一首航母大约100亿美元，三峡大坝也大约100亿美元，但是三峡大坝比航母大多了，起码是10倍。
我相信某个时候，人工浮岛会很流行，大量在海面出现。扩展星级空间远远没有人工浮岛实在。
本人上次提出人工浮岛想法发在超大，结果被拖到娱乐变态去了，很不爽。
超大难道不允许创新想法？
本人上次提出人工浮岛想法发在超大，结果被拖到娱乐变态去了，很不爽。
超大难道不允许创新想法？
恩……动力？速度几何？效费比？未来倒可以解决人口问题。
浮岛是未来的发展趋势，浮岛的战斗力和抗打击能力都比航母强很多，可部署的武器也要强很多
根据呢……没有论据作为支撑，说这些没意义啊
技术，防空等等都是极大的问题，楼主属于拍脑袋的类型
神奇的毛豆 发表于 2012-6-8 11:50 
我相信某个时候，人工浮岛会很流行，大量在海面出现。扩展星级空间远远没有人工浮岛实在。
本人上次提出 ...
你这不是创新，日本80年代就提出了海上浮动机场的计划，2000年就实实在在的组装了一个海上浮动机场。
美日都不用的原因很简单，这玩意机动性差，抗打击能力弱，对付这种玩意，都不需要专门研发反舰弹道导弹了，普通弹道导弹就可以胜任。
而且他的抗打击能力极差，一旦中段浮箱被摧毁，战机就失去了起降作战能力，变成巨大的靶子。
战机和飞行员也是很精贵的。
我相信某个时候，人工浮岛会很流行，大量在海面出现。扩展星级空间远远没有人工浮岛实在。
本人上次提出 ...
你这不是创新，日本80年代就提出了海上浮动机场的计划，2000年就实实在在的组装了一个海上浮动机场。
美日都不用的原因很简单，这玩意机动性差，抗打击能力弱，对付这种玩意，都不需要专门研发反舰弹道导弹了，普通弹道导弹就可以胜任。
而且他的抗打击能力极差，一旦中段浮箱被摧毁，战机就失去了起降作战能力，变成巨大的靶子。
战机和飞行员也是很精贵的。
我第一次看到这个提议是06年，那个帖子里面大量船舶，钢铁，海洋的专家出来否定船体不能造这么大的，不能抗打击的
wangoppo 发表于 2012-6-8 12:18
技术，防空等等都是极大的问题，楼主属于拍脑袋的类型
航母同样遇到
畅谈拍脑袋，发海版估计要拍大腿了
技术，防空等等都是极大的问题，楼主属于拍脑袋的类型
航母同样遇到
畅谈拍脑袋，发海版估计要拍大腿了
pershine 发表于 2012-6-8 12:24
你这不是创新，日本80年代就提出了海上浮动机场的计划，2000年就实实在在的组装了一个海上浮动机场。
美 ...
你忘记浮岛也可以安装动力系统了。30万吨油轮最大速度多少？
你这不是创新，日本80年代就提出了海上浮动机场的计划，2000年就实实在在的组装了一个海上浮动机场。
美 ...
你忘记浮岛也可以安装动力系统了。30万吨油轮最大速度多少？
一个问题，刮风怎么办
大块豆腐 发表于 2012-6-8 10:45
30万吨？少了至少一个零吧？
没少，你看尼米兹的尺寸，330米*75米，足够歼-10起降。歼-10起飞距离350，着陆距离450。,只需1.5艘航母就可以供歼-10常规起降。另外1.5艘尼米兹负责停放飞机、营运。装200架空军飞机是有可能的。
30万吨？少了至少一个零吧？
没少，你看尼米兹的尺寸，330米*75米，足够歼-10起降。歼-10起飞距离350，着陆距离450。,只需1.5艘航母就可以供歼-10常规起降。另外1.5艘尼米兹负责停放飞机、营运。装200架空军飞机是有可能的。
锚呀，动力靠拖船，抗打击力差？对付MD,就算航母也是渣，对付菲佣越猴这个刚刚好。
大型浮岛只能在静水水面，波浪大的海面，整体刚性不够，除非做成柔性的，整个岛面也跟随海面起伏，所以想简称陆地上那样的机场是不现实的。
不过，不走军事用途，而往民用方面考虑，倒是可以在南海造成旅游，后勤补给，物资集散的基地。
大型浮岛只能在静水水面，波浪大的海面，整体刚性不够，除非做成柔性的，整个岛面也跟随海面起伏，所以想简称陆地上那样的机场是不现实的。
不过，不走军事用途，而往民用方面考虑，倒是可以在南海造成旅游，后勤补给，物资集散的基地。
撞墙 发表于 2012-6-8 12:35
你忘记浮岛也可以安装动力系统了。30万吨油轮最大速度多少？
30万吨够吗。如果把30万吨油轮铺上甲板，飞机可以直接在上面起降？
你忘记浮岛也可以安装动力系统了。30万吨油轮最大速度多少？
30万吨够吗。如果把30万吨油轮铺上甲板，飞机可以直接在上面起降？
撞墙 发表于 2012-6-8 12:39
没少，你看尼米兹的尺寸，330米*75米，足够歼-10起降。歼-10起飞距离350，着陆距离450。,只需1.5艘航母就 ...
看看美国航母空间利用率多高，330米*75米，不但可以同时起飞4架，还可以在起飞两架的同时着陆一架，而且还能装载七八十架战斗机。
再看看你的思路，330米*75米，起飞着陆都不够，还要加长1.5倍，还要再搞上1.5艘装飞机，唉，无语了。
没少，你看尼米兹的尺寸，330米*75米，足够歼-10起降。歼-10起飞距离350，着陆距离450。,只需1.5艘航母就 ...
看看美国航母空间利用率多高，330米*75米，不但可以同时起飞4架，还可以在起飞两架的同时着陆一架，而且还能装载七八十架战斗机。
再看看你的思路，330米*75米，起飞着陆都不够，还要加长1.5倍，还要再搞上1.5艘装飞机，唉，无语了。
pershine 发表于 2012-6-8 12:47
30万吨够吗。如果把30万吨油轮铺上甲板，飞机可以直接在上面起降？
30万吨油船吃水很厉害的。下面发个10万吨油轮的。你可以和尼米兹对比下
30万吨够吗。如果把30万吨油轮铺上甲板，飞机可以直接在上面起降？
30万吨油船吃水很厉害的。下面发个10万吨油轮的。你可以和尼米兹对比下
撞墙 发表于 2012-6-8 12:33
航母同样遇到
畅谈拍脑袋，发海版估计要拍大腿了
额，你够可以的
航母同样遇到
畅谈拍脑袋，发海版估计要拍大腿了
额，你够可以的
pershine 发表于 2012-6-8 12:56
看看美国航母空间利用率多高，330米*75米，不但可以同时起飞4架，还可以在起飞两架的同时着陆一架，而且还 ...
没说航母不好，主题帖中本菜就声明过，航母负责远洋，浮岛控制内海。
人比人得死。低技术层次的东西不好和高技术层次的比。
你非要刑警带120迫击炮执行任务，我也无语
看看美国航母空间利用率多高，330米*75米，不但可以同时起飞4架，还可以在起飞两架的同时着陆一架，而且还 ...
没说航母不好，主题帖中本菜就声明过，航母负责远洋，浮岛控制内海。
人比人得死。低技术层次的东西不好和高技术层次的比。
你非要刑警带120迫击炮执行任务，我也无语
撞墙 发表于 2012-6-8 12:56
30万吨油船吃水很厉害的。下面发个10万吨油轮的。你可以和尼米兹对比下
结构强度呢
30万吨油船吃水很厉害的。下面发个10万吨油轮的。你可以和尼米兹对比下
结构强度呢
pershine 发表于 2012-6-8 13:01
结构强度呢
问日本人去，2000年他们造了个。
结构强度呢
问日本人去，2000年他们造了个。
撞墙 发表于 2012-6-8 13:00
没说航母不好，主题帖中本菜就声明过，航母负责远洋，浮岛控制内海。
人比人得死。低技术层次的东西不好 ...
既然你都说了不要让刑警带120迫击炮执行任务，你也不要让浮岛执行军事任务了。
你设想把浮岛做成旅游岛，也没这么多人拍砖了。
没说航母不好，主题帖中本菜就声明过，航母负责远洋，浮岛控制内海。
人比人得死。低技术层次的东西不好 ...
既然你都说了不要让刑警带120迫击炮执行任务，你也不要让浮岛执行军事任务了。
你设想把浮岛做成旅游岛，也没这么多人拍砖了。
我倒觉得把太平洋给填咯才是王道。。扩张了多少领土啊。。陆军集群 直扑米帝 哇哈哈哈哈哈
muter 发表于 2012-6-8 13:07
既然你都说了不要让刑警带120迫击炮执行任务，你也不要让浮岛执行军事任务了。
你设想把浮岛做成旅游岛， ...
你小看远洋和内海的区别了，内海是中国自己的，远洋是世界公用的。
中国要完成联合国要求的南海救援、气象、水文、海底地貌任务，没有大型平台是不行的。
至于军用还是民用，月经的话题了。
既然你都说了不要让刑警带120迫击炮执行任务，你也不要让浮岛执行军事任务了。
你设想把浮岛做成旅游岛， ...
你小看远洋和内海的区别了，内海是中国自己的，远洋是世界公用的。
中国要完成联合国要求的南海救援、气象、水文、海底地貌任务，没有大型平台是不行的。
至于军用还是民用，月经的话题了。
撞墙 发表于 2012-6-8 13:15
你小看远洋和内海的区别了，内海是中国自己的，远洋是世界公用的。
中国要完成联合国要求的南海救援、气 ...
首先，日本的浮岛在海边防波梯内，然后和海底是需要连接的，可以移动，但不能机动。
你小看远洋和内海的区别了，内海是中国自己的，远洋是世界公用的。
中国要完成联合国要求的南海救援、气 ...
首先，日本的浮岛在海边防波梯内，然后和海底是需要连接的，可以移动，但不能机动。
他如何构成编队
这不是天涯那个 燕儿岛老爷子 发的贴吗？ 在天涯的贴子是80万吨，怎么跑到超大就谦虚的变成了30万吨呢？
09年就开始发这个贴子，什么80万吨航速18节的航母
果然啥啥思路多且执着
09年就开始发这个贴子，什么80万吨航速18节的航母
果然啥啥思路多且执着
撞墙 发表于 2012-6-8 13:03
问日本人去，2000年他们造了个。
这就是日本那个实验机场，完成起降实验后就拆成几块，做浮钓基地或者码头用了。
日本这个机场设计思路是锚泊在大港口城市附近平静的海湾内，地震时可以当应急机场，不是远洋机动用的。
也就是说这类机场根本没有远洋作战能力。
首先，动力系统怎么解决，你说30万吨级油轮也能跑，但是航速呢，最高才15节，如果用拖船更悲催，你去看看瓦良格被拖船带回中国，在路上花了多少时间。
第二，结构强度怎么解决，起降现代战机，对甲板要求很高。另外这种巨大的机场，在大风浪中，船体受到的剪切力矩就越大，越有可能在结构强度方面出现问题，弄不好就会折成几段，你打算怎么设计这种机场的龙骨结构。而且这机场离海平面很近，一个大浪就从甲板上扫过去了，你怎么起降。
第三，机场还需要机库，武器弹药库，油料库，还有机场自身的能源系统，这些东西往哪装，加强防护的话，同时也会增加重量，你这30万吨的排水量是吃不住了。不防护的话，你有什么抗打击能力。
第四，作战效率问题，你要做多大一只，才能和一艘航母的效率媲美，你的开销够建造几艘航母的？
美日精明的很，这种玩意要是真实用，人家早就开建了，轮不到你来指点迷津。
问日本人去，2000年他们造了个。
这就是日本那个实验机场，完成起降实验后就拆成几块，做浮钓基地或者码头用了。
日本这个机场设计思路是锚泊在大港口城市附近平静的海湾内，地震时可以当应急机场，不是远洋机动用的。
也就是说这类机场根本没有远洋作战能力。
首先，动力系统怎么解决，你说30万吨级油轮也能跑，但是航速呢，最高才15节，如果用拖船更悲催，你去看看瓦良格被拖船带回中国，在路上花了多少时间。
第二，结构强度怎么解决，起降现代战机，对甲板要求很高。另外这种巨大的机场，在大风浪中，船体受到的剪切力矩就越大，越有可能在结构强度方面出现问题，弄不好就会折成几段，你打算怎么设计这种机场的龙骨结构。而且这机场离海平面很近，一个大浪就从甲板上扫过去了，你怎么起降。
第三，机场还需要机库，武器弹药库，油料库，还有机场自身的能源系统，这些东西往哪装，加强防护的话，同时也会增加重量，你这30万吨的排水量是吃不住了。不防护的话，你有什么抗打击能力。
第四，作战效率问题，你要做多大一只，才能和一艘航母的效率媲美，你的开销够建造几艘航母的？
美日精明的很，这种玩意要是真实用，人家早就开建了，轮不到你来指点迷津。
这和以前那吹捧的武库舰武器机差不多一个意思
wangoppo 发表于 2012-6-8 13:00
额，你够可以的
我看拽小JJ还差不多
额，你够可以的
我看拽小JJ还差不多
我第一次看到这个提议是06年，那个帖子里面大量船舶，钢铁，海洋的专家出来否定
船体不能造这么大 ...
在哪看见的？
船体不能造这么大 ...
在哪看见的？
这都成月经贴了
你忘记浮岛也可以安装动力系统了。30万吨油轮最大速度多少？
那跑多快？
那跑多快？
神奇的毛豆 发表于 2012-6-8 11:50
我相信某个时候，人工浮岛会很流行，大量在海面出现。扩展星级空间远远没有人工浮岛实在。
本人上次提出 ...
大哥，人工浮岛这个主意不新鲜了。张局早就在电视上宣传了
我相信某个时候，人工浮岛会很流行，大量在海面出现。扩展星级空间远远没有人工浮岛实在。
本人上次提出 ...
大哥，人工浮岛这个主意不新鲜了。张局早就在电视上宣传了