中小型航母其实更适合中国

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:29:52


中国用航母去进攻别国的可能性为零。
中国与海军强国爆发海战的可能性也为零。

中国航母执行的作战任务99%是下面几种:
各种护航+撤侨+维和。

大航母是一种威慑,要造。
小航母便宜好用,也应该造。

道理就像F15和F16的高低搭配。
[img]1835051.jpg[/img]

中国用航母去进攻别国的可能性为零。
中国与海军强国爆发海战的可能性也为零。

中国航母执行的作战任务99%是下面几种:
各种护航+撤侨+维和。

大航母是一种威慑,要造。
小航母便宜好用,也应该造。

道理就像F15和F16的高低搭配。
[img]1835051.jpg[/img]
直接造两栖攻击舰不就行了
为了油路 大航母必须 楼主说的这些需求 类似法国西北风就可以搞定
性价比是大航母高
cjddd 发表于 2011-3-22 02:32

你说了半天=没说
现实会把你的脸直接打肿
尼米兹级航母的威慑力是中小航母不可比拟的,戴高乐虽然也是核动力,但身板太小,MD根本不放在眼里
楼主的总结可以简单的归为中国的航母不是用来打仗的,航母逼疯了多少人
错了
小航母还不如核潜艇的海上威慑力强
小航母就是舰队防空和低烈度的火力支援用的.
HM出来主要是对付东南亚的小国,所以没必要造大。咱们还没实力去巡游太平洋呢
寂静的月亮 发表于 2011-3-22 05:39


    错
航母出来是让在对付东南小国的时候可以对潜在的干涉势力进行威慑.
楼主思路真是广啊要是“不使用=不建造”的话那大核鱼、蘑菇、反导弹也不用搞了,反正“对付小国时用不着嘛”
太多智商不健全的人士来军版灌水,这还是曾经的CD吗?
又来忽悠,山寨小鹰号才是常规航妈中适合中国的。
神马都是零,神马都别造鸟。
楼主思路广、欢乐多。都什么时候了还在造大、造小上纠结不已,有空去多看几本业务书吧。
楼主没说完啊 强烈BS你 太监

中小航母适合溜达 打航母适合打战 所以 都要造 至于造多少 看国家需要
langge945 发表于 2011-3-22 07:05
小鹰号也就是头批货,后头必然是上堆的。
还零九年的……
有时候看帖子真是感觉欢乐多啊,虽说我懂得不多,但是你有和没有,人家对待你的方式真是不一样啊。
又疯了一个
养那么多军队也没见怎么用啊,不和外面打架不抢东西回来,干脆解散了吧,每年还能省好多军费提高民生待遇
楼主的思维是单细胞的,应该考虑的是TG会愿意每年掏钱出来养几个舰队没事儿到处晃悠吗?连陆军日常训练的实弹射击都不砸钱,还指望养舰队?开个奥运世博那还可以赚钱,养舰队那可是只烧不赚,这些个钱拿着用来吃喝岂不乐哉~~~
我只是围观楼上
进水的手机 发表于 2011-3-22 08:24


    要不是反话的话只能说不只是手机进水了。。
我觉得楼主只需要一颗眼睛就可以了,因为可以看清楚路了
我觉得楼主只需要一个鼻孔就可以了,因为足够喘气了
我觉得楼主。。。。
我看到了楼主的几个零,就愣是吓到了。都是零,那干脆什么都别造了。反正都是零
拿L15这样的机机去吓唬谁经鉴定LZ是找拍党
思路好广,欢乐挺多,LZ.雾灯就够了,不是吗
中国用航母去进攻别国的可能性为零。
中国与海军强国爆发海战的可能性也为零。



这是谁总结出来的神论???
忽悠局真是强悍啊,又一个被自己忽悠局忽悠成心智不全的自己人
中国用航母去进攻别国的可能性为零。
================================
为什么为零?南海还有大片岛礁被占呢,自非洲、中东而来的油路还需要保护呢。

中国与海军强国爆发海战的可能性也为零。
=================================
这和两弹的意义一样,有了两弹之后才能说和大国之间的核大战可能性几乎为零,也仅仅是几乎为零。
寂静的月亮 发表于 2011-3-22 05:39

南海问题的根源呢?没有MD撑腰,那边早安静了,航母不造便罢,要造就得造能抗衡的,至少能产生实质威胁的,否则造出来也是废物。
捞分吧
反对楼主观点
我认为土鳖的航母没6万吨还是别造得好
航母就是打人用地,性价比越大越好,至少两艘一个编队,
国妈是满排8
别再说四万六万了
小航母的功能两栖攻击舰基本都齐了,就是弱点而已
核导弹被使用的几率也是0啊,也去掉吧,只造短程的瞄准台湾就可以了