超级军网是不是陆基洲际导弹更适合中国？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:23:35
越来越觉得陆基移动洲际导弹更适合中国。
陆基技术更简单，而核潜艇技术距离美国有遥不可及的差距，想要在世界大战中生存下来非常艰难。
陆基维护简单，可保证90%的使用率。陆基也可以靠伪装+掩体+移动+影子部队等方式获得掩护，被发现、消灭的概率不一定比潜艇更高。
陆基部队可以在国家腹地发射，距离前线保证2000公里的防空带。
保护陆基部队也更容易一些。配套的航空、防空技术发展起来比海基的容易。越来越觉得陆基移动洲际导弹更适合中国。
陆基技术更简单，而核潜艇技术距离美国有遥不可及的差距，想要在世界大战中生存下来非常艰难。
陆基维护简单，可保证90%的使用率。陆基也可以靠伪装+掩体+移动+影子部队等方式获得掩护，被发现、消灭的概率不一定比潜艇更高。
陆基部队可以在国家腹地发射，距离前线保证2000公里的防空带。
保护陆基部队也更容易一些。配套的航空、防空技术发展起来比海基的容易。
陆基技术更简单，而核潜艇技术距离美国有遥不可及的差距，想要在世界大战中生存下来非常艰难。
陆基维护简单，可保证90%的使用率。陆基也可以靠伪装+掩体+移动+影子部队等方式获得掩护，被发现、消灭的概率不一定比潜艇更高。
陆基部队可以在国家腹地发射，距离前线保证2000公里的防空带。
保护陆基部队也更容易一些。配套的航空、防空技术发展起来比海基的容易。越来越觉得陆基移动洲际导弹更适合中国。
陆基技术更简单，而核潜艇技术距离美国有遥不可及的差距，想要在世界大战中生存下来非常艰难。
陆基维护简单，可保证90%的使用率。陆基也可以靠伪装+掩体+移动+影子部队等方式获得掩护，被发现、消灭的概率不一定比潜艇更高。
陆基部队可以在国家腹地发射，距离前线保证2000公里的防空带。
保护陆基部队也更容易一些。配套的航空、防空技术发展起来比海基的容易。
又是一篇自问自答。
要是海军强大的话，当然还是潜基更好
但现在这情况，还是陆基机动现实点
但现在这情况，还是陆基机动现实点
其实可以建立铁路机动
还有在鄱阳湖，青海湖，洞庭湖这种水域不熟水下发射装置，移动式的。
还有在鄱阳湖，青海湖，洞庭湖这种水域不熟水下发射装置，移动式的。
陆基弹，挖个坑就能发射（打个比喻）。而海基弹，首先要有平台，也就是核潜艇技术要过关，而且水平不能太差，不然被人发现了也是一个死，再有要弹艇匹配，最后最关键的是水下发射，这个很难，我想以后印度很可能就会卡在这一关。
1条腿走路和2条腿走路 哪个更稳？当然有没有能力是一回事，想不想拥有这个能力又是一回事，不能因为现在差就放弃
1条腿走路和2条腿走路 哪个更稳？当然有没有能力是一回事，想不想拥有这个能力又是一回事，不能因为现在差就放弃