FC-1 04 PK J10 谁更适合中国装备？

你这样认为的理由是什么呢？

经济适用性，费效比什么的，fc1 是成熟的东西后来者居上。装J10可能会赔本。

我认为FC-104不适合作为中国的主力战机哪怕是低档飞机，歼十才应是中国的主力低档战机

<p>1、从传统思维模式看，FC是出口的，所以叫发财；J才是王道！</p><p>2、窃以为-：FC-1/04是典型的面少鸟加水，水多鸟再加面......边加边看上帝的脸色。</p><p>典型“高不成低不就”的四不象！</p>

窃以为，04只是堆砌了部分新成果的马扁银子的产物发展空间与潜力根本不能与棍子比较。

<p>04上不成熟的技术太多</p><p>空军是不会用的</p>

<p>fc1对小巴来说最重要的是有效对抗阿三手上的万国战机博览会机队以及在性能上压制那个怎么都“敏捷”不起来的lca。现在连座舱航电看着都比lca爽了小巴还有什么不开心的。马扁银子的问题不大了[em01][em01]</p><p>对偶们来说fc1用作制空也太寒碜了点，毕竟机体太小潜力有限。10怎么看着都舒服价格又不是承受不了。以后哪天改头换面换个名字叫大爪根再创创汇，成飞心里美着呢。</p>

某胖子不是说过，棍子的出口型号就叫猛龙吗？

FC-1 04号的标准也要比歼-10落后半代，而歼-10基本型的综合作战能力也是04号的3倍。取FC-1而弃歼-10是绝对不可想象的行为！

FC-1不可能装备我们的，毕竟发动机也使问题，雷达电子系统虽然我们国内搞了，但是它自身的缺点是不能回避的，所以我们只可能装备10号[em05][em05]

<p>我来总结一下，J10将FC104&nbsp; PK出局。</p>

[此贴子已经被作者于2006-4-14 16:48:53编辑过]

<p>我觉得还是j10好</p><p>空军应该装备</p><p><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face6.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face6.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face6.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face6.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face6.gif"/></p><p><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face6.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face6.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face6.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face6.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face6.gif"/></p><p><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face6.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face6.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face6.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face6.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face6.gif"/></p><p><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face6.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face6.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face6.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face6.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face6.gif"/></p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>pupu</i>在2006-4-14 12:49:00的发言：</b><br/>FC-1 04号的标准也要比歼-10落后半代，而歼-10基本型的综合作战能力也是04号的3倍。取FC-1而弃歼-10是绝对不可想象的行为！</div><p></p>[em02][em02][em02]

俺觉得就中国国情来看,国家安全不是做生意，经济性还有费效比不要考虑的太多。

据说有合同的，中国必须装备，外卖大家分钱，问辛格吧．

技术上差半代的东东怎么比较？F/A18E/F比F22更适合美军装备？

<p>我认为，FC应该改进并用来代替A5的位置。其作战地位应该类似F16在美国空军中的地位(美国空军从来不用F16进行制空作战的)。</p><p>美国空军利用两种机型实现高低搭配(F15/F16;F22/F35)，高端负责制空，低端为多用途（虽然其他国家也用其来进行制空作战，但美国人只用作对地支援使用）</p><p>我国由于财力限制，装备的高端空优战机有限而领土又相当辽阔，F10可以用来高端空优战机的数量不足，并适当考虑其他作战用途。因此我认为，将来补充大量J7的应当是10，而不是FC。</p><p>FC作为基于成熟战斗机技术的多用途战机，应该比那些教练机改进的攻击机更加具有战斗力。可以更好的替代空军、陆航、巴国的A5执行对地攻击一类的作战使命。</p><p>个人认为，这种三层次的搭配，更加符合我国国土防空以及对周边地区作战的需求。</p><p></p>

<p>我说：</p><p>1、J10已经大量装备我军，这没有任何疑义的。所以J10出局之说完全不存在。</p><p>2、为了调和各网友的矛盾，我建议：两个都大量装备，皆大欢喜吧！[em01][em01]</p>

<p>国内没有一个厂商有rp-93同级别中发发展计划，对于低档战斗机来说，发动机有要花上n年攻关国产化是不可能的</p><p>空军已经选了发动机，一切就都定了</p>

我觉得不该这么算费效比吧

<div class="quote"><b>以下是引用<i>DARKSTORM</i>在2006-4-18 12:57:00的发言：</b><br/><p>国内没有一个厂商有rp-93同级别中发发展计划，对于低档战斗机来说，发动机有要花上n年攻关国产化是不可能的</p><p>空军已经选了发动机，一切就都定了</p></div><p></p>老大多看看新闻就知道了，你说的压根不对。

<div class="quote"><b>以下是引用<i>axiuluo</i>在2006-4-14 13:07:00的发言：</b><br/>FC-1不可能装备我们的，毕竟发动机也使问题，雷达电子系统虽然我们国内搞了，但是它自身的缺点是不能回避的，所以我们只可能装备10号[em05][em05]</div><p>小龙会以某一编号装备我们的,只是数量问题~~~~~~~~</p>[em05][em05]

<div class="quote"><b>以下是引用<i>pupu</i>在2006-4-14 12:49:00的发言：</b><br/>FC-1 04号的标准也要比歼-10落后半代，<font color="#ff0000" size="5">而歼-10基本型的综合作战能力也是04号的3倍。</font>取FC-1而弃歼-10是绝对不可想象的行为！</div><p>大爷曾说新发财相当于F16BLOCK40/42，现在又称歼10又比发财强3倍。哇咔咔，那么歼10对F16～～哈哈，原来是酱紫呀，小的叩谢PU大爷泻巨米</p>[em02][em02][em02][em02][em02]

歼十才应是中国的主力低档战机

j-10[em05][em05]自己的高级货

<p>不在一个档次,如同台湾的经国号和f16改进版，发财也就是卖钱用</p>

说到费效比发财还不如小７或八爷的改进版

<div class="quote"><b>以下是引用<i>军情观察员</i>在2006-4-18 18:33:00的发言：</b><br/>说到费效比发财还不如小７或八爷的改进版</div><p>晕了，不信。</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>军情观察员</i>在2006-4-18 18:31:00的发言：</b><br/><p>不在一个档次,如同台湾的经国号和f16改进版，发财也就是卖钱用</p></div><p></p>FC1将装备我军，编号歼9，我猜的。[em04]

还是j10好

10是为我们自己量身订做的，发财是为小巴和黑非洲量身订做的……

<div class="quote"><b>以下是引用<i>风舞鹤影</i>在2006-4-18 15:25:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>pupu</i>在2006-4-14 12:49:00的发言：</b><br/>FC-1 04号的标准也要比歼-10落后半代，<font color="#ff0000" size="5">而歼-10基本型的综合作战能力也是04号的3倍。</font>取FC-1而弃歼-10是绝对不可想象的行为！</div><p>大爷曾说新发财相当于F16BLOCK40/42，现在又称歼10又比发财强3倍。哇咔咔，那么歼10对F16～～哈哈，原来是酱紫呀，小的叩谢PU大爷泻巨米</p>[em02][em02][em02][em02][em02]</div><p>老大记错了吧？我什么时候说过新发财相当于F-16C/D Block40/42！而且我也不认为发财的综合作战能力能到那个水平。老大好好想一想，又是忽悠谁的时候搞到脑袋蒙的？</p>

[此贴子已经被作者于2006-4-19 10:34:25编辑过]

<div class="quote"><b>以下是引用<i>月半</i>在2006-4-14 21:25:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>pupu</i>在2006-4-14 12:49:00的发言：</b><br/>FC-1 04号的标准也要比歼-10落后半代，而歼-10基本型的综合作战能力也是04号的3倍。取FC-1而弃歼-10是绝对不可想象的行为！</div><p></p>[em02][em02][em02]</div><p></p>

个人觉得应该是老10

<div class="quote"><b>以下是引用<i>爱来了</i>在2006-4-18 18:45:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>军情观察员</i>在2006-4-18 18:31:00的发言：</b><br/><p>不在一个档次,如同台湾的经国号和f16改进版，发财也就是卖钱用</p></div><p></p>FC1将装备我军，编号歼9，我猜的。[em04]</div><p></p>老9不是下马了的说吗?

no PK··偶素比较稀饭各干各的

<div class="quote"><b>以下是引用<i>军情观察员</i>在2006-4-18 18:33:00的发言：</b><br/>说到费效比发财还不如小７或八爷的改进版</div><p><font size="3">晕倒！！！</font></p>