超级军网WW的IDF PK 大陆 FC-1
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:57:46
这两款机都有发动机推力不足的毛病，两都的航电MS都还不错。此外据论上大大说TG的PLAAF也会装备FC-1，真的台海两岸打起来。两者在空中必然相遇。
这样，这两种机机哪个更有优势哩？;P :D这两款机都有发动机推力不足的毛病，两都的航电MS都还不错。此外据论上大大说TG的PLAAF也会装备FC-1，真的台海两岸打起来。两者在空中必然相遇。
这样，这两种机机哪个更有优势哩？;P :D
这样，这两种机机哪个更有优势哩？;P :D这两款机都有发动机推力不足的毛病，两都的航电MS都还不错。此外据论上大大说TG的PLAAF也会装备FC-1，真的台海两岸打起来。两者在空中必然相遇。
这样，这两种机机哪个更有优势哩？;P :D
貌似PLAF目前没有装备小龙的动静。
我压小龙!!!!!
想起了Z教主和他的IDF狂踩J10论...................
不知道两鸡电战性能如何?
不考虑电战, 半斤8两, 平分秋色
不考虑电战, 半斤8两, 平分秋色
IDF的升级计划还在天顶星做预算呢.........
那还用说！FC-1根本不配作IDF的对手，也就歼10能勉强和人家拼一下~
虽然IDF算算机龄已经有10几年了，但是人家美帝提供的航电技术加上本身能挂5枚中距弹，今后升级之后还能挂更多枚，J10又能挂几枚呢
虽然IDF算算机龄已经有10几年了，但是人家美帝提供的航电技术加上本身能挂5枚中距弹，今后升级之后还能挂更多枚，J10又能挂几枚呢
听说J-10是猴版的LAVI。而LAVI是鸭面版的猴版F-16，所以J-10比F-16低两个层次。;P
F-CK-1最多低一个层次。所以比J-10强。
F-CK-1最多低一个层次。所以比J-10强。
任何人小瞧FCK-1可能会死得好难看。到底是美援设计，不能卖F-16的替代品，它的设计师后来都在别的地方找到了工作。
IDF有种种缺陷，但作为本土防御战机，还是不错的。毕竟号称亚洲第一种三代～设计初以mirage2000为假想敌的机，翼身融合挺漂亮的，小后掠翼在中小迎角内升力系数高，在亚音速/跨音速表现不错，GD-53搭配天剑1/2，在E-2C的引导下，还是有一定威力的，当然，发动机推力不足，腿短这些众所周知的东西就不重复了～作为本土防御战机，还是不错的
]]
……FC-1目前的综合战斗力应该还不能和IDF正面对抗，不过空军选择FC-1的几个方案中没有一个是让这东西去玩空优，估计在一线战斗机被打干净前还轮不到FC-1去和IDF死磕。
……就算是J10和J11也不敢说能压倒IDF，如果是挂A弹和R27的10和11甚至还不如IDF的战斗力出色。
……就算是J10和J11也不敢说能压倒IDF，如果是挂A弹和R27的10和11甚至还不如IDF的战斗力出色。
照實來講的話，IDF的翼型更接近F-18的設計，前緣小后掠加上后緣前掠，不輸任何現役戰機的翼身融合構型和足翼前部邊條設計，佔據整體翼面積足夠大的襟翼，都提供了大迎角時的控制能力，有理由認爲IDF的氣動力學特性在F16基礎上更兼具了中低速下的良好的目標指向能力。因此任何僅凴發動機推力就小視IDF狗斗能力的對手嘛。。。後果自負啦:lol
原帖由 lizyu 于 2008-7-6 13:02 发表
……FC-1目前的综合战斗力应该还不能和IDF正面对抗，不过空军选择FC-1的几个方案中没有一个是让这东西去玩空优，估计在一线战斗机被打干净前还轮不到FC-1去和IDF死磕。
……就算是J10和J11也不敢说能压倒IDF，如果 ...
汗！！！！！！！J10和J11啊:L :L :L :L
IDF这么牛，WW还买什么F16呀;P ;P ;P ;P
IDF就是挂弹太少了让人不爽！
主动弹与半主动弹的差距，同代战斗机靠自身性能很难弥补。
原帖由 lizyu 于 2008-7-6 13:02 发表
……FC-1目前的综合战斗力应该还不能和IDF正面对抗，不过空军选择FC-1的几个方案中没有一个是让这东西去玩空优，估计在一线战斗机被打干净前还轮不到FC-1去和IDF死磕。
……就算是J10和J11也不敢说能压倒IDF，如果 ...
-----------
---------------------------------------------------------------
也不问问I don't fly 会飞吗??
如果UFO不用武器的话,IDF打下天顶星人是一点问题都没有!!!!
I don't fly 是某政治流氓说的话，他的话要能信就见鬼了。
IDF是自制防御战斗机的意思
IDF是自制防御战斗机的意思
IDF的真正对手是J-10才对，小龙不够格的
[quote]原帖由 killerop22 于 2008-7-6 13:32 发表 
-----------
---------------------------------------------------------------
也不问问I don't fly 会飞吗??
如果UFO不用武器的话,IDF打下天顶星人是一点问题都没有!!!! [/qu
I don't fly的创始人阿扁后来都改口了，“IDF不仅能飞，而且飞得很好......”不要因为政治或其他问题而带有色眼镜看一样武器，IDF受条件限制，能发展到这一步，已经不错了，不可否认是一款有战斗力的飞机，如果能升级为“雄鹰”，战斗力又会有增长，不可小看
-----------
---------------------------------------------------------------
也不问问I don't fly 会飞吗??
如果UFO不用武器的话,IDF打下天顶星人是一点问题都没有!!!! [/qu
I don't fly的创始人阿扁后来都改口了，“IDF不仅能飞，而且飞得很好......”不要因为政治或其他问题而带有色眼镜看一样武器，IDF受条件限制，能发展到这一步，已经不错了，不可否认是一款有战斗力的飞机，如果能升级为“雄鹰”，战斗力又会有增长，不可小看
原帖由 元级 于 2008-7-6 13:14 发表
汗！！！！！！！J10和J11啊:L :L :L :L
IDF这么牛，WW还买什么F16呀;P ;P ;P ;P
……如果J10和J11那么好601和611搞改进型干什么？美国用F15就可以压倒现在的对手还买F22干什么？
原帖由 lizyu 于 2008-7-6 13:02 发表
……FC-1目前的综合战斗力应该还不能和IDF正面对抗，不过空军选择FC-1的几个方案中没有一个是让这东西去玩空优，估计在一线战斗机被打干净前还轮不到FC-1去和IDF死磕。
……就算是J10和J11也不敢说能压倒IDF，如果 ...
貌似PUPU在前面的帖子里的意思和您的可不一样，虽然说IDF也不能轻视，但至于到这个地步？？如果IDF真有这么强悍的战斗力，那买F16我只能说做人家狗你不想买也得买，不买我就不帮你设计和提供东西，你的IDF也飞不起来，但是IDF真有这个好？？
我在CD里一下见老大对IDF评价很一般，在这个帖子里又评价这么高？
不知道该如何说了
原帖由 killerop22 于 2008-7-6 13:32 发表
-----------
---------------------------------------------------------------
也不问问I don't fly 会飞吗??
如果UFO不用武器的话,IDF打下天顶星人是一点问题都没有!!!!
……如果不考虑装备时间上的差异的话单纯，从事故损失率来对比IDF比大陆的SU27要安全，如果从航电武器的性上比较至少不比SK、11和10差，台湾海峡防空活动中IDF与M2000-5同样活跃。
……没有PL-12中国空军目前任何战斗机都无法压制住使用TC-2的IDF，就算有了PL12也只是师双方战到了同样的起跑线上，TC-2的导引头确实比120的差，可是PL12使用的引进俄罗斯技术生产的导引头同样比77差距明显。
原帖由 lizyu 于 2008-7-6 14:00 发表
……如果J10和J11那么好601和611搞改进型干什么？美国用F15就可以压倒现在的对手还买F22干什么？
这个能这么说？？技术在进步，每种机子肯定都会随着时代的进步要改进的。F22就是美帝来傲视全球的（当然是保持绝对的技术优势，而F15至少跟对手交手起来，对手的机会比对F22大很多）
原帖由 gign2008 于 2008-7-6 14:02 发表
貌似PUPU在前面的帖子里的意思和您的可不一样，虽然说IDF也不能轻视，但至于到这个地步？？如果IDF真有这么强悍的战斗力，那买F16我只能说做人家狗你不想买也得买，不买我就不帮你设计和提供东西，你的IDF也飞不起 ...
……我对IDF的评价向来不错，IDF有它本身的毛病，而且在性能上也有缺陷但是单纯比较空战的话IDF并不算差，至少不比我们现有状态下差，同样技术水平的装备在战斗力上没有本质的差异。
……台湾买F16是因为F-16具备IDF所不具备的性能优势，而且在后勤和武器供应上也更有保障。台湾空军在战斗机规模上处于绝对的劣势，因此他们在装备上追求的是优势而不是均势。
原帖由 gign2008 于 2008-7-6 14:07 发表
这个能这么说？？技术在进步，每种机子肯定都会随着时代的进步要改进的。F22就是美帝来傲视全球的（当然是保持绝对的技术优势，而F15至少跟对手交手起来，对手的机会比对F22大很多）
……所以说不能把台湾买F16或者F35当成现在的IDF和F16不堪一击的证据，就如中国现在发展J10改进型也不代表J10基本型已经落后一样。
原帖由 lizyu 于 2008-7-6 14:08 发表
……我对IDF的评价向来不错，IDF有它本身的毛病，而且在性能上也有缺陷但是单纯比较空战的话IDF并不算差，至少不比我们现有状态下差，同样技术水平的装备在战斗力上没有本质的差异。
……台湾买F16是因为F-16 ...
这个倒是说得中肯。不过PUPU爷对歼10的战斗力似乎比LIZYU大大有信心哦。
IDF是通用动力老鸟、带台美两方菜鸟航空工程师练基本功的作品
美国这批菜鸟后来推出的第二个作品、就是F22、此时蜕变为中坚份子
美国这批菜鸟后来推出的第二个作品、就是F22、此时蜕变为中坚份子
原帖由 lizyu 于 2008-7-6 14:10 发表
……所以说不能把台湾买F16或者F35当成现在的IDF和F16不堪一击的证据，就如中国现在发展J10改进型也不代表J10基本型已经落后一样。
明白咯
原帖由 gign2008 于 2008-7-6 14:10 发表
这个倒是说得中肯。不过PUPU爷对歼10的战斗力似乎比LIZYU大大有信心哦。
……我对10号也有信心，这东西使我们和台湾在战斗机技术上站到同样的标准上，不必再完全依靠27来对抗周边的对手。10号的性能是算先进的，至少相比中国原来的技术水平上进步明显的，但这样的先进程度还没有达到质变的标准，因此即使是10号对抗IDF也不能说有多少明显的优势。
原帖由 lizyu 于 2008-7-6 14:14 发表
……我对10号也有信心，这东西使我们和台湾在战斗机技术上站到同样的标准上，不必再完全依靠27来对抗周边的对手。10号的性能是算先进的，至少相比中国原来的技术水平上进步明显的，但这样的先进程度还没有达到质 ...
其实三代甚至三代半对其他三代都不可能会压倒性的优势呢？就算欧洲两风对其他三代也不可能出现这种情况，除非已经象F22那样跨代了。
原帖由 gign2008 于 2008-7-6 14:25 发表
其实三代甚至三代半对其他三代都不可能会压倒性的优势呢？就算欧洲两风对其他三代也不可能出现这种情况，除非已经象F22那样跨代了。
……所以说任何对手都不能轻视，尤其是我们目前还没有足以轻视对手的底气。但是从这个帖子的内容为基础，可以说FC-1目前确实还不是IDF的对手，至少暂时还不是。
请教离子鱼,那个三代能压制IDF?(两风除外)
又[压制]的定义为何?比方说空战交换比10:1?
又[压制]的定义为何?比方说空战交换比10:1?
楼上有的人给我的感觉是：韩国的F16如果比歼7强 那还要更先进F15K做什么？ 所以F16不比老七强！;P
目前还比不过吧～
原帖由 fr6zp 于 2008-7-6 14:30 发表
小巴真脑残．为了一个连ＩＤＦ都 打不过的ＦＣ１掏了这么多钱，还不惜削减Ｆ１６的采购数量．
真的，应该请ＣＤ的某个贵宾去当国防部长．保证万事满塞[:a7:] [:a7:] [:a7:]
……FC-1是巴基斯坦自己投资的当然要买，而且巴基斯坦买FC-1是用来取代J7的，如果你认为FC-1J7都不如那也算你本事。
……巴基斯坦确实削减了美国提供的F16的数量，但是原因人家说的也非常清楚，那就是没钱！
WW万岁，I donot fly 万岁！
楼上有人似乎忘了，韩国似乎是喜欢盯着日本，如果盯住中国，也只是看到了J10，有J7什么事了
原帖由 fr6zp 于 2008-7-6 14:30 发表
小巴真脑残．为了一个连ＩＤＦ都 打不过的ＦＣ１掏了这么多钱，还不惜削减Ｆ１６的采购数量．
真的，应该请ＣＤ的某个贵宾去当国防部长．保证万事满塞[:a7:] [:a7:] [:a7:]
不是这样说的 FC-1是小巴战斗机国产化的最重要 如果TG不是帮助小巴建立生产线 而只是单单卖给他 那你觉得小巴会要多少发财？