[转帖]比较成飞FC-1和台IDF(F-CK-1A/B)的电战能力

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/19 11:39:48
电战能力方面:虽然GD-53雷达和TC-2主动雷达制导中距弹给予F-CK-1A/B优异的视距外空战能力,但F-CK-1A/B其实有个缺陷,那就是它的电战能力仔细推敲其实十分薄弱。他只是由美国制APX-113(V)/111X先进敌我识别器、美国Litton公司生产的ALR-85(V)1威胁告警系统、美国Traco公司的ALE-47干扰丝/热焰弹头射器等组成!
  
  IDF(F-CK-1A/B)战机最大的问题是--轻型战机难以把完善电战设施配于机身内本来无可厚非,但却由于迟迟未配发电战吊舱;导致F-CK-1A/B缺乏现代战机必备的主动(有源)电子反制能力!所谓[主动(有源)电战干扰/主动(有源)电子反制能力]是例如:像法国制幻影2000-5/9由内置式ICMS MKII电战系统搭配达骚电子公司的ABD2000高波段干扰器与汤松-CSF低波段干扰器所具备主动(有源)电战干扰能力;或F-16A/B(OCU)以后的F-16系列机型藉著外挂ALQ-131或ALQ-184系列电战吊舱而具备主动(有源)电战干扰能力。
  
  根据2002珠海航展的资料,甚至连中国成飞公司(CAC)用来外销的FC-1/超七都将具备主动(有源)电战干扰/主动(有源)电子反制能力!而台湾目前的基本型IDF(F-CK-1A/B)却缺乏这类重要电战设备。
  
  FC-1可采用的是中国西南电子设备研究所(SWIEE)研制的BM/KG300G新型自卫(电战)干扰吊舱;BM/KG300G号称是和美制ALQ-131或ALQ-184系列电战荚舱作用方式相似与性能相近的装备(虽然实际上和美制系统应会有差距;但至少远优于像F-CK-1A/B这种连这类基础电战装备都没有的战机)、FC-1若挂载中国西南电子设备研究所公司(SWIEE)的BM/KZ900电子情报吊舱时,据说还可执行搜集敌方各种雷达电子参数情报的任务。
  
  FC-1采用的125B IFF机载应答器先进敌我识别装置装于机鼻,也号称和美国制APX-113(V)/111X属于同等级产品,搭配南京新联电子装备工程公司的ARW9101A雷达告警接收机或中国西南电子设备研究所(SWIEE)的BM/KJ8602A/B雷达告警接收机、GT-1B/2箔条/曳光弹投放器与BM/KG300G新型自卫(电战)干扰荚舱综合使用。整套电战系统功能还算齐全,可较有效反制敌机发射的红外空对空导弹或雷达制导的中程空对空导弹;在执行空对面精确攻击任务时,也能较有效反制敌方中长程地对空、舰对空导弹的威胁。以FC-1这种等级战机的电战能力,竟是台湾目前的IDF(F-CK-1A/B)所缺乏的!
  
  由上述分析可知,在台军的F-CK-1A/B完成历时七年的性能提升前,其电战能力是薄弱的,存活率恐怕还不如FC-1枭龙!
  
  成飞公司如果有像台独狗那种有美国在背后随时技术支持的国际环境,如果巴基斯坦订单早点确定,钱早点拿的出,也不会这么晚才把计划落实!
  
  有些台独狗的可笑行径就是--贩卖无知,大力宣扬F-CK-1A/B,贬低FC-1枭龙,依我看来:要论腿短,F-CK-1A/B航程比枭龙还短;比推重比,两者都不佳,枭龙还略优于F-CK-1A/B。只要枭龙采用象样的PD雷达,枭龙能挂先进短距弹,先进中距SD-10,反舰C-802K,反辐射YJ-91,国产LS250激光制导炸弹,这就够了。
  
  真看不出会差到哪里去,以一架1500万美元的外贸机来看,够了……要不,客户要更好更贵的,干脆卖J-10啦!
  
  作者:酷儿他老哥电战能力方面:虽然GD-53雷达和TC-2主动雷达制导中距弹给予F-CK-1A/B优异的视距外空战能力,但F-CK-1A/B其实有个缺陷,那就是它的电战能力仔细推敲其实十分薄弱。他只是由美国制APX-113(V)/111X先进敌我识别器、美国Litton公司生产的ALR-85(V)1威胁告警系统、美国Traco公司的ALE-47干扰丝/热焰弹头射器等组成!
  
  IDF(F-CK-1A/B)战机最大的问题是--轻型战机难以把完善电战设施配于机身内本来无可厚非,但却由于迟迟未配发电战吊舱;导致F-CK-1A/B缺乏现代战机必备的主动(有源)电子反制能力!所谓[主动(有源)电战干扰/主动(有源)电子反制能力]是例如:像法国制幻影2000-5/9由内置式ICMS MKII电战系统搭配达骚电子公司的ABD2000高波段干扰器与汤松-CSF低波段干扰器所具备主动(有源)电战干扰能力;或F-16A/B(OCU)以后的F-16系列机型藉著外挂ALQ-131或ALQ-184系列电战吊舱而具备主动(有源)电战干扰能力。
  
  根据2002珠海航展的资料,甚至连中国成飞公司(CAC)用来外销的FC-1/超七都将具备主动(有源)电战干扰/主动(有源)电子反制能力!而台湾目前的基本型IDF(F-CK-1A/B)却缺乏这类重要电战设备。
  
  FC-1可采用的是中国西南电子设备研究所(SWIEE)研制的BM/KG300G新型自卫(电战)干扰吊舱;BM/KG300G号称是和美制ALQ-131或ALQ-184系列电战荚舱作用方式相似与性能相近的装备(虽然实际上和美制系统应会有差距;但至少远优于像F-CK-1A/B这种连这类基础电战装备都没有的战机)、FC-1若挂载中国西南电子设备研究所公司(SWIEE)的BM/KZ900电子情报吊舱时,据说还可执行搜集敌方各种雷达电子参数情报的任务。
  
  FC-1采用的125B IFF机载应答器先进敌我识别装置装于机鼻,也号称和美国制APX-113(V)/111X属于同等级产品,搭配南京新联电子装备工程公司的ARW9101A雷达告警接收机或中国西南电子设备研究所(SWIEE)的BM/KJ8602A/B雷达告警接收机、GT-1B/2箔条/曳光弹投放器与BM/KG300G新型自卫(电战)干扰荚舱综合使用。整套电战系统功能还算齐全,可较有效反制敌机发射的红外空对空导弹或雷达制导的中程空对空导弹;在执行空对面精确攻击任务时,也能较有效反制敌方中长程地对空、舰对空导弹的威胁。以FC-1这种等级战机的电战能力,竟是台湾目前的IDF(F-CK-1A/B)所缺乏的!
  
  由上述分析可知,在台军的F-CK-1A/B完成历时七年的性能提升前,其电战能力是薄弱的,存活率恐怕还不如FC-1枭龙!
  
  成飞公司如果有像台独狗那种有美国在背后随时技术支持的国际环境,如果巴基斯坦订单早点确定,钱早点拿的出,也不会这么晚才把计划落实!
  
  有些台独狗的可笑行径就是--贩卖无知,大力宣扬F-CK-1A/B,贬低FC-1枭龙,依我看来:要论腿短,F-CK-1A/B航程比枭龙还短;比推重比,两者都不佳,枭龙还略优于F-CK-1A/B。只要枭龙采用象样的PD雷达,枭龙能挂先进短距弹,先进中距SD-10,反舰C-802K,反辐射YJ-91,国产LS250激光制导炸弹,这就够了。
  
  真看不出会差到哪里去,以一架1500万美元的外贸机来看,够了……要不,客户要更好更贵的,干脆卖J-10啦!
  
  作者:酷儿他老哥
说来说去,不也就是个吊舱的事吗?
要看综合实力的.[em05]
<P>TC-2可不怕電子干擾,反而更容易被鎖定</P><P>目前只有老美老法有能擺脫TC-2這種能力(遇電子干擾時動主攻擊干擾源)
</P>
木有米国TC2也飞不起来[em01][em01][em01]
<B>以下是引用<I>飞天太阳</I>在2004-7-28 12:31:00的发言:</B>
木有米国TC2也飞不起来[em01][em01][em01]


老兄啊,TC-2是导弹,不是飞机[em06]
<P>1989年鄙国爱国青年在天安门发泄情绪时台湾F-CK-1就首飞了。</P><P>那时候全中国连三代机的影子都没看见呢。</P><P>15年过去了,F-CK-1已经略现老态,扛着两枚TC-2也飞了多年了。</P><P>鄙国的FC-1终于出现了,可是SD-10在哪里呢?要看到FC-1扛SD-10的靓丽身影,恐怕还有两三年要等。</P><P>落后就是落后,何必死要面子。</P>
IDF算不上三代机
客观的说,要是当年美国不卖F-16,IDF认真发展下去,现在恐怕和日本的F-2是同级别.(当然要它美国老爹喂奶)...............................
<B>以下是引用<I>cookship</I>在2004-7-28 20:45:00的发言:</B>
客观的说,要是当年美国不卖F-16,IDF认真发展下去,现在恐怕和日本的F-2是同级别.(当然要它美国老爹喂奶)...............................


光雷达就没法和F-2比,还有发动机,而且02型格斗导弹也不亚于AIM9X,所以就是认真发展到现在也没法和F-2比
别争了,楼主的电子反制=肯定是从台湾的BBS淘来的。
<P>客观来说,IDF算准三代机,在3代机标准里,不具备推比 8 级别的发动机。</P>[em01][em07]
<B>以下是引用<I>sitem00n</I>在2004-7-28 18:25:00的发言:</B>

<P>1989年鄙国爱国青年在天安门发泄情绪时台湾F-CK-1就首飞了。</P>
<P>那时候全中国连三代机的影子都没看见呢。</P>
<P>15年过去了,F-CK-1已经略现老态,扛着两枚TC-2也飞了多年了。</P>
<P>鄙国的FC-1终于出现了,可是SD-10在哪里呢?要看到FC-1扛SD-10的靓丽身影,恐怕还有两三年要等。</P>
<P>落后就是落后,何必死要面子。</P>

<P>相信,并伤感中</P>
<B>以下是引用<I>sitem00n</I>在2004-7-28 18:25:00的发言:</B>

<P>1989年鄙国爱国青年在天安门发泄情绪时台湾F-CK-1就首飞了。</P>
<P>那时候全中国连三代机的影子都没看见呢。</P>
<P>15年过去了,F-CK-1已经略现老态,扛着两枚TC-2也飞了多年了。</P>
<P>鄙国的FC-1终于出现了,可是SD-10在哪里呢?要看到FC-1扛SD-10的靓丽身影,恐怕还有两三年要等。</P>
<P>落后就是落后,何必死要面子。</P>


15年过去了,也没见台湾再拿出什么比IDF更好的飞机来。而这15年,特别是新世纪这4年和未来的几年,还看不到大陆的发展,是真不懂啊还是不敢面对现实啊。
<B>以下是引用<I>cookship</I>在2004-7-28 20:45:00的发言:</B>
客观的说,要是当年美国不卖F-16,IDF认真发展下去,现在恐怕和日本的F-2是同级别.(当然要它美国老爹喂奶)...............................


要是WW的美国老爹不喂奶,客观地说,它能搞出个飞机轮子就不错了。
<B>以下是引用<I>sitem00n</I>在2004-7-28 18:25:00的发言:</B>

<P>1989年鄙国爱国青年在天安门发泄情绪时台湾F-CK-1就首飞了。</P>
<P>那时候全中国连三代机的影子都没看见呢。</P>
<P>15年过去了,F-CK-1已经略现老态,扛着两枚TC-2也飞了多年了。</P>
<P>鄙国的FC-1终于出现了,可是SD-10在哪里呢?要看到FC-1扛SD-10的靓丽身影,恐怕还有两三年要等。</P>
<P>落后就是落后,何必死要面子。</P>

<P>你在这个帖子里一口一个鄙国,仿佛你是大陆人,在别的帖子里一口一个老共,怎么看都是台湾人,你到底哪里人啊?</P>
<B>以下是引用<I>tinghost</I>在2004-8-4 23:33:00的发言:</B>
&gt;
<P>你在这个帖子里一口一个鄙国,仿佛你是大陆人,在别的帖子里一口一个老共,怎么看都是台湾人,你到底哪里人啊?</P>

<P>
<P>他是海底人,住在台湾海峡水下</P>
<P>所以2边都不想得罪,结果2边还都是得罪了</P>
已阅!
<B>以下是引用<I>ROF-tw</I>在2004-7-28 12:15:00的发言:</B>

<P>TC-2可不怕電子干擾,反而更容易被鎖定</P>
<P>目前只有老美老法有能擺脫TC-2這種能力(遇電子干擾時動主攻擊干擾源)
</P>

<P>天剑2真的有这种能力吗?真的只有老美的干扰机能干扰天剑2的主动雷达吗?</P>
<P>欺骗式干扰姑且不论,就是最简单的噪声干扰,对接收机来讲要锁定干扰源的位置都不是一件容易的事情;至少从目前的技术来看,老美和我们一样,对噪声干扰机的定位都还达不到制导要求,湾湾就更不要说了。</P>
<P>反辐射的技术,中国并不比美国落后多少年呢。</P>
<B>以下是引用<I>清风自在</I>在2004-7-26 13:15:00的发言:</B>
电战能力方面:虽然GD-53雷达和TC-2主动雷达制导中距弹给予F-CK-1A/B优异的视距外空战能力,但F-CK-1A/B其实有个缺陷,那就是它的电战能力仔细推敲其实十分薄弱。他只是由美国制APX-113(V)/111X先进敌我识别器、美国Litton公司生产的ALR-85(V)1威胁告警系统、美国Traco公司的ALE-47干扰丝/热焰弹头射器等组成!
  
  IDF(F-CK-1A/B)战机最大的问题是--轻型战机难以把完善电战设施配于机身内本来无可厚非,但却由于迟迟未配发电战吊舱;导致F-CK-1A/B缺乏现代战机必备的主动(有源)电子反制能力!所谓[主动(有源)电战干扰/主动(有源)电子反制能力]是例如:像法国制幻影2000-5/9由内置式ICMS MKII电战系统搭配达骚电子公司的ABD2000高波段干扰器与汤松-CSF低波段干扰器所具备主动(有源)电战干扰能力;或F-16A/B(OCU)以后的F-16系列机型藉著外挂ALQ-131或ALQ-184系列电战吊舱而具备主动(有源)电战干扰能力。
  
  根据2002珠海航展的资料,甚至连中国成飞公司(CAC)用来外销的FC-1/超七都将具备主动(有源)电战干扰/主动(有源)电子反制能力!而台湾目前的基本型IDF(F-CK-1A/B)却缺乏这类重要电战设备。
  
  FC-1可采用的是中国西南电子设备研究所(SWIEE)研制的BM/KG300G新型自卫(电战)干扰吊舱;BM/KG300G号称是和美制ALQ-131或ALQ-184系列电战荚舱作用方式相似与性能相近的装备(虽然实际上和美制系统应会有差距;但至少远优于像F-CK-1A/B这种连这类基础电战装备都没有的战机)、FC-1若挂载中国西南电子设备研究所公司(SWIEE)的BM/KZ900电子情报吊舱时,据说还可执行搜集敌方各种雷达电子参数情报的任务。
  
  FC-1采用的125B IFF机载应答器先进敌我识别装置装于机鼻,也号称和美国制APX-113(V)/111X属于同等级产品,搭配南京新联电子装备工程公司的ARW9101A雷达告警接收机或中国西南电子设备研究所(SWIEE)的BM/KJ8602A/B雷达告警接收机、GT-1B/2箔条/曳光弹投放器与BM/KG300G新型自卫(电战)干扰荚舱综合使用。整套电战系统功能还算齐全,可较有效反制敌机发射的红外空对空导弹或雷达制导的中程空对空导弹;在执行空对面精确攻击任务时,也能较有效反制敌方中长程地对空、舰对空导弹的威胁。以FC-1这种等级战机的电战能力,竟是台湾目前的IDF(F-CK-1A/B)所缺乏的!
  
  由上述分析可知,在台军的F-CK-1A/B完成历时七年的性能提升前,其电战能力是薄弱的,存活率恐怕还不如FC-1枭龙!
  
  成飞公司如果有像台独狗那种有美国在背后随时技术支持的国际环境,如果巴基斯坦订单早点确定,钱早点拿的出,也不会这么晚才把计划落实!
  
  有些台独狗的可笑行径就是--贩卖无知,大力宣扬F-CK-1A/B,贬低FC-1枭龙,依我看来:要论腿短,F-CK-1A/B航程比枭龙还短;比推重比,两者都不佳,枭龙还略优于F-CK-1A/B。只要枭龙采用象样的PD雷达,枭龙能挂先进短距弹,先进中距SD-10,反舰C-802K,反辐射YJ-91,国产LS250激光制导炸弹,这就够了。
  
  真看不出会差到哪里去,以一架1500万美元的外贸机来看,够了……要不,客户要更好更贵的,干脆卖J-10啦!
  
  作者:酷儿他老哥

<P>没有听说FC-1要装300和8602啊,老巴打算用西方的电子对抗装备,我军装备的版本还没定呢,
<P>当然最好是用J10的东西,不过估计这样成本太高。
<P>FC-1装KZ-900那恐怕就是笑话了,那玩意FC-1装不下,很大呢。</P>