超级军网国家统计局官员:取消户籍制是历史必然
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 11:02:06
中新社北京九月十日电 国家统计局官员十日在北京表示，未来扫除城市化发展的障碍——取消户籍制度，打破城乡分割的二元体制已是不可逆转的趋势。预计到二0一五年，中国城市化率将达到百分之五十。
截至二00八年末，中国城镇人口突破六亿，城镇化水平已达百分之四十五点七。国家统计局中国经济景气监测中心副主任潘建成十日在北京对记者说，无论是与世界上处于同等发展水平的国家相比，还是与发达国家相比，中国城市化率都相对较低。而中国城市不仅数量发展较慢，质量更为滞后。城乡二元结构仍然存在，阻碍城市化水平提升的户籍制度依然存在，城市服务水平仍处于低水平阶段。
潘建成表示，未来二三十年，中国城市化还有很大发展空间，也必将成为推动中国经济发展的动力。首先，城市化必将带动房地产业的发展，而房地产业是一个关联度很高的行业；其次，城市化过程也是一个农民进城和农民收入提升的过程，必将带动消费，刺激内需；第三，城市化过程必然带来服务业的快速发展，可吸纳大量的劳动力。
潘建成表示，未来二三十年，中国城市化的主要特征是城市数量的增长与质量的提高同步发展，城市软环境将明显提升，也必将扫除城市化发展的障碍，户籍制度的取消是一个不可逆转的趋势。
“由于户籍的限制，农民进城后还是农民，享受不到城市人的待遇和社会保障，很难在城里定居。”潘建成认为，户籍制度的存在是不和谐的。
国家统计局城市司副司长程学斌说，近些年来，中国城镇化率以百分之零点八左右的速度增长，预计到二0一五年，中国城市化率将达到百分之五十。
一九五八年一月九日，新中国第一部户籍制度《中华人民共和国户口登记条例》颁布，户籍制度由此建立。中国人步入了一个漫长的城乡分割二元体制。(完)
(本文来源：中国新闻网 作者：阮煜琳)
http://news.163.com/09/0910/16/5IS4N6V2000120GU.html中新社北京九月十日电 国家统计局官员十日在北京表示，未来扫除城市化发展的障碍——取消户籍制度，打破城乡分割的二元体制已是不可逆转的趋势。预计到二0一五年，中国城市化率将达到百分之五十。
截至二00八年末，中国城镇人口突破六亿，城镇化水平已达百分之四十五点七。国家统计局中国经济景气监测中心副主任潘建成十日在北京对记者说，无论是与世界上处于同等发展水平的国家相比，还是与发达国家相比，中国城市化率都相对较低。而中国城市不仅数量发展较慢，质量更为滞后。城乡二元结构仍然存在，阻碍城市化水平提升的户籍制度依然存在，城市服务水平仍处于低水平阶段。
潘建成表示，未来二三十年，中国城市化还有很大发展空间，也必将成为推动中国经济发展的动力。首先，城市化必将带动房地产业的发展，而房地产业是一个关联度很高的行业；其次，城市化过程也是一个农民进城和农民收入提升的过程，必将带动消费，刺激内需；第三，城市化过程必然带来服务业的快速发展，可吸纳大量的劳动力。
潘建成表示，未来二三十年，中国城市化的主要特征是城市数量的增长与质量的提高同步发展，城市软环境将明显提升，也必将扫除城市化发展的障碍，户籍制度的取消是一个不可逆转的趋势。
“由于户籍的限制，农民进城后还是农民，享受不到城市人的待遇和社会保障，很难在城里定居。”潘建成认为，户籍制度的存在是不和谐的。
国家统计局城市司副司长程学斌说，近些年来，中国城镇化率以百分之零点八左右的速度增长，预计到二0一五年，中国城市化率将达到百分之五十。
一九五八年一月九日，新中国第一部户籍制度《中华人民共和国户口登记条例》颁布，户籍制度由此建立。中国人步入了一个漫长的城乡分割二元体制。(完)
(本文来源：中国新闻网 作者：阮煜琳)
http://news.163.com/09/0910/16/5IS4N6V2000120GU.html
截至二00八年末，中国城镇人口突破六亿，城镇化水平已达百分之四十五点七。国家统计局中国经济景气监测中心副主任潘建成十日在北京对记者说，无论是与世界上处于同等发展水平的国家相比，还是与发达国家相比，中国城市化率都相对较低。而中国城市不仅数量发展较慢，质量更为滞后。城乡二元结构仍然存在，阻碍城市化水平提升的户籍制度依然存在，城市服务水平仍处于低水平阶段。
潘建成表示，未来二三十年，中国城市化还有很大发展空间，也必将成为推动中国经济发展的动力。首先，城市化必将带动房地产业的发展，而房地产业是一个关联度很高的行业；其次，城市化过程也是一个农民进城和农民收入提升的过程，必将带动消费，刺激内需；第三，城市化过程必然带来服务业的快速发展，可吸纳大量的劳动力。
潘建成表示，未来二三十年，中国城市化的主要特征是城市数量的增长与质量的提高同步发展，城市软环境将明显提升，也必将扫除城市化发展的障碍，户籍制度的取消是一个不可逆转的趋势。
“由于户籍的限制，农民进城后还是农民，享受不到城市人的待遇和社会保障，很难在城里定居。”潘建成认为，户籍制度的存在是不和谐的。
国家统计局城市司副司长程学斌说，近些年来，中国城镇化率以百分之零点八左右的速度增长，预计到二0一五年，中国城市化率将达到百分之五十。
一九五八年一月九日，新中国第一部户籍制度《中华人民共和国户口登记条例》颁布，户籍制度由此建立。中国人步入了一个漫长的城乡分割二元体制。(完)
(本文来源：中国新闻网 作者：阮煜琳)
http://news.163.com/09/0910/16/5IS4N6V2000120GU.html中新社北京九月十日电 国家统计局官员十日在北京表示，未来扫除城市化发展的障碍——取消户籍制度，打破城乡分割的二元体制已是不可逆转的趋势。预计到二0一五年，中国城市化率将达到百分之五十。
截至二00八年末，中国城镇人口突破六亿，城镇化水平已达百分之四十五点七。国家统计局中国经济景气监测中心副主任潘建成十日在北京对记者说，无论是与世界上处于同等发展水平的国家相比，还是与发达国家相比，中国城市化率都相对较低。而中国城市不仅数量发展较慢，质量更为滞后。城乡二元结构仍然存在，阻碍城市化水平提升的户籍制度依然存在，城市服务水平仍处于低水平阶段。
潘建成表示，未来二三十年，中国城市化还有很大发展空间，也必将成为推动中国经济发展的动力。首先，城市化必将带动房地产业的发展，而房地产业是一个关联度很高的行业；其次，城市化过程也是一个农民进城和农民收入提升的过程，必将带动消费，刺激内需；第三，城市化过程必然带来服务业的快速发展，可吸纳大量的劳动力。
潘建成表示，未来二三十年，中国城市化的主要特征是城市数量的增长与质量的提高同步发展，城市软环境将明显提升，也必将扫除城市化发展的障碍，户籍制度的取消是一个不可逆转的趋势。
“由于户籍的限制，农民进城后还是农民，享受不到城市人的待遇和社会保障，很难在城里定居。”潘建成认为，户籍制度的存在是不和谐的。
国家统计局城市司副司长程学斌说，近些年来，中国城镇化率以百分之零点八左右的速度增长，预计到二0一五年，中国城市化率将达到百分之五十。
一九五八年一月九日，新中国第一部户籍制度《中华人民共和国户口登记条例》颁布，户籍制度由此建立。中国人步入了一个漫长的城乡分割二元体制。(完)
(本文来源：中国新闻网 作者：阮煜琳)
http://news.163.com/09/0910/16/5IS4N6V2000120GU.html
在没有足够好的公民身份认证和信用认证系统的情况下，取消户籍制度的时候将是治安与信用破产的时候！
统计局官员 插手 户籍制度
手有点长喽
手有点长喽
楼上你知道的太多了
细瓷蜥蜴 发表于 2009-9-10 21:21 
没有一点干系
没有一点干系
怎么没关系？
"中国取消户籍制度已是历史必然"言论不代表国家统计局2009年09月10日 20:28 来源：新华网 关于“中国取消户籍制度已是历史必然”的言论纯属个人观点，不代表国家统计局。
特此声明。
国家统计局新闻办公室
2009年9月10日
(来源：国家统计局网站) （责任编辑：王键）
特此声明。
国家统计局新闻办公室
2009年9月10日
(来源：国家统计局网站) （责任编辑：王键）
细瓷蜥蜴 发表于 2009-9-10 22:24
公民身份认证和信用认证靠的是什么？
是户口？
公民身份认证和信用认证靠的是什么？
是户口？
目前而言也就是户口，身份证系统只是户口系统的另一个形式，还没有完全成为独立的身份认证系统。信用认证，基本没有，只能靠户口才能找到某个人。
细瓷蜥蜴 发表于 2009-9-11 22:02
你确定凭户口能找到我:D
你确定凭户口能找到我:D
还是有点关系的。。楼上的黑户口就算了。。。毕竟是少部分。
户籍制度没必要取消，放低户籍迁移门槛即可。
户籍啥也不是，关键是财富分配制度。
城乡之间的差距、中心城市与中小城市之间的差距。
取消户籍，能抹平这些差距吗？别浪费时间浪费口舌了，老老实实给老百姓分钱分福利是正道。
城乡之间的差距、中心城市与中小城市之间的差距。
取消户籍，能抹平这些差距吗？别浪费时间浪费口舌了，老老实实给老百姓分钱分福利是正道。
应当取消的是城市和农村的区分，而不本身。
年初温家宝刚发表以家庭承包为基础的农村承包制将长期不变的文章，说就是因为有承包制作为保障，在经济动荡的时期，我们的国家才能保持稳定。经济发展是不可预期的，保障措施也不能是靠印钞票。
既然农村以家庭为单位的承包制长期不变，那么哪个家庭有资格承包？看看承包法吧，就是农村户籍的家庭。城市居民可没这好事，二元户籍能取消吗？这官估计想出名想疯了，又或者经常不参加政治学习，不懂政治。
既然农村以家庭为单位的承包制长期不变，那么哪个家庭有资格承包？看看承包法吧，就是农村户籍的家庭。城市居民可没这好事，二元户籍能取消吗？这官估计想出名想疯了，又或者经常不参加政治学习，不懂政治。