中國殲10 PK FC-1, 誰勝誰負??

首先,老方法,先看J-10數據:
J-10:

空重：9750kg
內載燃油重量：4500kg

我不知道J-10武器重量,暫用 劍二中程AAM單發重量：190kg；劍一短程AAM單發重量：100kg。來代替
標準空戰重量：
（飛機空重＋50%內載燃油＋劍二*2＋劍一*4＋20mm機炮砲彈*400＋飛行員*1）
= 9750+4500*0.5+190*2+100*4+200
=13380左右

AL-31F後然推力：27,557 lbs (12511kg）

J-10的空戰推重比：0.93!!

J-10少裝一些武器燃油,推重比大概可以大於1

很明顯J10的推重低於IDF而且還差滿多的,這是最令大家意外的一點

------------------------------------------------

來源:

http://www.air-attack.com/specs/42
http://en.wikipedia.org/wiki/J-10
http://www.aeronautics.ru/news/news002/news095.htm/
http://www.answers.com/topic/chengdu-j-10

General characteristics
Crew: 1
Length: 14.57 m (47 ft 10 in)
Wingspan: 8.78 m (28 ft 9 in)
Height: 4.80 m (15 ft 9 in)
Wing area: 33 m² (360 ft²)
Empty weight: 9,750 kg (21,500 lb[4])
Useful load: 4,500 kg (9 920 lb)
Max takeoff weight: 18,400 kg (40,600 lb)
Powerplant: 1× Lyulka-Saturn AL-31FN turbofan
Dry thrust: 79.43 kN (17,860 lbf)
Thrust with afterburner: 123 kN (27,600 lbf)
Performance
Maximum speed: Mach 2.0 (2,450 km/h, 1,520 mph) at altitude
g-Limits: +9/-3 g (+88/-29 m/s², +290/-97 ft/s²
Combat radius: 550 km (300 nm, 340 mi)
Maximum range: 1,850 km (1,000 nm, 1,150 mi)
Service ceiling: 18,000 m (59,000 ft)
Minimum thrust/weight:
With afterburner: 0.68
Armament
Guns: 1× 23 mm internal cannon
Hardpoints: 11, 3 under each wing and 5 under the fuselage
Missiles:
Air-to-air: PL-8, PL-11, PL-12, R-73, R-77
Air-to-surface: YJ-9, YJ-9K
Bombs: laser-guided bombs, unguided bombs

那位業內人士能提供一下最新型FC-1-4的DATA??
FC-1是純外銷機,中國不自用,這應該沒有保密問題,:) :) :)

呼唤版主来锁帖子~~

原帖由 重型巡洋舰 于 2006-10-11 15:48 发表
呼唤版主来锁帖子~~

這是純技術帖,請不要講一些543的---

原帖由 英国病人 于 2006-10-11 15:59 发表



“J-10:

空重：9750kg ”


你这也叫技术帖？？SB一个

這是目前我找了10幾個外國軍事網站得來的結果,這麼多外國軍事網站都是SB??
不會吧??:L :L :L :L

呵呵
过街老鼠人人喊打
在大陆和台湾军事论坛居然受到同样的“待遇”，不多见不多见～～～;P

咱不告诉他;P

楼猪提到的数字有谁相信是真的?

怪事,我还以为在台湾的论坛上给教育过后,能改邪归正,想不到还是那个德行,看看吧,都没人和你讨论了,大家都不想当三楼楼长;P ;P ;P

]]

原帖由 马丕 于 2006-10-11 16:14 发表
从讨论的角度来说，别人列出数据，你作出反驳就足够，你可以不同意他的观点，请跟贴的不要出现人身攻击的字眼。帖子内发表与主题无关的内容，一律视为恶性灌水处理。你可以不同意他的观点，但请你不要骂人，谢谢 ...

感謝版主嚴正執法:') :') :') :')

原帖由 ZOMBOT 于 2006-10-11 16:17 发表


感謝版主嚴正執法:') :') :') :')

请你也尊重事实，不要把国外的数据当法宝。

鴨翼導致性能大減,真正映證了老美的話:

最好的鴨翼是裝在敵機身上   :D

这个那里可信！只是鸭翼破坏了隐身能力吧！

关键是数字的真实性,如果只相信数字,地球早自我毁灭n次了

原帖由 ZOMBOT 于 2006-10-11 15:31 发表
看了標題先不要笑,J-10和FC-1確實不同級,不過因為J-10設計觀念錯誤,技術不過關, 造成有個好心臟卻裝了個笨
鴨翼導致性能大減,真正映證了老美的話:

最好的鴨翼是裝在敵機身上:D :D :D :D

導致J-10溣為次 ...

最好的鴨翼是裝在敵機身上:
那欧洲的几种全是敌机了,怪不得能封锁法国呢~~~~~~~

======ZOMBOT网友，你先把你自己在台湾《军武第二论坛》
上同样的帖子介绍一下好吗？

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=2440

这个帖子已经长达15页了，你自己开帖水平一般，但是越往后越体现
台湾网友（特别是版主）的水平，说实话，超大现在都没这么有水平
的帖子，惭愧。:L :L

]]

原帖由 dula 于 2006-10-11 16:52 发表
======ZOMBOT网友，你先把你自己在台湾《军武第二论坛》
上同样的帖子介绍一下好吗？

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=2440

这个帖子已经长达15页了，你自己开帖水平一般， ...

我不是早告訴你,台灣軍事論壇已經太專業化,裡面一堆台灣中科院和台灣飛官,快變成業內人士玩的,一般台灣人
根本看了一頭霧水,所以台灣軍壇越來越冷清??

原帖由 dula 于 2006-10-11 16:57 发表
http://www.acewings.com/cobrache ... 40&whichpage=14

http://www.acewings.com/cobrache ... 40&whichpage=15


Posted - 10/10/2006 :  19 ...

DULA:

你先看看之前是怎麼漫罵我的---,我回個一兩句總成吧,

呵呵，正常布局的F104星战士一样掐不过鸭式布局的阵风，楼主的立论就有问题。:D

罗马不是一日建成的，10确实有败笔，因为10毕竟是我国自己研发的第一款3代鸡，以前没经验，别人又封锁，10的意义在于使我国拥有了制造高性能鸡的基础，经验，技术，为下一代鸡打下了基础，10只是我国战机工业发展过程中的一个里程碑，不是终点，是新起点。f16发动机，雷达，武器是10不能比拟的，但也不像lz说的那样龌龊。
为什么老想着pk？？？？难道不能比翼齐飞吗？？？
“煮豆持作羹，漉豉以为汁，萁在釜下燃，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急。”

原帖由 ZOMBOT 于 2006-10-11 16:01 发表



這是目前我找了10幾個外國軍事網站得來的結果,這麼多外國軍事網站都是SB??
不會吧??:L :L :L :L

请问J-10是谁的飞机，国外他知道个鸟。国内没数据，一切都是屁！你们台湾还有人讲是6000多KG呢，你还是回去先把他摆平了吧，后院起火是不安全的。

连10的空重是多少都搞不清楚~~这样的讨论有什么意义

这回又要让我们的飞机打内战了。。。。

原帖由 ZOMBOT 于 2006-10-11 16:01 发表



這是目前我找了10幾個外國軍事網站得來的結果,這麼多外國軍事網站都是SB??
不會吧??:L :L :L :L

少有5个网站说你Z是白目,难道这就是你Z属于白目的法定证据?你知道现在全世界有多少网站?连简氏防务周刊都引用忽悠大王王辉关于98坦克穿甲能力850毫米,你相信不?德国杂志还引用超大高山斑竹PS的"中国隐身战斗机",你相信不?

雷达，武器是10不能比拟的


====呵呵，不一定:) :)

原帖由 ZOMBOT 于 2006-10-11 17:36 发表


DULA:

你先看看之前是怎麼漫罵我的---,我回個一兩句總成吧,

WW动不动就说被大陆打压，好心提个醒就当做漫骂，你的脸皮一会厚一会薄，真让两地军迷叹为观止啊，呵呵！

我不是早告訴你,台灣軍事論壇已經太專業化,裡面一堆台灣中科院和台灣飛官,快變成業內人士玩的,一般台灣人
根本看了一頭霧水,所以台灣軍壇越來越冷清??


==如果台湾网站那几个朋友是航空专业人士，可以看出他们
对大陆的航空技术的了解近乎令人悲哀。:L
==大陆这边专业的航空人士很少上军事爱好者网站发言:(

原帖由 t72t80 于 2006-10-11 18:26 发表
罗马不是一日建成的，10确实有败笔，因为10毕竟是我国自己研发的第一款3代鸡，以前没经验，别人又封锁，10的意义在于使我国拥有了制造高性能鸡的基础，经验，技术，为下一代鸡打下了基础，10只是我国战机工业发 ...

麻烦你对这个败笔进行下阐述,好吗?谢谢.

J10造价3亿多RMB，一分价钱一分货。

我差点就看成了 歼10PK IDF ！;P
台湾都把容子文档反面典型了，其实相比之下雄猫还是个不错的！

原帖由 jerrygen 于 2006-10-11 20:38 发表
我差点就看成了 歼10PK IDF ！;P
台湾都把容子文档反面典型了，其实相比之下雄猫还是个不错的！

有点偏执狂的味道

我给你一些数据:空重7900KG 正常起飞重量:14100KG 最大:20000KG  满油量:5000L 算盘敲下是不是比IDF差?顺便BS一下楼主,哎你真TA SB一个!

我的回贴被删了。

:L :L :L

大家不要骂人,我到台湾论坛看了,LZ这样的人在台湾得到的也是这个待遇,既然这样,我们更要理性,冷静,有风度.台湾的网友还是很客观的，基本没有被他忽悠到的，我们看在这一部分台湾网友面子上也不要骂人。特别是要骂也只骂一个人。

原帖由 t72t80 于 2006-10-11 18:26 发表
罗马不是一日建成的，10确实有败笔，因为10毕竟是我国自己研发的第一款3代鸡，以前没经验，别人又封锁，10的意义在于使我国拥有了制造高性能鸡的基础，经验，技术，为下一代鸡打下了基础，10只是我国战机工业发 ...

我不敢肯定你说这些话是报什么目的和心态，我不敢说10号PK22能多牛，但是除了22、台风和完美版的35外 PK其它的机机还是么问题！（我工作不直面航空系 不过专家接触过几个... 不争了 没意思 啊哈～战争是检验一切的标准）  ps： 家乡的月亮不是都是扁的！

希望大家能够坚决的不回复LZ发的这类“蟑螂”帖子。

大家只需要“明白”J10是“原始的、落后的、失败的”战机，台湾那边放个风筝

都能把J10打下来。

这也是我最后一次回复它的帖子！

班长锁贴呀．:$

恩..........哪个垃圾桶又爆炸了??

Z,外国军事网站的确不都是SB..........可是你是啊,;P ,你的明白??

对你,只能XIU RU,你的明白??:D