在现代战争体系中，综合比较 B-1 和 B-52 哪个更适合现 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 12:39:54


B-1的最新型号是B-1B，B-52的最新型号是B-52H，从服役年限来看，B-52明显是老爷机。

在现代战争体系中，综合比较 B-1 和 B-52 哪个更适合现代作战体系？？！！


B-1的最新型号是B-1B，B-52的最新型号是B-52H，从服役年限来看，B-52明显是老爷机。

在现代战争体系中，综合比较 B-1 和 B-52 哪个更适合现代作战体系？？！！
远距离攻击B52成本低。
b52价钱便宜量又足，替代者都先于它退役了。
只装备一种当然是B-52，但B-2不是为了只装备一种搞出来的。
两者用途完全不同,没啥好比的,B52的使用率现在应该降得很低了,但为了保持投射能力而保留,而B2在打波斯湾规模的战争还能用来敲门.

现在都没什么大规模对抗,除非是与伊朗朝鲜打,否则看不到B52有机会出场.
这个问题就跟轻机枪和狙击步枪谁更有用？一样，没有作战环境的设定，就是伪命题！
Depyuka 发表于 2014-7-3 20:57
两者用途完全不同,没啥好比的,B52的使用率现在应该降得很低了,但为了保持投射能力而保留,而B2在打波斯湾规 ...
得益于MD的全球地位，B52那个远程巡航导弹雨还是没有哪个国家能够抵挡得住，绝对不仅仅是保持投射能力。
有些时候B52是当导弹运输机用的....
主要是因为防区外精确制导武器的大发展降低了对发射平台的要求，所以B52才得以继续存活。
B52能干的B1都能干  速度还更快
B52不就是个载弹量大航程远么  B1载弹比他更大，航程也更远。。
B52唯一的优势就是使用成本低。。

如果不差钱肯定B1好 全方位的好。。。
可惜即便是美国也差钱，所以B52才有生存空间。。
对手是伊拉克这样的B-2好用，对手是中俄这样的都不好用
美国3种战略轰炸机B1B是使用费用最低的。
B52是因为够用，所以还能保留，而不是因为它有多牛逼，B52能干的事情B1B哪样不能干？而且B1B的突防能力也不是B52能比的
百臂巨人 发表于 2014-7-3 20:50
只装备一种当然是B-52，但B-2不是为了只装备一种搞出来的。
我问的是B-52和B-1，不是B-2。
那些说B52好的，都不知道你们怎么想的，美帝保留B52是因为便宜并且还能用用，并不是因为它有多牛逼，B52能干的，B-1B都能干，而且干的比B52更出色。
巴勒孟干 发表于 2014-7-4 08:50
B52是因为够用，所以还能保留，而不是因为它有多牛逼，B52能干的事情B1B哪样不能干？而且B1B的突防能力也不 ...
这年头B1能突防？
SayUSayMe 发表于 2014-7-4 17:01
这年头B1能突防？
如果B1不能突防，那B52更不能突防。
wffbhnh 发表于 2014-7-4 00:44
美国3种战略轰炸机B1B是使用费用最低的。
兄弟，貌似这点你是说错滴。。
这个是美国空军审计院发的2012年的数据，B1B飞行小时费用的确最低

B-1B Lancer Bomber — $57,807
B-2A Spirit Stealth Bomber — $169,313
b2.jpg
B-52H Stratofortress Bomber — $69,708
兄弟，貌似这点你是说错滴。。
这个是美国空军审计院发的2012年的数据，B1B飞行小时费用的确最低
B-1B Lancer Bomber — $57,807
B-2A Spirit Stealth Bomber — $169,313
b2.jpg
B-52H Stratofortress Bomber — $69,708
远距离攻击B52成本低。
还是B1B的陈本略低一点，

这个是美国空军审计院发的2012年的数据，B1B飞行小时费用的确最低
B-1B Lancer Bomber — $57,807
B-2A Spirit Stealth Bomber — $169,313
b2.jpg
B-52H Stratofortress Bomber — $69,708
对付中国时，B-1B还能摸到东海上空，B-52连第一岛链都不敢靠近
各有各的定位，没什么适合不适合，我的回答就是都适合
佐东贤 发表于 2014-7-4 18:48
如果B1不能突防，那B52更不能突防。
没有谁说B52能突防
对手是伊拉克这样的B-2好用，对手是中俄这样的都不好用
1就是以苏联为假想敌设计的。
枪骑兵机型确实好看
这俩是一个级别吗
没有谁说B52能突防
1B的低空高速突防能力很强。而且和一般人印象相反，苏联防空体系漏洞很多，在远东大片低空空域的监控能力几乎是空白。
CIA对苏联防空系统雷达探测能力的估计，对于飞行高度越低的目标的探测能力越差

B-52在上个世纪六时代年期就开始采用低空突防的战术进行突破，而苏联到上个世纪80年代才通过装备MIG-29获得了可靠的下视下射能力



原苏联绝大多数地区都是平原和森林，无论冬季还是夏季天空晴朗无云，而且地形结构开阔。
原苏联雷达系统和地空导弹，主要都是对付高空目标的，对付中低空目标真正有危险意义的只有SA-6
就这个意义讲，低空突防是最好的美国的进攻手段，所以早期B-1不带巡航导弹而仅仅携带短距攻击导弹。
海湾和伊拉克战争后的进一步实践却表面，在开阔平原地区，如果靠非远程雷达制导的高炮密集（这点与原苏联不同），采用低空突防往往代价也很大，而8000-1000万的中空区域确实最安全的，低空地空导弹和高炮在这个范围已经是动力损失殆尽，而远程防空导弹的雷达系统因为庞大和昂贵，特别是要提防电子干扰和反辐射，往往只能瞬间开机，根本起不到足够的作用。
因此以电子干扰外加反辐射，配合1万米左右的中空突防往往更安全。
SayUSayMe 发表于 2014-7-4 17:01
这年头B1能突防？
B1可以超低空高速突防，雷达反射面积和F16相近，这都不能突防，那B52直接可以休息了
听听大家的意见。
就看有没有制空权了。有制空权都一样。
现代战争体系分好多种轻度啊， 现在看B52爷爷级的就够啦，防区外能飞的就可以。。
都看到美帝突防毛子，毛子突防美帝的方案有没有
yangbin2004 发表于 2014-7-6 00:20
都看到美帝突防毛子，毛子突防美帝的方案有没有
逆火、海盗旗
逆火、海盗旗
从哪个方向突防？
在防区外巡航导弹流行、成熟的时期，竟然还考虑用昂贵的大型轰炸机突防？战术轰炸就交给F15E和F16，以及以后的F35，低空突防就交给导弹雨吧
我们的预研项目更接近于B1B。
孙聪 发表于 2014-7-6 02:11
我们的预研项目更接近于B1B。
我们的预研项目更接近B-1B？不是说中国版的B-2吗？
在现代战争体系中，综合比较 B-1 和 B-52 哪个更适合现 ... 弩在现代战争中有什么用？ 丝带歼20首飞后，重新审视歼10系列歼11b系列在体系中定 ... 【转帖】一个高达爱好者在讨论中如何显得比较装B？ 军报首次比较现代舰和基德舰综合技能 喷火器在现代战争中还有实战价值吗？ 民兵在现代战争中应避免接触性作战！ 【转帖】关于现代战争中“在敌人前沿阵地潜伏”的问题 俄专家：中国百万陆军在现代战争中毫无用处 俄专家：中国百万陆军在现代战争中毫无用处 红旗2号导弹在现代战争中威慑力还强不强？ 比较苏-35和歼-11B