伟哥f22的介绍书和yst关于隐形飞机的科普文比较和读后感

感谢坛子里的筒子帮助，获得了伟哥的f22专著， 为我们提供了相对权威的说法，澄清了很多过度神化，迷信的说法，也否定了很多掩耳盗铃的不实抹黑， 一个感觉是我们国家对f22研究的很细致和透彻，关于发展简史，技术数据都有一个全面而客观的描述， 由此对丝带更有信心， 因为作为丝带的总师，能对潜在对手有详细的论证研究，就证明我们的研发方向的强烈针对性， 晚出来20年，在很多技术细节上可以弃其非而取其是。 反而是对F35研究的不是非常全面和仔细（至少从书里看如此），也许是认为f35威胁系数不够的缘故吧。
回过头去看yst的隐形科普文， 发现很多地方yst说得很对
1. 台湾媒体和欧美军事媒体夸大f22隐身性能。 2005年11月美国空军对外称 f22前向rcs 0.0001~0.0002平方米， yst认为是吹牛伪科学， 他认为雷达rcs就不止此数，美国空军夸大了100倍， 伟哥的说法是 0.065平方米， 和yst说法吻合。
2. 呆湾媒体认为大陆只不过造了一个“很容易的”隐性外形壳子， yst认为这是极端无知的表现， 外形占隐性性能的90%以上，使用连续曲面的 （如j20和f22，区别于f117）隐形设计需要高性能的超级计算机和风洞积累， 伟哥对此完全认同，外形对f22隐形的贡献为90%，和yst说法一样。
3.从伟哥对f22描述的字里行间，可以看出他对f22的设计还是相当推崇的，称其为最难对付的战斗机。里面列举了很多隐形设计的原则，在j20上得到了很好的实现， 而t50犯的忌讳太多， 如机体表面突起过多 （铆钉，光电探头),进气道对叶片缺乏遮蔽，机身开口的格栅隐蔽，机身设计平行和波束集中控制原则等等，由此不难看出伟哥对t50的态度，也否定了很多cd毛宣委的说法。




感谢坛子里的筒子帮助，获得了伟哥的f22专著， 为我们提供了相对权威的说法，澄清了很多过度神化，迷信的说法，也否定了很多掩耳盗铃的不实抹黑， 一个感觉是我们国家对f22研究的很细致和透彻，关于发展简史，技术数据都有一个全面而客观的描述， 由此对丝带更有信心， 因为作为丝带的总师，能对潜在对手有详细的论证研究，就证明我们的研发方向的强烈针对性， 晚出来20年，在很多技术细节上可以弃其非而取其是。 反而是对F35研究的不是非常全面和仔细（至少从书里看如此），也许是认为f35威胁系数不够的缘故吧。
回过头去看yst的隐形科普文， 发现很多地方yst说得很对
1. 台湾媒体和欧美军事媒体夸大f22隐身性能。 2005年11月美国空军对外称 f22前向rcs 0.0001~0.0002平方米， yst认为是吹牛伪科学， 他认为雷达rcs就不止此数，美国空军夸大了100倍， 伟哥的说法是 0.065平方米， 和yst说法吻合。
2. 呆湾媒体认为大陆只不过造了一个“很容易的”隐性外形壳子， yst认为这是极端无知的表现， 外形占隐性性能的90%以上，使用连续曲面的 （如j20和f22，区别于f117）隐形设计需要高性能的超级计算机和风洞积累， 伟哥对此完全认同，外形对f22隐形的贡献为90%，和yst说法一样。
3.从伟哥对f22描述的字里行间，可以看出他对f22的设计还是相当推崇的，称其为最难对付的战斗机。里面列举了很多隐形设计的原则，在j20上得到了很好的实现， 而t50犯的忌讳太多， 如机体表面突起过多 （铆钉，光电探头),进气道对叶片缺乏遮蔽，机身开口的格栅隐蔽，机身设计平行和波束集中控制原则等等，由此不难看出伟哥对t50的态度，也否定了很多cd毛宣委的说法。