关于熊胆门其实很好理解，对比一下大熊猫就可以了

有人拿猪牛鸡之类的做类比，说这是优胜劣汰弱肉强食的必然。我就纳闷了，那你们怎么不去拿相对人同样处于弱势地位的动物大熊猫之流来做类比？
当然了，你会立刻反驳说大熊猫是国家保护动物，不是一个性质。那么根据这种回答其实根本问题不是什么动物本身的弱者属性，而是动物的数量以及价值大小的问题罢了。
当一种动物数量极大时，人类会无视它（各种饭桌食物），当数量极少时，人类会保护它（大熊猫）。两个极端大家可以轻易接受，但是如果是数量处于两个极端的中间状态你们怎么就不能好好思考了呢？
做个假设，如果数量多于100000算人类无视的食物型，数量小于100属于受保护型。那么处于中间状态的200,500,1000,10000又会被人类怎么对待呢？
答案很明显，当数量越接近100就越受重视（比如不能随意虐杀和当做食物），越接近100000就越被轻视（比如更多地出现在餐桌或者被用作其他用途）。而熊的数量是属于接近100的还是接近100000的，我想大家都该心中有数，那熊受到什么样的待遇也就顺理成章了。
如此看来的话，你用猪鸭鸡为例来指责那些熊保护主义者是完全站不住脚的，因为如果你的论据成立我就完全可以用大熊猫为例来反击。有人拿猪牛鸡之类的做类比，说这是优胜劣汰弱肉强食的必然。我就纳闷了，那你们怎么不去拿相对人同样处于弱势地位的动物大熊猫之流来做类比？
当然了，你会立刻反驳说大熊猫是国家保护动物，不是一个性质。那么根据这种回答其实根本问题不是什么动物本身的弱者属性，而是动物的数量以及价值大小的问题罢了。
当一种动物数量极大时，人类会无视它（各种饭桌食物），当数量极少时，人类会保护它（大熊猫）。两个极端大家可以轻易接受，但是如果是数量处于两个极端的中间状态你们怎么就不能好好思考了呢？
做个假设，如果数量多于100000算人类无视的食物型，数量小于100属于受保护型。那么处于中间状态的200,500,1000,10000又会被人类怎么对待呢？
答案很明显，当数量越接近100就越受重视（比如不能随意虐杀和当做食物），越接近100000就越被轻视（比如更多地出现在餐桌或者被用作其他用途）。而熊的数量是属于接近100的还是接近100000的，我想大家都该心中有数，那熊受到什么样的待遇也就顺理成章了。
如此看来的话，你用猪鸭鸡为例来指责那些熊保护主义者是完全站不住脚的，因为如果你的论据成立我就完全可以用大熊猫为例来反击。