我一直不理解美国是怎么搞砸越南战争的……

        话说看完越南战争的纪录片两周了，期间查了些资料。仍然觉得很不可思议。
    从美军角度来说，可以说已经不择手段了，简直无所不用其极。

    从中国角度来看，越南甚至颇有余力。无论是军心士气，还是物资准备。

但是70年代的美国，是怎么把越南战争打成这样的？
    美军那个时代装备和训练都不算坏，也掌握最强的国际声望。与此同时中国和苏联翻脸，在南亚美国拥有绝对外交优势。苏联已经处于衰退当中并且出人意料的对美国已经完全软化。

   
    个人觉得越南那狗屎地型算不得什么优势，甚至掌握海空绝对优势的美国，从老挝侧袭甚至从海面登陆……都可以给这样狭小领土上的战役级行动致命一击。
    难以想象当时最先进的美军竟然没能掌握越军大战役级的军事调动，无论是春季攻势还是复活节攻势，美军满天的卫星和高空侦察机甚至南越间谍都没能查觉越南20万人以上规模的进攻准备？放其他国家就算再落后，这种规模的战争准备不可能战术隐瞒的吧？不仅仅是物资储备会暴露战争意图，简单的人员调动就直接暴露了啊？

    而且越南战争中的美国根本不讲什么道德精神。橙剂和毒气弹什么都敢用。美军和仆从军什么手段都敢使，对平民三光政策都得到CNN和BBC的帮忙处理，没有闹大。除了不能用原子弹，美军真的已经尽力了。为了对抗复活节攻势，美军拿出了二战的胜利法宝——B52全天候无差别轰炸。竟然直接靠炸就赢了……
     
    但是，到72年。美国确实在这场战争中穷途末路了……这都什么跟什么啊。国内反战浪潮可以看出不是对越南多同情，也不是真的反战。只是谁都不喜欢打不赢的战争而已。多次战役被动而处于劣势，多年血战竟然没有任何成就。可以说美国人已经给于美军足够的耐心，对美军表现极度失望而已。
   
    在一个普通的中国人看来，这样的优势战争还打不赢。美军的指挥机构简直是通共了（通越共），那怕79年越南统一了的情况下。如果不是中国当时穷到家了，一样平推越南毫无压力（邓只准备了22亿人民币打仗，14天就打光了）。虽然14天中方伤亡就达到美军几年伤亡的四分之一，但是这完全是中国从文革中还没恢复的军队建设造成的。如果和美军一样有完备的训练和装备，伤亡比还是可以接受的。
    重要的是中国证明了一个事实，越南所谓的山地优势部队、先进山地精锐战斗部队，在合理的战役策划面前，毫无抵抗力（许世友做到了，哪怕军队执行力不足而造成了部分失败）。越南当年挑衅中国绝不是不自量力，相信国际社会也这样看。北越地型本来就是最难啃的山地战地型，越南已经成功抵抗美国的全面进攻，面对一个虚弱得刚从内部斗争中走出来的中国。可以说79年的越南军无论是士气还是装备、无论是训练还是经验都远超中国。甚至双方士兵的体格营养比赛，在体能上中国也不占优势。79年中国兵役者身体营养水平相当不怎么样。
    中国参战22万人，但是由于地型和道路通过问题，其实并没有在发起攻击时集中起优势兵力。原因很简单，中国军队的投放能力很差，特别是在越南地型上。
    越南参战部队仅正规军就10多万，加上民兵之类其实和中国方面军力相当。尤其是越南哪怕民兵的战争经验都很丰富，装备也不差。越南正规军无论是训练还是装备都是超过解放军的王牌部队的，大部分部队都有很多苏式先进武器。越南四大王牌师中的三个尤其是全苏式装备。

    这条件对比一下美军简直弱爆了。
    14天下来越南军队基本摘光了番号，虽然中国付出了七千人阵亡、一万四千人受伤的代价。但是越南的10万正规军基本全部报销，四大主力师的三个基本全歼。损失的民兵部队不计其数。
    事实上越南这时就剩10万入侵柬埔寨的正规军了，他不得不全部调回来。也就是越南仅剩下一次同规模的战役机会。一旦再次战败越南将没有任何兵力防御（算下来越南全国正规军25万左右）。

    但是历史没有给中国机会，当年的中国自己也很虚弱。经济上打不下去，军队建设也百废待兴。不是决战的好时机，经济发展为中心思想已经确认了。
    14天战争结束时，中国的所谓损失对整体的450万常备军来说连九牛一毛都算不上。战争已经打到河内平原，如果集中海军力量在陆军已经掌握平原港口的条件下，用海运补给，绕开越南北部困难的山路补给线。其实完全可以在河内附近和越南再一次决战，这次地型将对中国比较有利，战争回到平原阵地战范围内来。

    但是历史没有如果，14天让越南损失一半正规军的结果，也让越南彻底放弃了世界第三军事大国的目标……中越都没有再打下去的想法，决战河内平原也只是普通人的幻想而已。

    美国在越南人没少死，钱没少花。凶残手段没留手，外交优势没少用。但是怎么就能打成那个屎样？最简单的在越南发动大规模攻势时，直接船运大军，绕后登陆。两头一夹越南人根本就没生路。美国也知道B52地毯轰炸非常管用，夹住20万越南主力炸就是了。除了跳海和逃向老挝，越南还能怎么样？
    落叶剂和毒气都用了，为什么战役策划就能稀烂成这样？
    海空军都占绝对优势的条件下，竟然没有任何战役主动权？麦克阿瑟虽然水一点，但是好歹还是能抓住机会的啊。越南人也是人，没有后勤支援也无法发动战争。美国人可以把德国炸回中世纪，怎么不能把越南北部主要城市和产粮区炸平？
    越南这种狭窄地区，有南越仆从军的话，当年的国民党筑垒战术或者碉堡战术其实是很管用的。
    一场国家层面的战争，一场海陆空级的战役，绝不是当年的越南能够破解的。他的资源和力量难以对抗优势兵力和优势主动权下的大战役。
    就算苏联和中国暗助越南，其实也起不了什么作用。维持几十万军队的供应和维持越南千万人口的供应难度根本不在一个档次上。

    美国人其实不是真反战，而是太需要胜利的消息了。一旦军队证明能够顺利打下去，战役打得漂漂亮亮。美国人民其实有能力承受战争下去的。越南战争对美国来说谈不上多大负担，甚至对军火销售刺激很大。反正他用钱是从左手到右手。还有大批盟国买单。        话说看完越南战争的纪录片两周了，期间查了些资料。仍然觉得很不可思议。
    从美军角度来说，可以说已经不择手段了，简直无所不用其极。

    从中国角度来看，越南甚至颇有余力。无论是军心士气，还是物资准备。

但是70年代的美国，是怎么把越南战争打成这样的？
    美军那个时代装备和训练都不算坏，也掌握最强的国际声望。与此同时中国和苏联翻脸，在南亚美国拥有绝对外交优势。苏联已经处于衰退当中并且出人意料的对美国已经完全软化。

   
    个人觉得越南那狗屎地型算不得什么优势，甚至掌握海空绝对优势的美国，从老挝侧袭甚至从海面登陆……都可以给这样狭小领土上的战役级行动致命一击。
    难以想象当时最先进的美军竟然没能掌握越军大战役级的军事调动，无论是春季攻势还是复活节攻势，美军满天的卫星和高空侦察机甚至南越间谍都没能查觉越南20万人以上规模的进攻准备？放其他国家就算再落后，这种规模的战争准备不可能战术隐瞒的吧？不仅仅是物资储备会暴露战争意图，简单的人员调动就直接暴露了啊？

    而且越南战争中的美国根本不讲什么道德精神。橙剂和毒气弹什么都敢用。美军和仆从军什么手段都敢使，对平民三光政策都得到CNN和BBC的帮忙处理，没有闹大。除了不能用原子弹，美军真的已经尽力了。为了对抗复活节攻势，美军拿出了二战的胜利法宝——B52全天候无差别轰炸。竟然直接靠炸就赢了……
     
    但是，到72年。美国确实在这场战争中穷途末路了……这都什么跟什么啊。国内反战浪潮可以看出不是对越南多同情，也不是真的反战。只是谁都不喜欢打不赢的战争而已。多次战役被动而处于劣势，多年血战竟然没有任何成就。可以说美国人已经给于美军足够的耐心，对美军表现极度失望而已。
   
    在一个普通的中国人看来，这样的优势战争还打不赢。美军的指挥机构简直是通共了（通越共），那怕79年越南统一了的情况下。如果不是中国当时穷到家了，一样平推越南毫无压力（邓只准备了22亿人民币打仗，14天就打光了）。虽然14天中方伤亡就达到美军几年伤亡的四分之一，但是这完全是中国从文革中还没恢复的军队建设造成的。如果和美军一样有完备的训练和装备，伤亡比还是可以接受的。
    重要的是中国证明了一个事实，越南所谓的山地优势部队、先进山地精锐战斗部队，在合理的战役策划面前，毫无抵抗力（许世友做到了，哪怕军队执行力不足而造成了部分失败）。越南当年挑衅中国绝不是不自量力，相信国际社会也这样看。北越地型本来就是最难啃的山地战地型，越南已经成功抵抗美国的全面进攻，面对一个虚弱得刚从内部斗争中走出来的中国。可以说79年的越南军无论是士气还是装备、无论是训练还是经验都远超中国。甚至双方士兵的体格营养比赛，在体能上中国也不占优势。79年中国兵役者身体营养水平相当不怎么样。
    中国参战22万人，但是由于地型和道路通过问题，其实并没有在发起攻击时集中起优势兵力。原因很简单，中国军队的投放能力很差，特别是在越南地型上。
    越南参战部队仅正规军就10多万，加上民兵之类其实和中国方面军力相当。尤其是越南哪怕民兵的战争经验都很丰富，装备也不差。越南正规军无论是训练还是装备都是超过解放军的王牌部队的，大部分部队都有很多苏式先进武器。越南四大王牌师中的三个尤其是全苏式装备。

    这条件对比一下美军简直弱爆了。
    14天下来越南军队基本摘光了番号，虽然中国付出了七千人阵亡、一万四千人受伤的代价。但是越南的10万正规军基本全部报销，四大主力师的三个基本全歼。损失的民兵部队不计其数。
    事实上越南这时就剩10万入侵柬埔寨的正规军了，他不得不全部调回来。也就是越南仅剩下一次同规模的战役机会。一旦再次战败越南将没有任何兵力防御（算下来越南全国正规军25万左右）。

    但是历史没有给中国机会，当年的中国自己也很虚弱。经济上打不下去，军队建设也百废待兴。不是决战的好时机，经济发展为中心思想已经确认了。
    14天战争结束时，中国的所谓损失对整体的450万常备军来说连九牛一毛都算不上。战争已经打到河内平原，如果集中海军力量在陆军已经掌握平原港口的条件下，用海运补给，绕开越南北部困难的山路补给线。其实完全可以在河内附近和越南再一次决战，这次地型将对中国比较有利，战争回到平原阵地战范围内来。

    但是历史没有如果，14天让越南损失一半正规军的结果，也让越南彻底放弃了世界第三军事大国的目标……中越都没有再打下去的想法，决战河内平原也只是普通人的幻想而已。

    美国在越南人没少死，钱没少花。凶残手段没留手，外交优势没少用。但是怎么就能打成那个屎样？最简单的在越南发动大规模攻势时，直接船运大军，绕后登陆。两头一夹越南人根本就没生路。美国也知道B52地毯轰炸非常管用，夹住20万越南主力炸就是了。除了跳海和逃向老挝，越南还能怎么样？
    落叶剂和毒气都用了，为什么战役策划就能稀烂成这样？
    海空军都占绝对优势的条件下，竟然没有任何战役主动权？麦克阿瑟虽然水一点，但是好歹还是能抓住机会的啊。越南人也是人，没有后勤支援也无法发动战争。美国人可以把德国炸回中世纪，怎么不能把越南北部主要城市和产粮区炸平？
    越南这种狭窄地区，有南越仆从军的话，当年的国民党筑垒战术或者碉堡战术其实是很管用的。
    一场国家层面的战争，一场海陆空级的战役，绝不是当年的越南能够破解的。他的资源和力量难以对抗优势兵力和优势主动权下的大战役。
    就算苏联和中国暗助越南，其实也起不了什么作用。维持几十万军队的供应和维持越南千万人口的供应难度根本不在一个档次上。

    美国人其实不是真反战，而是太需要胜利的消息了。一旦军队证明能够顺利打下去，战役打得漂漂亮亮。美国人民其实有能力承受战争下去的。越南战争对美国来说谈不上多大负担，甚至对军火销售刺激很大。反正他用钱是从左手到右手。还有大批盟国买单。