超级军网谈谈SLS夭折的先进液体助推器
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:47:07
SLS系统初期方案可谓奇葩，简直是为了照顾各方面利益的综合体
70吨的SRB+SSME+RL-10
105吨的液体SRB+SSME+RL-10
130吨的液体SRB+SSME+J2X
SRB和SSME源自航天飞机，先进液体SRB(F1)，J2X源自土星五，RL-10源自半人马座。一方面羡慕美帝充足的技术基础，一方面不得不佩服NASA的分猪肉能力，最终避免了战神的覆辙，确保了SLS能够顺利通过元老院的门槛，而且罕见地元老院还追加了预算，使得NASA达到空前的195亿美元年度预算。
SRB，SSME，RL-10，都是较为成熟的货架产品。F1和J2X是上世纪60年代产物则需要较大的改进，尤其奇葩的是要把2发巨大的F1挤进SRB尺寸的助推器中，堪称SLS方案最大脑洞。
先进液体助推器这个方案网上极少看到资料，真不知道工程上是如何实现的？哪位大大能抛点料出来
SLS系统初期方案可谓奇葩，简直是为了照顾各方面利益的综合体
70吨的SRB+SSME+RL-10
105吨的液体SRB+SSME+RL-10
130吨的液体SRB+SSME+J2X
SRB和SSME源自航天飞机，先进液体SRB(F1)，J2X源自土星五，RL-10源自半人马座。一方面羡慕美帝充足的技术基础，一方面不得不佩服NASA的分猪肉能力，最终避免了战神的覆辙，确保了SLS能够顺利通过元老院的门槛，而且罕见地元老院还追加了预算，使得NASA达到空前的195亿美元年度预算。
SRB，SSME，RL-10，都是较为成熟的货架产品。F1和J2X是上世纪60年代产物则需要较大的改进，尤其奇葩的是要把2发巨大的F1挤进SRB尺寸的助推器中，堪称SLS方案最大脑洞。
先进液体助推器这个方案网上极少看到资料，真不知道工程上是如何实现的？哪位大大能抛点料出来
70吨的SRB+SSME+RL-10
105吨的液体SRB+SSME+RL-10
130吨的液体SRB+SSME+J2X
SRB和SSME源自航天飞机，先进液体SRB(F1)，J2X源自土星五，RL-10源自半人马座。一方面羡慕美帝充足的技术基础，一方面不得不佩服NASA的分猪肉能力，最终避免了战神的覆辙，确保了SLS能够顺利通过元老院的门槛，而且罕见地元老院还追加了预算，使得NASA达到空前的195亿美元年度预算。
SRB，SSME，RL-10，都是较为成熟的货架产品。F1和J2X是上世纪60年代产物则需要较大的改进，尤其奇葩的是要把2发巨大的F1挤进SRB尺寸的助推器中，堪称SLS方案最大脑洞。
先进液体助推器这个方案网上极少看到资料，真不知道工程上是如何实现的？哪位大大能抛点料出来
SLS系统初期方案可谓奇葩，简直是为了照顾各方面利益的综合体70吨的SRB+SSME+RL-10
105吨的液体SRB+SSME+RL-10
130吨的液体SRB+SSME+J2X
SRB和SSME源自航天飞机，先进液体SRB(F1)，J2X源自土星五，RL-10源自半人马座。一方面羡慕美帝充足的技术基础，一方面不得不佩服NASA的分猪肉能力，最终避免了战神的覆辙，确保了SLS能够顺利通过元老院的门槛，而且罕见地元老院还追加了预算，使得NASA达到空前的195亿美元年度预算。
SRB，SSME，RL-10，都是较为成熟的货架产品。F1和J2X是上世纪60年代产物则需要较大的改进，尤其奇葩的是要把2发巨大的F1挤进SRB尺寸的助推器中，堪称SLS方案最大脑洞。
先进液体助推器这个方案网上极少看到资料，真不知道工程上是如何实现的？哪位大大能抛点料出来
液体助推器是液体助推器，SRB是SRB。
Solid Rocket Booster~
楼主的液体SRB是什么鬼……
Solid Rocket Booster~
楼主的液体SRB是什么鬼……
ericcui1 发表于 2016-6-28 21:52
液体助推器是液体助推器，SRB是SRB。
Solid Rocket Booster~
楼主的液体SRB是什么鬼……
就是用来替代SRB那个鬼，没有正式型号就下马了
液体助推器是液体助推器，SRB是SRB。
Solid Rocket Booster~
楼主的液体SRB是什么鬼……
就是用来替代SRB那个鬼，没有正式型号就下马了
一个助推器上两台F-1这早在60年代就提出的概念，不是什么新东西，每隔十来年都拉出来溜溜。这东西可不是什么SRB的尺寸，直径超过6米的。
一个助推器上两台F-1这早在60年代就提出的概念，不是什么新东西，每隔十来年都拉出来溜溜。这东西可不是什么SRB的尺寸，直径超过6米的。
ericcui1 发表于 2016-6-28 21:57
一个助推器上两台F-1这早在60年代就提出的概念，不是什么新东西，每隔十来年都拉出来溜溜。
我比较好奇实现方式，固推有密度大的优势，SRB尺寸小
因为SLS当时提到尽量不改动发射设施的情况下改用液体助推，也就是有要求两个F1加上燃料要挤进现在SRB那个尺寸，那真是一个很神奇的想法，我觉得1个F1就挤满了。
一个助推器上两台F-1这早在60年代就提出的概念，不是什么新东西，每隔十来年都拉出来溜溜。
我比较好奇实现方式，固推有密度大的优势，SRB尺寸小
因为SLS当时提到尽量不改动发射设施的情况下改用液体助推，也就是有要求两个F1加上燃料要挤进现在SRB那个尺寸，那真是一个很神奇的想法，我觉得1个F1就挤满了。
重剑无锋 发表于 2016-6-28 22:01
我比较好奇实现方式，固推有密度大的优势，SRB尺寸小
因为SLS当时提到尽量不改动发射设施的情况下改用 ...
不需要严格遵循SRB的直径，而且这东西底部不是圆的。
重剑无锋 发表于 2016-6-28 22:01
我比较好奇实现方式，固推有密度大的优势，SRB尺寸小
因为SLS当时提到尽量不改动发射设施的情况下改用 ...
QQ截图20160628220810.jpg (143.46 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
SLSdevelopment.jpg (131.99 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
不需要严格遵循SRB的直径，而且这东西底部不是圆的。
一个助推器上两台F-1这早在60年代就提出的概念，不是什么新东西，每隔十来年都拉出来溜溜。这东西可不是什 ...
方案是双发F1直径5.4米，发动机带整流罩
方案是双发F1直径5.4米，发动机带整流罩
液体助推器是SLS技术演进路线1的，也就是SLS→SLS BlockIA→SLS BlockII路线。这个路线重点在下面级，到1A换先进液体助推器把载荷提升到105吨，2的重点也是一级5发，液体助推器方案LEO载荷150吨。后来选择的方案是通用起飞级设计，1B换EUS先进上面级，2再换先进助推器，重点在于提升深空载荷
如果选择路线1那就是一个翻版战神5，即使达到了150吨LEO也满足不了核热火箭载人登火方案的需求
而现在的方案重点在提升深空轨道载荷，将集合对接轨道放到了深空轨道
如果选择路线1那就是一个翻版战神5，即使达到了150吨LEO也满足不了核热火箭载人登火方案的需求
而现在的方案重点在提升深空轨道载荷，将集合对接轨道放到了深空轨道
方案是双发F1直径5.4米，发动机带整流罩
5.5米吧，战神1上面级的直径
5.5米吧，战神1上面级的直径
相对于大推力液体发动机来说，大推力固推是不是难度小一点？
相对于大推力液体发动机来说，大推力固推是不是难度小一点？
难度小，推力大，并且容易模块化成倍提高推力(比如，液发提高4倍推力那得10年左右投资几百亿，而固推通过增加分段可短期实现)，适合助推级。
难度小，推力大，并且容易模块化成倍提高推力(比如，液发提高4倍推力那得10年左右投资几百亿，而固推通过增加分段可短期实现)，适合助推级。
楠宫萧vn 发表于 2016-6-28 22:25
5.5米吧，战神1上面级的直径
(⊙v⊙)嗯，谢谢指正，Dynetics的方案是直径18英尺，折合公制5.48米一般算作5.5米，我记混记错了
5.5米吧，战神1上面级的直径
(⊙v⊙)嗯，谢谢指正，Dynetics的方案是直径18英尺，折合公制5.48米一般算作5.5米，我记混记错了
rt12 发表于 2016-6-29 08:24
相对于大推力液体发动机来说，大推力固推是不是难度小一点？
美帝本来固推一直在玩，功力深厚，肯定难度更小更拿手
相对于大推力液体发动机来说，大推力固推是不是难度小一点？
美帝本来固推一直在玩，功力深厚，肯定难度更小更拿手