超级军网对于海军驱护更新的一点浅见
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:32:07
海军今后一段时期的思路很明显
小船换大船
驱支
052C/D及后续新驱 替换 051及其他老迈驱逐舰 后者退役
054A 替换 江卫系列 后者进入护卫舰大队
护大
江卫系列 替换 江湖系列 后者退役
056 替换 037 系列
以上替换舰型于被替换舰型 数量基本一致（056替换037除外）
所以驱护总规模大致保持稳定
排除056 驱护比例1比2 和目前一致 同时一般来说这个比例也较合理
这一更新大约会持续到2020年前后
对于此后的发展 个人估计
驱支的更新2种可能
1.新驱替换旧驱 旧驱退役 新护替换54A （可能性较低）
2.新驱替换旧驱 旧驱替代54A（可能性较大）
2种情况下 54A都会被转入护大
江卫逐渐退出现役
近海力量逐渐从 江卫+056+037（逐步被056替代） 更新都 054/054A+056（037已被完全替代）
同时诸如两栖舰队 民船护航 等任务也逐渐转由护大承担
主力驱护以30年服役期计算 每年大约需要更新2-3艘
以可以预期的产量，海军短期内大规模扩编驱护编队可能性很低
2020前后 海军规模达到 近50艘 4000T+驱护 其中半数超6000T
2030-2035前后 54A完成对江卫的替换 海军规模达到 70-80艘 4000T+驱护 其中半数以上超7000T
综上所述：
我想描述的是个人对海军 今后较长时间内驱护更新大致的方式和进度的预估
数据比较含糊 相对也偏保守
PS：以此为基础我认为 2000-3000T级 无新建必要 10年内会有20余艘 这个吨级的江卫系列逐步充实进近海力量 于2-4倍于江卫的056配合
再往后54A也会充实进去 替换掉江卫
对于近海和南海这样较远的“近海”如此规模已堪称庞大
2燃新护 相对于 52A/B/C/D众 替代54A在驱支位置的的可能性要低 主要还是成本考虑
而且目前建造的54A 52C/D属于战后三代舰的水平 进入第四代，驱护有融合的趋势 TG在进入第四代之后有可能顺应这个趋势
海军今后一段时期的思路很明显
小船换大船
驱支
052C/D及后续新驱 替换 051及其他老迈驱逐舰 后者退役
054A 替换 江卫系列 后者进入护卫舰大队
护大
江卫系列 替换 江湖系列 后者退役
056 替换 037 系列
以上替换舰型于被替换舰型 数量基本一致（056替换037除外）
所以驱护总规模大致保持稳定
排除056 驱护比例1比2 和目前一致 同时一般来说这个比例也较合理
这一更新大约会持续到2020年前后
对于此后的发展 个人估计
驱支的更新2种可能
1.新驱替换旧驱 旧驱退役 新护替换54A （可能性较低）
2.新驱替换旧驱 旧驱替代54A（可能性较大）
2种情况下 54A都会被转入护大
江卫逐渐退出现役
近海力量逐渐从 江卫+056+037（逐步被056替代） 更新都 054/054A+056（037已被完全替代）
同时诸如两栖舰队 民船护航 等任务也逐渐转由护大承担
主力驱护以30年服役期计算 每年大约需要更新2-3艘
以可以预期的产量，海军短期内大规模扩编驱护编队可能性很低
2020前后 海军规模达到 近50艘 4000T+驱护 其中半数超6000T
2030-2035前后 54A完成对江卫的替换 海军规模达到 70-80艘 4000T+驱护 其中半数以上超7000T
综上所述：
我想描述的是个人对海军 今后较长时间内驱护更新大致的方式和进度的预估
数据比较含糊 相对也偏保守
PS：以此为基础我认为 2000-3000T级 无新建必要 10年内会有20余艘 这个吨级的江卫系列逐步充实进近海力量 于2-4倍于江卫的056配合
再往后54A也会充实进去 替换掉江卫
对于近海和南海这样较远的“近海”如此规模已堪称庞大
2燃新护 相对于 52A/B/C/D众 替代54A在驱支位置的的可能性要低 主要还是成本考虑
而且目前建造的54A 52C/D属于战后三代舰的水平 进入第四代，驱护有融合的趋势 TG在进入第四代之后有可能顺应这个趋势
但是楼主你估计的时间太久了啊，时间一久很多事情就不好说了
不过20年以前的以大换小我还是很认同
不过20年以前的以大换小我还是很认同
我曾掐指算过：258替换147，369替换258，结果038没有出来，037被056替换，郁闷啊！
楼主也把“056替换037除外”了？说明056是异类非主流......
楼主也把“056替换037除外”了？说明056是异类非主流......
wangbb 发表于 2012-5-21 16:31 ![]()
我曾掐指算过：258替换147，369替换258，结果038没有出来，037被056替换，郁闷啊！
楼主也把“056替换037除 ...
我说的除外和你理解的除外 大概不是一个意思
我曾掐指算过：258替换147，369替换258，结果038没有出来，037被056替换，郁闷啊！
楼主也把“056替换037除 ...
我说的除外和你理解的除外 大概不是一个意思xiaozhuzai007 发表于 2012-5-21 16:29 ![]()
但是楼主你估计的时间太久了啊，时间一久很多事情就不好说了
不过20年以前的以大换小我还是很认同
相比051 053已经走过的服役期 我估计的时间不算久
但是楼主你估计的时间太久了啊，时间一久很多事情就不好说了
不过20年以前的以大换小我还是很认同
相比051 053已经走过的服役期 我估计的时间不算久
guoxing1987 发表于 2012-5-21 16:49 ![]()
我说的除外和你理解的除外 大概不是一个意思
完了，晕了，这么好的楼歪了……
我说的除外和你理解的除外 大概不是一个意思
完了，晕了，这么好的楼歪了……
大军舰越多就越好吗？我看那O22也挺历害的，5艘022或许也能干掉一艘金刚级呢。
慢慢来，不着急，技术是一步步积累的，一口吃不了个胖子
guoxing1987 发表于 2012-5-21 16:49 ![]()
我说的除外和你理解的除外 大概不是一个意思
不好意思算错了，又找了我以前的帖子《关于型号看法：056和大护》看了一下，应该是：456替换123，789替换456，056不用除外了。
我说的除外和你理解的除外 大概不是一个意思
不好意思算错了，又找了我以前的帖子《关于型号看法：056和大护》看了一下，应该是：456替换123，789替换456，056不用除外了。
估计的时间长了 变数是很大的。 短期内还是可以估计的
30艘左右的DDG，40艘出头的FFG，2030阶段的驱支装备规模。
驱支会有限扩编，可能性比增加驱支大。
驱支会有限扩编，可能性比增加驱支大。
该推测有些保守了
zhangxxz 发表于 2012-5-21 16:55 ![]()
大军舰越多就越好吗？我看那O22也挺历害的，5艘022或许也能干掉一艘金刚级呢。
022是有隐形作用但雷达太矮了，只适合打伏击，如果没有预警机引导作超视距攻击，根本就不能进入射程，何况老美作战不会单兵作战的，天上水中都有会支援，何况老美空中防御能力就很强，一般编队的水面舰艇作战能力就远超过022的射程。
大军舰越多就越好吗？我看那O22也挺历害的，5艘022或许也能干掉一艘金刚级呢。
022是有隐形作用但雷达太矮了，只适合打伏击，如果没有预警机引导作超视距攻击，根本就不能进入射程，何况老美作战不会单兵作战的，天上水中都有会支援，何况老美空中防御能力就很强，一般编队的水面舰艇作战能力就远超过022的射程。
x007x 发表于 2012-5-21 19:34 ![]()
022是有隐形作用但雷达太矮了，只适合打伏击，如果没有预警机引导作超视距攻击，根本就不能进入射程，何况 ...
我是说日本的金刚级啊。中日海战的话，美国一定会参与吗？
何况就算战前准备的再充分，真的打起来，意想不到的事情也很多，“大而全”的军舰是不是就好？
022是有隐形作用但雷达太矮了，只适合打伏击，如果没有预警机引导作超视距攻击，根本就不能进入射程，何况 ...
我是说日本的金刚级啊。中日海战的话，美国一定会参与吗？
何况就算战前准备的再充分，真的打起来，意想不到的事情也很多，“大而全”的军舰是不是就好？
想要啊丽博客。。。来几打
应该就是10年左右完成全面更新计划。
同意楼主意见，１５年内驱护规模超日困难。
starolf 发表于 2012-5-21 18:33 ![]()
30艘左右的DDG，40艘出头的FFG，2030阶段的驱支装备规模。
驱支会有限扩编，可能性比增加驱支大。
驱支有限扩编 容纳类似4燃大驱这样舰只 我也考虑了
出于保守 没有写出来
30艘左右的DDG，40艘出头的FFG，2030阶段的驱支装备规模。
驱支会有限扩编，可能性比增加驱支大。
驱支有限扩编 容纳类似4燃大驱这样舰只 我也考虑了出于保守 没有写出来
zhangxxz 发表于 2012-5-21 16:55 ![]()
大军舰越多就越好吗？我看那O22也挺历害的，5艘022或许也能干掉一艘金刚级呢。
这里没022什么事情，不歪楼！
大军舰越多就越好吗？我看那O22也挺历害的，5艘022或许也能干掉一艘金刚级呢。
这里没022什么事情，不歪楼！
建议楼主从航母和两栖编队发展的角度来推测2020后驱护舰的发展状况，这十年的主要工作是换老舰填编制，但往后必定是按组建任务编队为主轴进行规划。今后各舰种协同的程度要高得多，驱护舰不过是混成编队大家庭中的一员而已。
天策府属 发表于 2012-5-21 21:48 ![]()
建议楼主从航母和两栖编队发展的角度来推测2020后驱护舰的发展状况，这十年的主要工作是换老舰填编制，但往 ...
两栖舰艇 在TG编制不算战斗舰艇
中短期内TG海军的发展方向估计还是以海制海 发展比较纯粹的航母战斗群
类似航母战斗群 到 航母打击群的转变 估计会比较迟
一则由海制陆的前提是 绝对制海权
二则中短期内TG在远洋也没有 于航母打击群相应的对手
以目前的情况看
将来航母不管是单列（于驱支平级，出航时指定驱支伴随） 还是加入驱支（进化成相对固定的 航母战斗群）
对目前驱护编制的主干都不构成影响（最多换个名字）
以目前的驱护规模 保持更新的前提下 足以满足4-6个航母战斗群的需求
可以预计的较长时间内 数量充足 也足够强大
建议楼主从航母和两栖编队发展的角度来推测2020后驱护舰的发展状况，这十年的主要工作是换老舰填编制，但往 ...
两栖舰艇 在TG编制不算战斗舰艇
中短期内TG海军的发展方向估计还是以海制海 发展比较纯粹的航母战斗群
类似航母战斗群 到 航母打击群的转变 估计会比较迟
一则由海制陆的前提是 绝对制海权
二则中短期内TG在远洋也没有 于航母打击群相应的对手
以目前的情况看
将来航母不管是单列（于驱支平级，出航时指定驱支伴随） 还是加入驱支（进化成相对固定的 航母战斗群）
对目前驱护编制的主干都不构成影响（最多换个名字）
以目前的驱护规模 保持更新的前提下 足以满足4-6个航母战斗群的需求
可以预计的较长时间内 数量充足 也足够强大
驱支有限扩编 容纳类似4燃大驱这样舰只 我也考虑了
出于保守 没有写出来
这个需求很明显，要适应新时期新任务嘛
出于保守 没有写出来
这个需求很明显，要适应新时期新任务嘛
两栖舰艇 在TG编制不算战斗舰艇
中短期内TG海军的发展方向估计还是以海制海 发展比较纯粹的航母战斗群
...
哪怕是我说的的那个规模，也只能支持3~4个战斗群，支持5个及以上肯定是捉襟见肘的。
毕竟，不仅仅是航母群需要驱护舰。
中短期内TG海军的发展方向估计还是以海制海 发展比较纯粹的航母战斗群
...
哪怕是我说的的那个规模，也只能支持3~4个战斗群，支持5个及以上肯定是捉襟见肘的。
毕竟，不仅仅是航母群需要驱护舰。
大军舰越多就越好吗？我看那O22也挺历害的，5艘022或许也能干掉一艘金刚级呢。
人家一艘金刚干你几十架飞机…顺便干你几艘小护…一架SH60就够解决22了…前提…体系啊！
人家一艘金刚干你几十架飞机…顺便干你几艘小护…一架SH60就够解决22了…前提…体系啊！
楼主…把土共想垃圾了…等着看吧…
zhangxxz 发表于 2012-5-21 16:55 ![]()
大军舰越多就越好吗？我看那O22也挺历害的，5艘022或许也能干掉一艘金刚级呢。
既然说起“或许”，别说是5艘病毒，一个水兵或许都能干掉一艘金刚级呢！
大军舰越多就越好吗？我看那O22也挺历害的，5艘022或许也能干掉一艘金刚级呢。
既然说起“或许”，别说是5艘病毒，一个水兵或许都能干掉一艘金刚级呢！
zhangxxz 发表于 2012-5-21 19:54 ![]()
我是说日本的金刚级啊。中日海战的话，美国一定会参与吗？
何况就算战前准备的再充分，真的打起来，意想 ...
022在近海打突袭是很好用，但也不能代替大舰的作用，特别是现在咱海军已经不是近海防御，保卫海上交通线，保障海外利益，靠的还是大舰。
空潜快是不均衡的海军，是没办法的办法。现在中国海军已经走过了那段时期。
我是说日本的金刚级啊。中日海战的话，美国一定会参与吗？
何况就算战前准备的再充分，真的打起来，意想 ...
022在近海打突袭是很好用，但也不能代替大舰的作用，特别是现在咱海军已经不是近海防御，保卫海上交通线，保障海外利益，靠的还是大舰。
空潜快是不均衡的海军，是没办法的办法。现在中国海军已经走过了那段时期。
guoxing1987 发表于 2012-5-21 22:10 ![]()
两栖舰艇 在TG编制不算战斗舰艇
中短期内TG海军的发展方向估计还是以海制海 发展比较纯粹的航母战斗群
...
除了台湾外，我国海外利益的增长也决定了加强力量投送能力的必要性。不论如何，造多少和造什么技术水平的驱护舰应该结合航母或两栖编队的具体需求来分析以追求整体效费比的最大化，而不像以往那样驱护舰就是绝对主力只需考虑相同规模下各级舰的“继承”问题。其实“航母配套工程”的说法已经存在了不短的时间，从核潜艇到驱逐舰的发展都包含在内，这里可以看出海军建设的观念已经开始转变，估计十年后将更加接近美军舰队的发展思路。
两栖舰艇 在TG编制不算战斗舰艇
中短期内TG海军的发展方向估计还是以海制海 发展比较纯粹的航母战斗群
...
除了台湾外，我国海外利益的增长也决定了加强力量投送能力的必要性。不论如何，造多少和造什么技术水平的驱护舰应该结合航母或两栖编队的具体需求来分析以追求整体效费比的最大化，而不像以往那样驱护舰就是绝对主力只需考虑相同规模下各级舰的“继承”问题。其实“航母配套工程”的说法已经存在了不短的时间，从核潜艇到驱逐舰的发展都包含在内，这里可以看出海军建设的观念已经开始转变，估计十年后将更加接近美军舰队的发展思路。
天策府属 发表于 2012-5-22 19:40 ![]()
除了台湾外，我国海外利益的增长也决定了加强力量投送能力的必要性。不论如何，造多少和造什么技术水平的 ...
对于航母这个“沉重”的话题 不敢妄言
所以限定于驱护
驱支现在的模式作为航母战斗群的组成部分 并无不妥
编成上也正是以防空驱逐舰和反潜为主的护卫舰为主体
不管航母的进度/数量如何 驱支的舰艇替换 都会持续进行
至于他到底是作为航母配套 还是 驱支配套 抑或为了航母有限扩编部分驱支 都不是关键
除了台湾外，我国海外利益的增长也决定了加强力量投送能力的必要性。不论如何，造多少和造什么技术水平的 ...
对于航母这个“沉重”的话题 不敢妄言
所以限定于驱护
驱支现在的模式作为航母战斗群的组成部分 并无不妥
编成上也正是以防空驱逐舰和反潜为主的护卫舰为主体
不管航母的进度/数量如何 驱支的舰艇替换 都会持续进行
至于他到底是作为航母配套 还是 驱支配套 抑或为了航母有限扩编部分驱支 都不是关键
天策府属 发表于 2012-5-22 19:40 ![]()
除了台湾外，我国海外利益的增长也决定了加强力量投送能力的必要性。不论如何，造多少和造什么技术水平的 ...
同时正是因为TG走航母为核心的路线
我才认为 驱支中断期内大规模扩编 可能性极低
主要是从效费比的角度 航母为核心的舰队 驱护只是辅助角色 资源不会向其倾斜
除了台湾外，我国海外利益的增长也决定了加强力量投送能力的必要性。不论如何，造多少和造什么技术水平的 ...
同时正是因为TG走航母为核心的路线
我才认为 驱支中断期内大规模扩编 可能性极低
主要是从效费比的角度 航母为核心的舰队 驱护只是辅助角色 资源不会向其倾斜
美海军现在是“不可接受”的285艘，再过几年是260多艘。如果2020年能够减少到200艘就好了，哎
guoxing1987 发表于 2012-5-22 19:52 ![]()
对于航母这个“沉重”的话题 不敢妄言
所以限定于驱护
驱支现在的模式作为航母战斗群的组成部分 并无不 ...
未来十年差不多吧，但十年后四代舰随国产航母进入批量建造时舰种构成多半会出现相当的变化（当前大舰的数量还不如中吨位舰的零头），现有编制中驱护舰1：2的比例其实也并不适合航母编队中驱逐舰为主的要求。
对于航母这个“沉重”的话题 不敢妄言
所以限定于驱护
驱支现在的模式作为航母战斗群的组成部分 并无不 ...
未来十年差不多吧，但十年后四代舰随国产航母进入批量建造时舰种构成多半会出现相当的变化（当前大舰的数量还不如中吨位舰的零头），现有编制中驱护舰1：2的比例其实也并不适合航母编队中驱逐舰为主的要求。
052C/D到2020年可以到16条，大驱估计得先出二条试用，到2025年以后才会下饺子，到2030年估计才会到10条，刚够替换除052C/D以外的其他老舰，所以目测未来20年，驱逐舰数量在30~36条左右。所以让054A退到护大去有点不太现实，还得帮驱大撑撑门面，到2040年左右054开始退役了，也许会让新的全电大驱来替代，到那时候的驱大才会是真正的驱逐舰集群。
护卫舰还是柴油机好，以后上通用驱逐舰就行了。
天策府属 发表于 2012-5-22 20:22
未来十年差不多吧，但十年后四代舰随国产航母进入批量建造时舰种构成多半会出现相当的变化（当前大舰的数 ...
嗯 我也考虑都了这点 并在主贴做了补充
目前的54A和52C/D严格的说 还是战后3代
进入第四代驱护差别有被完全抹平的趋势 TG也有跟随这一趋势的可能
所以在更下一代的更新中 我倾向于52C/D等6000-7500 2燃驱 替代54A这一级
类似4燃 或者动力配置更加灵活的全电新驱 接替052C/D的位置
52C/D载机能力的不足 由大驱弥补
2燃新护不再发展
而这一过程和54A接替江卫进入护大 同时进行 大约在2020前后 持续10年左右
天策府属 发表于 2012-5-22 20:22
未来十年差不多吧，但十年后四代舰随国产航母进入批量建造时舰种构成多半会出现相当的变化（当前大舰的数 ...
嗯 我也考虑都了这点 并在主贴做了补充
目前的54A和52C/D严格的说 还是战后3代
进入第四代驱护差别有被完全抹平的趋势 TG也有跟随这一趋势的可能
所以在更下一代的更新中 我倾向于52C/D等6000-7500 2燃驱 替代54A这一级
类似4燃 或者动力配置更加灵活的全电新驱 接替052C/D的位置
52C/D载机能力的不足 由大驱弥补
2燃新护不再发展
而这一过程和54A接替江卫进入护大 同时进行 大约在2020前后 持续10年左右
zydos 发表于 2012-5-22 20:45 ![]()
052C/D到2020年可以到16条，大驱估计得先出二条试用，到2025年以后才会下饺子，到2030年估计才会到10条，刚 ...
2020之后 护大的江卫就到了退役期
54A接替他的位置 理所应当
而且随着驱支的使命向航母倾斜
护大必须更多的独自承担给两栖舰队护航 保卫近海（包括南海）充当近海支柱（给众56当“旗舰”）
简单的说 驱支配合航母走出去 护大接替现在驱支在黄水的全部职责以及给民船 两栖编队护航的使命
052C/D到2020年可以到16条，大驱估计得先出二条试用，到2025年以后才会下饺子，到2030年估计才会到10条，刚 ...
2020之后 护大的江卫就到了退役期
54A接替他的位置 理所应当
而且随着驱支的使命向航母倾斜
护大必须更多的独自承担给两栖舰队护航 保卫近海（包括南海）充当近海支柱（给众56当“旗舰”）
简单的说 驱支配合航母走出去 护大接替现在驱支在黄水的全部职责以及给民船 两栖编队护航的使命
感觉比较靠谱
2020之后 护大的江卫就到了退役期
54A接替他的位置 理所应当
而且随着驱支的使命向航母倾斜
54A会一直在驱支下辖的护大，和大护一样，还是远洋机动队的重要组成部分。
近海的事情，水面有江卫+056足够了
54A接替他的位置 理所应当
而且随着驱支的使命向航母倾斜
54A会一直在驱支下辖的护大，和大护一样，还是远洋机动队的重要组成部分。
近海的事情，水面有江卫+056足够了
江卫2的服役期还有很长，到时候再由对应的新护替换。
江卫还可以在近海玩玩的