黄岩岛博弈——从中美博弈谈起

[                      
     黄岩岛对持事件，表面上是今年4月11日，菲律宾海军企图在黄岩岛附近抓扣中国渔民引起，实质上，这次对峙事件所内涵的南海危机本质上就是2011年5月27日中国在西沙破坏越南探油船事件引发的南海危机的继续。
    一直以来，菲律宾占据我国9个岛礁，越南占据我国29个岛礁，印尼文莱等也占据我国众多岛礁，这是事实，甚至越南、菲律宾在我国九段线里有油田（数据显示，越南目前在南海年开采石油为3000万吨，其中800万来自于中国有争议区，这虽不是大规模开采，但的确是个不小的数目）也确为事实，但此类前提事实非今日所为。换句话说，这些并不是此次黄岩岛对持事件的直接原因。
    要说清此次事件的来龙去脉，还得从2007年的美国次贷危机以及2008年全球金融危机危机说起。
    美国次贷危机爆发后，美国从未真正想过以改革国际金融规则或者放弃美元霸权等国际社会协作的形式走出金融危机的泥潭，而是企图重演攫取别国实体经济财富的形式走出金融危机的把戏，正如上世纪八十年代美国联合逼迫日本签订《广场协议》强迫日元升值，将美国经济危机通过金融渠道转嫁给日本以攫取其实体财富一样，此次的金融危机，美国把目标定在了中国印度巴西等新兴市场国家，想方设法将中国等国的经济逼入死地，以攫取中国等过实体经济财富的形式彻底走出金融危机。
    中国作为新兴市场的最大力量，美国直接把目标对准了中国。美国的针对中国的行动从2008年索马里海盗开始，其随后一步步策划了北非、中东之乱——科特迪瓦、突尼斯、埃及、也门、阿尔及利亚、利比亚以及叙利亚先后陷入动乱，这些国家，全是在中国海上运输线（海湾油气资源运往中国的一条中国海上生命线）上。很显然，美国导演北非、中东之乱的目标已经很明确，那就是美国以此试图将“北非、中东之乱”弄成专门针对中国的“中国海上运输线之乱”，从而向中国发起全面的经济、特别是金融攻击。很显然，一旦北非中东之乱开始全线干扰“中国海上运输线”的安全，这至少会极大降低该运输线的运输效率，紧接着这不但将极大降低中国自中东、非洲获取资源的能力，更重要的是将会极大拉高中国进、出口的成本。这会迫使率先加息的中国不停地加息，直到率先进入“不可逆加息周期”，并率先将人民币利率加至不能再高的水平，从而彻底窒息中国经济的活力。在继而，美欧将相继启动加息进程，从而全面紧缩货币，由之前“向外输出通货膨胀”转而“向外特别是中国输出通货紧缩”，而中国的实体财富，也将彻底被美国攫取。
    而中国自然对此有所准备，对于可能的中国海上运输线或者说从海湾运往中国的油气资源被截断的可能，中国必须加快开车南海的油气资源，而对于美国的金融攻击，中国必须加快构建中国经济的内循环，使中国经济在没有美国没有欧盟的情况下，仅凭中国自身的规模和周边国家能实现经济的最低循环。
    很显然，中国对此的准备，全部集中在了南海以及南海诸国。从2010年开始，中国限制稀土出口，意味着中国本土战略资源的封存进入高潮。而中国从2011年开始突然故意激化南海危机则是准备启封南海能源，则是在向方方面面展示：中国不惧全球经济硬着陆，更不惧美国可能的对中国的金融攻击，中国在启封封存的本土战略资源、大规模开采南海能源以及在一系列刺激内需的情况下完全有能力实现经济的最低限度的内循环。
    在这种情况下，作业深度、平台稳定性和硬度均为南海深海的恶劣海况所设计的“海洋石油981”钻井平台在2011年5月26日顺利出航，2011年5月27日，中国在西沙附近破坏越南探油船，紧随其后，南海危机被激化，再其后，传出瓦良格将服役并常驻南海的消息。
    需要说明的是，关于南海资源，中国一直未予开采，这其中最主要的是技术原因。在2010年5月26日之前，中国最深的流花气田使用的国产准备，其只能达到333米的作业水深，而作业深度、平台稳定性和硬度均为南海深海的恶劣海况所设计的“海洋石油981”钻井平台在2011年5月26日顺利出航后的第二天即5月27日即发生了中国在西沙附近破坏越南探油船的事件以及关于此次黄岩岛对峙以及南海危机，大家应该有一个清晰的认识：这确实是为中国所为！很显然，从2011年的中越南海对峙，到2012年的中菲南海对峙，这背后的原因都是因为中国在加快南海资源的开发。
    而随着南海危机的继续，中国三十年来第一次将用兵摆上了台面，从中国军方的一系列表示到人民日报的暗示，这一切都预示着一旦针对中国的海上运输线之乱形成或者美国发起了对中国的金融攻击，中国必定立马用兵南海，以切实的军事行动威慑南海诸国，逼迫他们站队：或者加入中国经济的最低内循环、南海资源大家共同开发或者站在中国的对立面、中国用兵彻底控制南海、南海资源完全归中国所有。
    很显然，就将来的黄岩岛对峙事件，中国将完全视中美博弈的结局去激化或者缓和。而那种单纯的站在南海的角度思考中菲关系无疑是不客观的。是战是和，完全取决于中美两国在金融层面的博弈。

[                      
     黄岩岛对持事件，表面上是今年4月11日，菲律宾海军企图在黄岩岛附近抓扣中国渔民引起，实质上，这次对峙事件所内涵的南海危机本质上就是2011年5月27日中国在西沙破坏越南探油船事件引发的南海危机的继续。
    一直以来，菲律宾占据我国9个岛礁，越南占据我国29个岛礁，印尼文莱等也占据我国众多岛礁，这是事实，甚至越南、菲律宾在我国九段线里有油田（数据显示，越南目前在南海年开采石油为3000万吨，其中800万来自于中国有争议区，这虽不是大规模开采，但的确是个不小的数目）也确为事实，但此类前提事实非今日所为。换句话说，这些并不是此次黄岩岛对持事件的直接原因。
    要说清此次事件的来龙去脉，还得从2007年的美国次贷危机以及2008年全球金融危机危机说起。
    美国次贷危机爆发后，美国从未真正想过以改革国际金融规则或者放弃美元霸权等国际社会协作的形式走出金融危机的泥潭，而是企图重演攫取别国实体经济财富的形式走出金融危机的把戏，正如上世纪八十年代美国联合逼迫日本签订《广场协议》强迫日元升值，将美国经济危机通过金融渠道转嫁给日本以攫取其实体财富一样，此次的金融危机，美国把目标定在了中国印度巴西等新兴市场国家，想方设法将中国等国的经济逼入死地，以攫取中国等过实体经济财富的形式彻底走出金融危机。
    中国作为新兴市场的最大力量，美国直接把目标对准了中国。美国的针对中国的行动从2008年索马里海盗开始，其随后一步步策划了北非、中东之乱——科特迪瓦、突尼斯、埃及、也门、阿尔及利亚、利比亚以及叙利亚先后陷入动乱，这些国家，全是在中国海上运输线（海湾油气资源运往中国的一条中国海上生命线）上。很显然，美国导演北非、中东之乱的目标已经很明确，那就是美国以此试图将“北非、中东之乱”弄成专门针对中国的“中国海上运输线之乱”，从而向中国发起全面的经济、特别是金融攻击。很显然，一旦北非中东之乱开始全线干扰“中国海上运输线”的安全，这至少会极大降低该运输线的运输效率，紧接着这不但将极大降低中国自中东、非洲获取资源的能力，更重要的是将会极大拉高中国进、出口的成本。这会迫使率先加息的中国不停地加息，直到率先进入“不可逆加息周期”，并率先将人民币利率加至不能再高的水平，从而彻底窒息中国经济的活力。在继而，美欧将相继启动加息进程，从而全面紧缩货币，由之前“向外输出通货膨胀”转而“向外特别是中国输出通货紧缩”，而中国的实体财富，也将彻底被美国攫取。
    而中国自然对此有所准备，对于可能的中国海上运输线或者说从海湾运往中国的油气资源被截断的可能，中国必须加快开车南海的油气资源，而对于美国的金融攻击，中国必须加快构建中国经济的内循环，使中国经济在没有美国没有欧盟的情况下，仅凭中国自身的规模和周边国家能实现经济的最低循环。
    很显然，中国对此的准备，全部集中在了南海以及南海诸国。从2010年开始，中国限制稀土出口，意味着中国本土战略资源的封存进入高潮。而中国从2011年开始突然故意激化南海危机则是准备启封南海能源，则是在向方方面面展示：中国不惧全球经济硬着陆，更不惧美国可能的对中国的金融攻击，中国在启封封存的本土战略资源、大规模开采南海能源以及在一系列刺激内需的情况下完全有能力实现经济的最低限度的内循环。
    在这种情况下，作业深度、平台稳定性和硬度均为南海深海的恶劣海况所设计的“海洋石油981”钻井平台在2011年5月26日顺利出航，2011年5月27日，中国在西沙附近破坏越南探油船，紧随其后，南海危机被激化，再其后，传出瓦良格将服役并常驻南海的消息。
    需要说明的是，关于南海资源，中国一直未予开采，这其中最主要的是技术原因。在2010年5月26日之前，中国最深的流花气田使用的国产准备，其只能达到333米的作业水深，而作业深度、平台稳定性和硬度均为南海深海的恶劣海况所设计的“海洋石油981”钻井平台在2011年5月26日顺利出航后的第二天即5月27日即发生了中国在西沙附近破坏越南探油船的事件以及关于此次黄岩岛对峙以及南海危机，大家应该有一个清晰的认识：这确实是为中国所为！很显然，从2011年的中越南海对峙，到2012年的中菲南海对峙，这背后的原因都是因为中国在加快南海资源的开发。
    而随着南海危机的继续，中国三十年来第一次将用兵摆上了台面，从中国军方的一系列表示到人民日报的暗示，这一切都预示着一旦针对中国的海上运输线之乱形成或者美国发起了对中国的金融攻击，中国必定立马用兵南海，以切实的军事行动威慑南海诸国，逼迫他们站队：或者加入中国经济的最低内循环、南海资源大家共同开发或者站在中国的对立面、中国用兵彻底控制南海、南海资源完全归中国所有。
    很显然，就将来的黄岩岛对峙事件，中国将完全视中美博弈的结局去激化或者缓和。而那种单纯的站在南海的角度思考中菲关系无疑是不客观的。是战是和，完全取决于中美两国在金融层面的博弈。