朝核问题之中美朝三国博弈—与时间赛跑的游戏

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 16:34:04


最近关于朝鲜特使访华,引出许多讨论的话题,可见朝核问题仍然是当前网络上和国际上一个比较热门的话题,在下也来从利益博弈的角度,谈谈一些浅薄的看法。
中国目前的战略目标是,尽量争取有利的发展时间,这其中需要应对美帝发起的一波又一波的围堵和压制战略。在中国不够强大的时候,朝鲜拥核的确能给美日带来麻烦,有一定的牵制作用。但朝核对于中国来说就好像是辟邪剑法这样的邪门功夫,虽然一时很有用,从长远来看,在中国的心脏地区存在这样一个极不正常的核武国家是十分有害无益的。
随着中国日益强大,朝核作为牵制米国的手段的价值越来越小,这样的情况下中国对朝政策就会出现调整,由之前的暗中默许到实质性反制,甚至将来的物理性清除都有可能,毕竟一个拥核的朝鲜,将来会是建立大东亚和谐圈的最大障碍。对于中国来说,如果既能利用朝核牵制美国,又不让朝鲜过早的建立核武能力以至于反噬自己,中国就博弈成功了。
对于美帝来讲,朝鲜离它较远,朝鲜适当的发展核武,可以是它很好的在亚洲部署军事力量的理由,并且有利于美帝控制韩国和日本。如果美帝能利用朝鲜发展核武的时间段,完成在远东的军事部署,做好最后用军事手段压制中国崛起的准备,美帝就是成功了。反之,如果朝鲜真搞出了洲际导弹并且装上了核武,会极大的刺激日韩拥核的决心,对美帝也是很不利的。
从朝鲜的角度来讲,拥核对它只会有好处(至少它自己是这么认为的),它所要做的就是尽量以最快的速度在中国默许朝核发展和有意利用朝核牵制美国的这一阶段将核武器研究出来,如果朝鲜能够赶在中国不需要它之前就能够将核武达到实用化的水平,真正建立起核武的能力,朝鲜就是博弈成功了。中国当年就是利用美苏争霸的空档,以最快的速度建立起了有效的核武,中国没有理由让第三国复制自己的成功道路。
所以中美朝就是一个相互博弈的过程,大家都在与时间赛跑,看谁能能笑到最后,获得最大的国家利益。目前来看,形势似乎对中国更为有利,但中国也没破局的能力,或者还没到破局的最佳时候,所以也只能尽量维持现状,朝鲜仍然不能完全抛弃。反过来对于朝鲜来讲,现在仍有“战略机遇期”继续发展核武,比如将核武小型化和实现两弹结合。
假如中国发展顺利,在10~15年之后国力再上一个大台阶,开始真正有能力在远东排挤美帝,而美帝也准备使出全力做出最后压制中国的努力,半岛可能会迎来大的变局,而这种变局很有可能是中国主导,这也是能留给朝鲜和美帝的时间。反之,如果朝鲜抢在中国或者美帝破局之前提前实现了朝鲜所有核武的目标,中国和美国都不是赢家,而朝鲜成为中美相争实质上的得利者,这是中美尤其是中国所不愿见到的。如果是这样,也许到时会发生联美抗朝的戏剧性场面。

最近关于朝鲜特使访华,引出许多讨论的话题,可见朝核问题仍然是当前网络上和国际上一个比较热门的话题,在下也来从利益博弈的角度,谈谈一些浅薄的看法。
中国目前的战略目标是,尽量争取有利的发展时间,这其中需要应对美帝发起的一波又一波的围堵和压制战略。在中国不够强大的时候,朝鲜拥核的确能给美日带来麻烦,有一定的牵制作用。但朝核对于中国来说就好像是辟邪剑法这样的邪门功夫,虽然一时很有用,从长远来看,在中国的心脏地区存在这样一个极不正常的核武国家是十分有害无益的。
随着中国日益强大,朝核作为牵制米国的手段的价值越来越小,这样的情况下中国对朝政策就会出现调整,由之前的暗中默许到实质性反制,甚至将来的物理性清除都有可能,毕竟一个拥核的朝鲜,将来会是建立大东亚和谐圈的最大障碍。对于中国来说,如果既能利用朝核牵制美国,又不让朝鲜过早的建立核武能力以至于反噬自己,中国就博弈成功了。
对于美帝来讲,朝鲜离它较远,朝鲜适当的发展核武,可以是它很好的在亚洲部署军事力量的理由,并且有利于美帝控制韩国和日本。如果美帝能利用朝鲜发展核武的时间段,完成在远东的军事部署,做好最后用军事手段压制中国崛起的准备,美帝就是成功了。反之,如果朝鲜真搞出了洲际导弹并且装上了核武,会极大的刺激日韩拥核的决心,对美帝也是很不利的。
从朝鲜的角度来讲,拥核对它只会有好处(至少它自己是这么认为的),它所要做的就是尽量以最快的速度在中国默许朝核发展和有意利用朝核牵制美国的这一阶段将核武器研究出来,如果朝鲜能够赶在中国不需要它之前就能够将核武达到实用化的水平,真正建立起核武的能力,朝鲜就是博弈成功了。中国当年就是利用美苏争霸的空档,以最快的速度建立起了有效的核武,中国没有理由让第三国复制自己的成功道路。
所以中美朝就是一个相互博弈的过程,大家都在与时间赛跑,看谁能能笑到最后,获得最大的国家利益。目前来看,形势似乎对中国更为有利,但中国也没破局的能力,或者还没到破局的最佳时候,所以也只能尽量维持现状,朝鲜仍然不能完全抛弃。反过来对于朝鲜来讲,现在仍有“战略机遇期”继续发展核武,比如将核武小型化和实现两弹结合。
假如中国发展顺利,在10~15年之后国力再上一个大台阶,开始真正有能力在远东排挤美帝,而美帝也准备使出全力做出最后压制中国的努力,半岛可能会迎来大的变局,而这种变局很有可能是中国主导,这也是能留给朝鲜和美帝的时间。反之,如果朝鲜抢在中国或者美帝破局之前提前实现了朝鲜所有核武的目标,中国和美国都不是赢家,而朝鲜成为中美相争实质上的得利者,这是中美尤其是中国所不愿见到的。如果是这样,也许到时会发生联美抗朝的戏剧性场面。
"毕竟一个拥核的朝鲜,将来会是建立大东亚和谐圈的最大障碍"..

这种神论论据何在?敢情日本不是最大障碍,朝鲜倒成了最大障碍。是朝鲜和中国有血仇,还是日本和中国有血仇??

野马三 发表于 2013-6-3 00:39
"毕竟一个拥核的朝鲜,将来会是建立大东亚和谐圈的最大障碍"..

这种神论论据何在?敢情日本不是最大障碍, ...


不管是朝鲜还是日本,不拥核的都不是障碍,拥核的都是。在现实的国家利益面前,不要过于高估所谓血仇或者血盟的意义。中日可以在八十年代为了共同对付苏联形成某种形式的联盟,朝鲜也可以为了实现自己的利益置中朝血盟关系不顾,一心投入美帝怀抱,就这么简单。
野马三 发表于 2013-6-3 00:39
"毕竟一个拥核的朝鲜,将来会是建立大东亚和谐圈的最大障碍"..

这种神论论据何在?敢情日本不是最大障碍, ...


不管是朝鲜还是日本,不拥核的都不是障碍,拥核的都是。在现实的国家利益面前,不要过于高估所谓血仇或者血盟的意义。中日可以在八十年代为了共同对付苏联形成某种形式的联盟,朝鲜也可以为了实现自己的利益置中朝血盟关系不顾,一心投入美帝怀抱,就这么简单。
senkuo 发表于 2013-6-3 00:42
不管是朝鲜还是日本,不拥核的都不是障碍,拥核的都是。在现实的国家利益面前,不要过于高估所谓血仇或 ...
是嘛?巴基斯坦也拥核,导弹打的比朝鲜更远,而且巴基斯坦早就在美国的环抱里了。照你的逻辑,巴基斯坦才是中国西南和谐的最大障碍。
野马三 发表于 2013-6-3 00:53
是嘛?巴基斯坦也拥核,导弹打的比朝鲜更远,而且巴基斯坦早就在美国的环抱里了。照你的逻辑,巴基斯坦才是 ...
朝鲜是专制国家
tluzzh 发表于 2013-6-3 00:53
朝鲜是专制国家
嘿嘿,“专制国家”?不是说中国?不好意思,闻到一股CNN的味道。
嘿嘿,“专制国家”?不是说中国?不好意思,闻到一股CNN的味道。
不管是不是专制国家,中国起码比朝鲜正常的多吧?
是嘛?巴基斯坦也拥核,导弹打的比朝鲜更远,而且巴基斯坦早就在美国的环抱里了。照你的逻辑,巴基斯坦才是 ...
巴基斯坦离中国的核心地区很远,而且土鳖没有把小巴纳入东亚体系的想法,小巴和朝鲜没有可比性。
楼主这个说法比较客观
野马三 发表于 2013-6-3 00:53
是嘛?巴基斯坦也拥核,导弹打的比朝鲜更远,而且巴基斯坦早就在美国的环抱里了。照你的逻辑,巴基斯坦才是 ...
巴基斯坦拥核是为了对付印度,跟印度达成核平衡,朝鲜如果拥核那么韩日肯定都会拥核,周边邻国肯定是核国家越少越好
野马三 发表于 2013-6-3 01:04
嘿嘿,“专制国家”?不是说中国?不好意思,闻到一股CNN的味道。
{:3_77:}   朝鲜不是专制国家 ?  一股子劳动党机关报味道。
半岛无核化是我们的底线,不过显然土鳖现阶段容忍了,还没有到清除阶段,怎么个清除法倒是有兴趣看看。
senkuo 发表于 2013-6-3 00:42
不管是朝鲜还是日本,不拥核的都不是障碍,拥核的都是。在现实的国家利益面前,不要过于高估所谓血仇或 ...
现在TG面临MD的军事压力,而朝鲜则四面楚歌。短期内朝鲜如果脑子没进水的了,不会投入到MD的怀抱。从长期看,解除朝鲜核武装是必须的,TG周边的有核国家越少越好。在日本没有被TG瓦解,除掉战争能力(破除美日同盟)之前,TG不会对朝鲜核设施下手。
现在TG面临MD的军事压力,而朝鲜则四面楚歌。短期内朝鲜如果脑子没进水的了,不会投入到MD的怀抱。从长期 ...
某种程度来讲,能否使朝鲜去核,是考验中国周边政策和国家能力的试金石。
senkuo 发表于 2013-6-3 08:38
某种程度来讲,能否使朝鲜去核,是考验中国周边政策和国家能力的试金石。
我觉得不经过战争或者是犹大对伊拉克的那种外科手术式打击,有核国家是不会弃核的。如果TG还只是把朝鲜当防火墙的话,那朝鲜拥核本身会加固这道防火墙,如果TG还有别的计划,那朝鲜拥核就显然不符合其利益。所以合适不合适,关键是靠意图,你不符合我的打算,那有没有就是我一句话,这才是大哥
野马三 发表于 2013-6-3 01:04
嘿嘿,“专制国家”?不是说中国?不好意思,闻到一股CNN的味道。
中国当然是专制国家,专制国家最麻烦,所以希特勒最担心苏联
tluzzh 发表于 2013-6-3 09:45
中国当然是专制国家,专制国家最麻烦,所以希特勒最担心苏联
嗯,你比较诚实,不遮掩屁股。很好。
mickey_yp 发表于 2013-6-3 07:53
巴基斯坦拥核是为了对付印度,跟印度达成核平衡,朝鲜如果拥核那么韩日肯定都会拥核,周边邻国肯定是核国 ...
巴基斯坦拥核是为了对付印度,朝鲜拥核是为了对付美国。理由同样充分。
周边核国家越少越好,那么中国首先要施压和清除的应该是印度和驻韩日的美军,他们的核武器才是首要威胁,而不是朝鲜和巴基斯坦。这是最简单的道理。
senkuo 发表于 2013-6-3 07:37
巴基斯坦离中国的核心地区很远,而且土鳖没有把小巴纳入东亚体系的想法,小巴和朝鲜没有可比性。
西藏就不是中国的核心利益地区?何况巴基斯坦的导弹可以打到中国内地。东亚体系?什么东亚体系?我国什么时候有什么东亚体系的说法?在你这种所谓的“东亚体系”中,日本是什么位置?东亚美军又是什么位置?你解释解释为什么说日本之流比朝鲜更和谐?
话说,这与印巴不同,印巴在西面还有诺大的区域是无人区,离兔子繁荣的东面(核心区域)隔着几千里,就是打过来都有足够的预警时间(反导),再何况印巴相互制约。

东面的朝鲜就不同了,上述特征全不具备,朝有核就如同悬在兔头上的利剑,什么时候落下,能不能躲得开,谁敢包票?

朝鲜一旦有战事,那可能就是核战;一旦在家门口来核战,就少不了核污染,试问,如果东北和京津塘都有核污染了,还做世界第一、民族复兴?那就只是黄粱美梦而已。而别人仅仅动下代理人棋子,就让你数百年的梦想化成流水,这个买卖怎么算都是一本万利的!

这个问题牵扯到兔子核心中的核心。金三的命可以没有,但北棒必须无核!否则必须接管朝鲜,兔子在这个问题上没有选择。



西藏就不是中国的核心利益地区?何况巴基斯坦的导弹可以打到中国内地。东亚体系?什么东亚体系?我国什么 ...
难道你觉得一个有核武的朝鲜比没有核武的日本更容易和谐?拜托看贴仔细点,不要为了喷而喷。
senkuo 发表于 2013-6-3 14:40
难道你觉得一个有核武的朝鲜比没有核武的日本更容易和谐?拜托看贴仔细点,不要为了喷而喷。
照你的逻辑有核的巴基斯坦比没有核武的日本更不和谐? 日本多可爱啊,人家无核哎~
"毕竟一个拥核的朝鲜,将来会是建立大东亚和谐圈的最大障碍".. 这种神论论据何在?敢情日本不是最大障碍, ...
注意定语“拥核的”,谢谢......
巴基斯坦拥核是为了对付印度,朝鲜拥核是为了对付美国。理由同样充分。 周边核国家越少越好,那么中国首 ...
一个是萌芽状态,一个是既成事实,哪个更容易?
andlof117 发表于 2013-6-3 21:02
一个是萌芽状态,一个是既成事实,哪个更容易?
朝鲜拥核早就是既成事实了。王师们都不敢动手,你想怎样?让中国去为他人火种取栗,与一个核的地缘盟国反目为仇?当中南海里都是5岁智商?
kyha123 发表于 2013-6-3 07:58
朝鲜不是专制国家 ?  一股子劳动党机关报味道。
沙特是啥国家?
对中国而言朝鲜的最好状态是充满了对核的期望的状态,这样就可以吸引美日韩火力,在需要时成为博弈的筹码
对大国而言邻国最好的状态是半死不活无威胁无害的状态
中国可以对朝以不再支持金家为威胁,换取朝鲜核问题的主动权和可控权
同时有限援助保证朝的半死不活不至于被推倒也不至于富裕到那里去,接近完成远程战略核打击能力却又相当艰难
这对目前尚不完全具备挑战东亚战略格局的tg来说是挡箭牌
待到实力可以把西太化为自家地盘时,一定是以经济支持为主甚至提供核保护伞之类的方式全面解除朝鲜核武装,将朝鲜培养成日本之于美国之类的存在,东北亚桥头堡
朝鲜都核爆几回了,还在讨论人家有没有核的问题,真是鸵鸟
小国拥核没有大国之间的博弈是不可能成功的,小国拥核也并非就能真有什么,核武小型化,目前已知只有5流氓做到,而能拥有核武的战略能力那也不是一颗两颗能形成的。小国拥核大国就真那他没办法么?肯定不是,制裁呗,真制裁假制裁那就是国家领导怎么寻思了。

Superbow 发表于 2013-6-3 21:24
沙特是啥国家?


沙特和朝鲜啥关系?说朝鲜的帖子扯到沙特   隐喻朝鲜和沙特酋长们一个德行么?
Superbow 发表于 2013-6-3 21:24
沙特是啥国家?


沙特和朝鲜啥关系?说朝鲜的帖子扯到沙特   隐喻朝鲜和沙特酋长们一个德行么?
kyha123 发表于 2013-6-3 22:20
沙特和朝鲜啥关系?说朝鲜的帖子扯到沙特   隐喻朝鲜和沙特酋长们一个德行么?
别紧张,我只是就所谓“国家体制”随便问问

顺便提醒一下,作为一个极端哈瓦比教派封建世袭酋长国家,沙特依然是美国、中国等大流氓的好朋友。

与朝鲜的最大区别,沙特不过是有最为丰富的资源可卖。所以,他的“国家体制”也就没人关心了

但对朝鲜,牵扯到中国的地缘安全形势,所以,中国在关心朝鲜“独裁”与否之前,更要考虑自身所处东北亚的战略格局。

Superbow 发表于 2013-6-4 08:44
别紧张,我只是就所谓“国家体制”随便问问

顺便提醒一下,作为一个极端哈瓦比教派封建世袭酋长国家, ...


{:3_77:}别急啊你的原文如下“顺便提醒一下,作为一个极端哈瓦比教派封建世袭酋长国家,沙特依然是美国、中国等大流氓的好朋友。”用酋长国和社会主义朝鲜国对比,感谢你承认我的看法,朝鲜就是独裁国家。
对朝鲜,牵扯到中国的地缘安全形势,所以,中国需要一个稳定的邻居,一个服从中国利益,一个不能危害中国国家安全的朝鲜,这一点你是否同意?就朝鲜现状来说,经济不能自给自足,政治上独裁统治。该国更执意退出6方会谈,给造成tg外交困境;核试验,威胁中国东北及首都地区安全。朝鲜一直在给中国制造麻烦,破坏中国的战略!
Superbow 发表于 2013-6-4 08:44
别紧张,我只是就所谓“国家体制”随便问问

顺便提醒一下,作为一个极端哈瓦比教派封建世袭酋长国家, ...


{:3_77:}别急啊你的原文如下“顺便提醒一下,作为一个极端哈瓦比教派封建世袭酋长国家,沙特依然是美国、中国等大流氓的好朋友。”用酋长国和社会主义朝鲜国对比,感谢你承认我的看法,朝鲜就是独裁国家。
对朝鲜,牵扯到中国的地缘安全形势,所以,中国需要一个稳定的邻居,一个服从中国利益,一个不能危害中国国家安全的朝鲜,这一点你是否同意?就朝鲜现状来说,经济不能自给自足,政治上独裁统治。该国更执意退出6方会谈,给造成tg外交困境;核试验,威胁中国东北及首都地区安全。朝鲜一直在给中国制造麻烦,破坏中国的战略!
别急啊你的原文如下“顺便提醒一下,作为一个极端哈瓦比教派封建世袭酋长国家,沙特依然是美国 ...
朝鲜是TC的麻烦,也是美日韩的麻烦,大家都想利用这个麻烦,尽量给对方制造更大的麻烦。:)
senkuo 发表于 2013-6-4 09:53
朝鲜是TC的麻烦,也是美日韩的麻烦,大家都想利用这个麻烦,尽量给对方制造更大的麻烦。:)
前提是朝鲜弃核     这一点中央表现得十分明显
前提是朝鲜弃核     这一点中央表现得十分明显

这就是到了前面所说的”实质性反制”的阶段。但靠目前的措施就指望朝鲜弃核,可能性不大。

kyha123 发表于 2013-6-4 09:04
别急啊你的原文如下“顺便提醒一下,作为一个极端哈瓦比教派封建世袭酋长国家,沙特依然是美国 ...


朝鲜破坏中国战略,不听话——

但如果朝鲜被美日韩搞倒,之后,东北亚会是个什么局面?

是,那是个狗娘养的,但也不能让更操蛋的狗娘养的来替代朝鲜。呵呵

另外,给你说沙特的例子,不过是提醒你别道貌岸然地整天把“独裁专制”作为天谴别人的尚方宝剑,而已。
kyha123 发表于 2013-6-4 09:04
别急啊你的原文如下“顺便提醒一下,作为一个极端哈瓦比教派封建世袭酋长国家,沙特依然是美国 ...


朝鲜破坏中国战略,不听话——

但如果朝鲜被美日韩搞倒,之后,东北亚会是个什么局面?

是,那是个狗娘养的,但也不能让更操蛋的狗娘养的来替代朝鲜。呵呵

另外,给你说沙特的例子,不过是提醒你别道貌岸然地整天把“独裁专制”作为天谴别人的尚方宝剑,而已。
senkuo 发表于 2013-6-4 09:53
朝鲜是TC的麻烦,也是美日韩的麻烦,大家都想利用这个麻烦,尽量给对方制造更大的麻烦。:)
朝鲜是TC的麻烦,更是美日韩的麻烦,而且是他们的大麻烦