马钟成：朝核问题的死结—美国如何利用楔子战略分化中朝 ...

1、朝鲜地缘位置的极端重要性
　　中国须弥不可忘记的是，中朝之间是“同志”关系，即两国曾拥有相同或相似的意识形态和社会制度，在两个国家独立解放进程中及后来的朝鲜战争中，两党两国在并肩战斗中形成了血肉联系式的深情厚谊。两国之间更是“兄弟”关系，即便中国与朝鲜的意识形态及社会制度完全不同，中国也应该明白，作为一个有庞大的人口、广阔的领土、丰富的资源、独立的文化传统及初步的工业体系的全球性大国，中国必然是美国及西方遏制、围堵乃至肢解的对象。唇亡齿寒，历史已经多次证明，朝鲜半岛被敌视中国的外部势力控制，辽东半岛乃至京津地区都受到严重威胁，这是中国的灭顶之灾。环顾中国周边便可发现，如果美国及其他敌对国家选择一个中国邻国，作为进攻中国东部核心政治经济区域的跳板，由于西部南部有高山沙漠阻隔，北部的俄罗斯块头太大难以吞下，而朝鲜无疑是最佳选择。中国历史自古至今的基本规律，便是朝鲜亡则中华危，中朝两个民族正是在共同应对外来威胁、保持自身独立自由的历代地缘战争中，形成了“兄弟”关系。
　　假如美国军队控制朝鲜，控制黄海，其对中国大陆京津核心地带产生的威胁是致命的。这就是美军将朝鲜战争战火烧至鸭绿江后，中国选择抗美援朝而被迫暂缓解放台湾计划的根本原因。再看看日本当年在英美支持下侵略中国的计划：第一步是攻占琉球和台湾，第二步是吞并朝鲜，第三步是进军满蒙，第四步是灭亡中国，第五步是征服亚洲，称霸世界。甲午战争中，正是日本先在朝鲜战场、随后在黄海、最后在辽东半岛和山东半岛的胜利而直接威胁到了京津要地，这才使清政府如芒在背胆战心惊，并迫使清政府签订了《马关条约》(日本还顺势窃取了我钓鱼岛)————清政府由于担心日本进一步攻占京津，因此签订了卖国条约。甲午战争的主战场发生在朝鲜、黄海、辽东一线，绝非偶然。战后，战胜国日本提出割让辽东半岛、台湾、澎湖，而清政府则首保辽东半岛，其次才是台湾、澎湖。最后清政府借助俄、法、德的干涉，支付了巨额“赎辽费”才使日本当时吞并辽东的计划并未达到。
　　朝鲜、黄海及辽东的重要性，是连最腐朽的封建王朝都明白的道理。丢掉朝鲜半岛，进而就会失去黄海，京津马上就面临威胁，这就是甲午的教训。120年前，中国正是由于在朝鲜半岛的失败，使外敌直接威胁京津，从而被迫割让了台湾和钓鱼岛，几十年后紧接着就是东北、华北……
　　因此无论中国选择什么样的发展道路，也不管朝鲜选择什么样的社会制度，中朝“兄弟”友谊永远是中国国家核心利益之一。假如朝鲜被外部敌对势力控制，或者说朝鲜与中国反目投靠外部敌对势力，黄海的制海权必定完全沦入外敌之手，中国的核心区域地带将直接面临灭顶之灾。
　　朝鲜半岛一直被传统中国视为核心国家利益，其地位在琉球台湾之上。对于美日来说，在台湾和朝鲜半岛两个方向围堵中国，是围堵中国的两个主要支点。美国不会因为要打朝鲜战争便放弃台湾，也不会因为台湾问题而放弃朝鲜。在美国眼里，为围堵中国，台湾和朝鲜半岛一个都不能丢。美国军方的态度不必言说，即使美国国务卿艾奇逊也从未主张当中共解放台湾时袖手旁观，美国白宫从未真正制定抛弃台湾的政策。
　　结合二战后美国的远东基本战略，我们可以做出如下三个判断。1、假如1950年2月中国没有与苏联结盟而是在美苏间保持中立，中国不可能获得苏联大规模援助，而美国仍然会将共产党中国当做敌人。在美国积极支援台湾的情况下，缺乏苏联援助的中国，是没有实力短期内解放台湾的。由于轻视新中国的实力，美国甚至会积极支持国民党反攻大陆。2、即便新中国像国民党那样全面投靠美国，美国按照尼古拉斯·斯皮克曼的基本战略仍然要肢解、分裂中国。3、假如1950年中国解放台湾的战争先于朝鲜战争首先打响，美国的反应一定是派军队进入台湾海峡(朝鲜战争爆发前美国已经决定要军事干预台湾问题)，并同时加大在朝鲜半岛的兵力部署。
　　对于中国来说，假如朝鲜半岛一失，美日军队控制黄海威胁北京，中国安全自保都困难，哪有力量解放台湾?这是1950年的中国和2013年的中国，都必须面临的问题。一个人头部受到敌人的威胁时，不知防卫，反而把主要精力用在维护脚的安全上，岂非求死之道?因此对中国来说，朝鲜一丢，东北方向屏障被敌人突破，东南方向收复台湾的工作将更加困难。
　　实际上，反美的朝鲜政权越稳定、朝鲜政权越强大，朝鲜在东北方向对美日军事力量的牵制也越大，中国解决台湾问题的空间也越大。假如中国帮助美国顺利解决朝鲜问题，中国手上还有什么牌可以制约美日?美国一旦顺利解决朝鲜问题，美国对中国尤其是京津核心地区将产生史无前例的威胁和压力，此时一贯欺软怕硬的美国只会得寸进尺，又有什么理由去放手台湾?此时被美国全面包围的中国，要解放台湾，将更加困难。因此，今日的中国只有加强与朝鲜的“兄弟”关系，帮助朝鲜发展壮大，才能有效地促进台湾问题的解决，其逻辑和1950年中国选择抗美援朝一样。1、朝鲜地缘位置的极端重要性
　　中国须弥不可忘记的是，中朝之间是“同志”关系，即两国曾拥有相同或相似的意识形态和社会制度，在两个国家独立解放进程中及后来的朝鲜战争中，两党两国在并肩战斗中形成了血肉联系式的深情厚谊。两国之间更是“兄弟”关系，即便中国与朝鲜的意识形态及社会制度完全不同，中国也应该明白，作为一个有庞大的人口、广阔的领土、丰富的资源、独立的文化传统及初步的工业体系的全球性大国，中国必然是美国及西方遏制、围堵乃至肢解的对象。唇亡齿寒，历史已经多次证明，朝鲜半岛被敌视中国的外部势力控制，辽东半岛乃至京津地区都受到严重威胁，这是中国的灭顶之灾。环顾中国周边便可发现，如果美国及其他敌对国家选择一个中国邻国，作为进攻中国东部核心政治经济区域的跳板，由于西部南部有高山沙漠阻隔，北部的俄罗斯块头太大难以吞下，而朝鲜无疑是最佳选择。中国历史自古至今的基本规律，便是朝鲜亡则中华危，中朝两个民族正是在共同应对外来威胁、保持自身独立自由的历代地缘战争中，形成了“兄弟”关系。
　　假如美国军队控制朝鲜，控制黄海，其对中国大陆京津核心地带产生的威胁是致命的。这就是美军将朝鲜战争战火烧至鸭绿江后，中国选择抗美援朝而被迫暂缓解放台湾计划的根本原因。再看看日本当年在英美支持下侵略中国的计划：第一步是攻占琉球和台湾，第二步是吞并朝鲜，第三步是进军满蒙，第四步是灭亡中国，第五步是征服亚洲，称霸世界。甲午战争中，正是日本先在朝鲜战场、随后在黄海、最后在辽东半岛和山东半岛的胜利而直接威胁到了京津要地，这才使清政府如芒在背胆战心惊，并迫使清政府签订了《马关条约》(日本还顺势窃取了我钓鱼岛)————清政府由于担心日本进一步攻占京津，因此签订了卖国条约。甲午战争的主战场发生在朝鲜、黄海、辽东一线，绝非偶然。战后，战胜国日本提出割让辽东半岛、台湾、澎湖，而清政府则首保辽东半岛，其次才是台湾、澎湖。最后清政府借助俄、法、德的干涉，支付了巨额“赎辽费”才使日本当时吞并辽东的计划并未达到。
　　朝鲜、黄海及辽东的重要性，是连最腐朽的封建王朝都明白的道理。丢掉朝鲜半岛，进而就会失去黄海，京津马上就面临威胁，这就是甲午的教训。120年前，中国正是由于在朝鲜半岛的失败，使外敌直接威胁京津，从而被迫割让了台湾和钓鱼岛，几十年后紧接着就是东北、华北……
　　因此无论中国选择什么样的发展道路，也不管朝鲜选择什么样的社会制度，中朝“兄弟”友谊永远是中国国家核心利益之一。假如朝鲜被外部敌对势力控制，或者说朝鲜与中国反目投靠外部敌对势力，黄海的制海权必定完全沦入外敌之手，中国的核心区域地带将直接面临灭顶之灾。
　　朝鲜半岛一直被传统中国视为核心国家利益，其地位在琉球台湾之上。对于美日来说，在台湾和朝鲜半岛两个方向围堵中国，是围堵中国的两个主要支点。美国不会因为要打朝鲜战争便放弃台湾，也不会因为台湾问题而放弃朝鲜。在美国眼里，为围堵中国，台湾和朝鲜半岛一个都不能丢。美国军方的态度不必言说，即使美国国务卿艾奇逊也从未主张当中共解放台湾时袖手旁观，美国白宫从未真正制定抛弃台湾的政策。
　　结合二战后美国的远东基本战略，我们可以做出如下三个判断。1、假如1950年2月中国没有与苏联结盟而是在美苏间保持中立，中国不可能获得苏联大规模援助，而美国仍然会将共产党中国当做敌人。在美国积极支援台湾的情况下，缺乏苏联援助的中国，是没有实力短期内解放台湾的。由于轻视新中国的实力，美国甚至会积极支持国民党反攻大陆。2、即便新中国像国民党那样全面投靠美国，美国按照尼古拉斯·斯皮克曼的基本战略仍然要肢解、分裂中国。3、假如1950年中国解放台湾的战争先于朝鲜战争首先打响，美国的反应一定是派军队进入台湾海峡(朝鲜战争爆发前美国已经决定要军事干预台湾问题)，并同时加大在朝鲜半岛的兵力部署。
　　对于中国来说，假如朝鲜半岛一失，美日军队控制黄海威胁北京，中国安全自保都困难，哪有力量解放台湾?这是1950年的中国和2013年的中国，都必须面临的问题。一个人头部受到敌人的威胁时，不知防卫，反而把主要精力用在维护脚的安全上，岂非求死之道?因此对中国来说，朝鲜一丢，东北方向屏障被敌人突破，东南方向收复台湾的工作将更加困难。
　　实际上，反美的朝鲜政权越稳定、朝鲜政权越强大，朝鲜在东北方向对美日军事力量的牵制也越大，中国解决台湾问题的空间也越大。假如中国帮助美国顺利解决朝鲜问题，中国手上还有什么牌可以制约美日?美国一旦顺利解决朝鲜问题，美国对中国尤其是京津核心地区将产生史无前例的威胁和压力，此时一贯欺软怕硬的美国只会得寸进尺，又有什么理由去放手台湾?此时被美国全面包围的中国，要解放台湾，将更加困难。因此，今日的中国只有加强与朝鲜的“兄弟”关系，帮助朝鲜发展壮大，才能有效地促进台湾问题的解决，其逻辑和1950年中国选择抗美援朝一样。