关于朝核问题——有必要纠正一下超大网友的短视与远视

         最近超大关于朝核问题吵的沸沸扬扬。实在忍不住想说几句。
        总结超大的所有观点，无论是支持派还是反对党，都有一个本质的错误，那就是，不要低估政治家的野心，更不要用一个小公司的眼光去看待国际局势。所有的观点，都太小家子气。我现在列举几个典型的观点。
          第一，朝鲜是个流氓国家，使用核武器完全看心情，会使用核武器讹诈中国。对于这种观点，我嗤之以鼻，一句话说，社会上的流氓有了枪，或许会这么干，但用社会上的流氓去揣测一个国家，那也太小家子气了。朝鲜是个流氓国家，但金胖子不是傻子，更不是白痴。拿核武器当烟花放。就算金胖子是傻子，支持它的势力也不会都是傻子吧？纵观历史，即便是中国的封建王朝，也没有出现整个统治集团完全是流氓加白痴的例子吧？
          第二，朝鲜的核武器严重威胁中国安全。对这个观点，我只能说，你太低估了政治家的雄心，更是高估了自己。为什么这么说呢？
首先朝鲜为什么要像中国投送核武器？似乎没有理由，如果非要说有，那就是朝鲜要核讹诈中国。且不说这种情况发生的几率根本无限接近于零，纵观现实的例子，无论是俄罗斯的车臣制造的一系列绑架案，还是针对以色列，美国的人质危机，印度梦买的特大枪击，中国发生的一系列ZIFEN，那一个不是用鲜血与死亡要挟执政挡以达到自己的目的。可是从来没有一个达到目的的。朝鲜人只要不要傻子，就不会这么做。这里面还有一个非常重要的问题必须做一下解释，车臣之流要挟政府无非是为了放几个人之类的小目的，政治目的不过是造成一点国际影响力。就这样的小目的就不可能达到，何况是国与国之间纯政治目的的要挟。
再说万一，万一朝鲜真的用核武器讹诈中国，或许我们觉得很可怕，那是因为我们不是政治家，不要低估政治家的雄心，换个角度说，就是不要低估政治家的冷血。既然讨论朝鲜问题，那么我们就应该用用政治家的眼光去看。那么用政治家的眼光看，朝鲜真的向中国投掷了核弹，那么之后会怎么样呢？之后就是朝鲜彻底沦为中国附雍。这样的利益驱使之下，被核弹炸一下的代价也不是什么大不了的事，政治永远都是这么黑暗。
         有人又要说了，一旦朝鲜彻底倒向美国，握着核弹总是个心腹大患。但是，动机呢？既然非要倒向一方，为何不选择中国？远交近攻？那是大国的战略国策，朝鲜明显不是。即便真的有那一天，那是多少年后的事情？计划赶不上变化，政治家有长远的眼光，但谁也没那闲心去计划百年后的事情吧？百年后的事情永远只是超大上"政治家"的计划。
         还有一个流行的看法，中国控制不了朝鲜。这根本是个伪命题，朝鲜是个独立自主的国家，凭什么愿意受另一个国家控制。美国的小弟一堆，真正听话的又有几个。要朝鲜完全听中国话也不是不可以，只要中国付出足够的代价就可以了。问题是中国不可能付出朝鲜认为合理的代价，中国跟苏联就是这样闹翻的。现在的朝鲜起码不是敌对国，只要中国付出足够的代价，让朝鲜对南棒子发动一场代理人战争照样是可能的，就凭这一点，说朝鲜是中国的第一盟友也不见得不对。
           说了这些大战略大形式，再说一说眼下的燃眉之急。眼下中国的燃眉之急是什么？首先是军队前出太平洋，扩大海军活动范围，增加战略防御纵深，为人民币国际化提供军事上的保护。这就注定日本，甚至呆湾是中国喉咙里的鱼刺，必须解决。
          然后就是做实三沙市，控制南海，威慑马六甲这一中国的命脉航道，保障国家安全。并借此前出印度洋，布武全球，让中国获得自己必须的生存空间。中国要想崛起，必须以世界作为舞台，而不仅仅是亚洲。这就好比，蓝鲸生活在大海，所以长得如此庞大。池塘里再大的鱼只能是鲤鱼。
          中国要实施这两个大战略，已经是困难重重，朝鲜问题自然只能作为次要。而且朝鲜核爆跟中国还是有利益重叠的，起码保证了中国北部的暂时安全。棒子可以美国最乖的一个儿子，而且有相当的军事实力。
          千言万语一句话，一只一心要跳龙门的鲤鱼，不可能为了现在生活的池塘有点污染而放弃自己的雄心。因为这只鲤鱼的志向永远在龙门之后广阔的天地，因为鲤鱼知道，跳过龙门化身为龙才是自己理想的起点。
      
                最近超大关于朝核问题吵的沸沸扬扬。实在忍不住想说几句。
        总结超大的所有观点，无论是支持派还是反对党，都有一个本质的错误，那就是，不要低估政治家的野心，更不要用一个小公司的眼光去看待国际局势。所有的观点，都太小家子气。我现在列举几个典型的观点。
          第一，朝鲜是个流氓国家，使用核武器完全看心情，会使用核武器讹诈中国。对于这种观点，我嗤之以鼻，一句话说，社会上的流氓有了枪，或许会这么干，但用社会上的流氓去揣测一个国家，那也太小家子气了。朝鲜是个流氓国家，但金胖子不是傻子，更不是白痴。拿核武器当烟花放。就算金胖子是傻子，支持它的势力也不会都是傻子吧？纵观历史，即便是中国的封建王朝，也没有出现整个统治集团完全是流氓加白痴的例子吧？
          第二，朝鲜的核武器严重威胁中国安全。对这个观点，我只能说，你太低估了政治家的雄心，更是高估了自己。为什么这么说呢？
首先朝鲜为什么要像中国投送核武器？似乎没有理由，如果非要说有，那就是朝鲜要核讹诈中国。且不说这种情况发生的几率根本无限接近于零，纵观现实的例子，无论是俄罗斯的车臣制造的一系列绑架案，还是针对以色列，美国的人质危机，印度梦买的特大枪击，中国发生的一系列ZIFEN，那一个不是用鲜血与死亡要挟执政挡以达到自己的目的。可是从来没有一个达到目的的。朝鲜人只要不要傻子，就不会这么做。这里面还有一个非常重要的问题必须做一下解释，车臣之流要挟政府无非是为了放几个人之类的小目的，政治目的不过是造成一点国际影响力。就这样的小目的就不可能达到，何况是国与国之间纯政治目的的要挟。
再说万一，万一朝鲜真的用核武器讹诈中国，或许我们觉得很可怕，那是因为我们不是政治家，不要低估政治家的雄心，换个角度说，就是不要低估政治家的冷血。既然讨论朝鲜问题，那么我们就应该用用政治家的眼光去看。那么用政治家的眼光看，朝鲜真的向中国投掷了核弹，那么之后会怎么样呢？之后就是朝鲜彻底沦为中国附雍。这样的利益驱使之下，被核弹炸一下的代价也不是什么大不了的事，政治永远都是这么黑暗。
         有人又要说了，一旦朝鲜彻底倒向美国，握着核弹总是个心腹大患。但是，动机呢？既然非要倒向一方，为何不选择中国？远交近攻？那是大国的战略国策，朝鲜明显不是。即便真的有那一天，那是多少年后的事情？计划赶不上变化，政治家有长远的眼光，但谁也没那闲心去计划百年后的事情吧？百年后的事情永远只是超大上"政治家"的计划。
         还有一个流行的看法，中国控制不了朝鲜。这根本是个伪命题，朝鲜是个独立自主的国家，凭什么愿意受另一个国家控制。美国的小弟一堆，真正听话的又有几个。要朝鲜完全听中国话也不是不可以，只要中国付出足够的代价就可以了。问题是中国不可能付出朝鲜认为合理的代价，中国跟苏联就是这样闹翻的。现在的朝鲜起码不是敌对国，只要中国付出足够的代价，让朝鲜对南棒子发动一场代理人战争照样是可能的，就凭这一点，说朝鲜是中国的第一盟友也不见得不对。
           说了这些大战略大形式，再说一说眼下的燃眉之急。眼下中国的燃眉之急是什么？首先是军队前出太平洋，扩大海军活动范围，增加战略防御纵深，为人民币国际化提供军事上的保护。这就注定日本，甚至呆湾是中国喉咙里的鱼刺，必须解决。
          然后就是做实三沙市，控制南海，威慑马六甲这一中国的命脉航道，保障国家安全。并借此前出印度洋，布武全球，让中国获得自己必须的生存空间。中国要想崛起，必须以世界作为舞台，而不仅仅是亚洲。这就好比，蓝鲸生活在大海，所以长得如此庞大。池塘里再大的鱼只能是鲤鱼。
          中国要实施这两个大战略，已经是困难重重，朝鲜问题自然只能作为次要。而且朝鲜核爆跟中国还是有利益重叠的，起码保证了中国北部的暂时安全。棒子可以美国最乖的一个儿子，而且有相当的军事实力。
          千言万语一句话，一只一心要跳龙门的鲤鱼，不可能为了现在生活的池塘有点污染而放弃自己的雄心。因为这只鲤鱼的志向永远在龙门之后广阔的天地，因为鲤鱼知道，跳过龙门化身为龙才是自己理想的起点。