纠正绝大多数网友关于“美国绝不可能让日本拥有核蛋”的 ...

经常看到很多网友发表诸如“美国在日本爆过原子弹，所以担心日本拥核之后会因为报复心理而往美国丢原子弹”之类的可笑言论。这个问题不需要长篇大论，用非常简单的逻辑就能剖析明白：

1.日本人是否恨美国？这一点毋庸置疑，确实有很多日本的有识之士恨美国，具体原因当然包括核爆过日本，但不限于此，更包括美国二战打断了日本雄霸亚洲的战略梦想，还包括广场协议为标志的斩断了日本经济横行世界的势头。但是普通日本民众呢？在这里不做长篇论述，只说一个结论：普通日本民众仇美情绪，比普通中国民众仇日情绪，要少见得多、收敛得多。有兴趣的朋友可以进一步了解，毕竟现在网络资讯这么发达。

2.美国对日本犯下的罪行，与日本对中国犯下的罪行，哪个更大更深？这个是一件公说公有理婆说婆有理的事情，不过总的来看美国对日本总共犯下两件大“罪”，也就是二战和日元汇率，打断了日本国家战略层面的两次春秋大梦，当然也杀了日本上百万人。而回顾中日之仇，我只能说一言难尽，日本祖上就算没杀足1亿中国人，也至少杀过几千万中国人了，对中国国运的打击也显然不止两三次。所以总体来看，大家耿耿于怀的核爆真的有那么恶劣吗？难道广岛长崎两颗蘑菇不是噱头成分更多吗？不看广告看疗效，几百万对几千万，不识数的可以去小学回炉再造。所以结论就是：就算日本对中国犯下的罪行不比美国对日本所犯罪行重，但至少也绝不会轻！

3.中国现在为什么不去核爆日本来报仇？这是一个事实状态，所以也不需要长篇的论述，只需要具备马后炮的智商就能大致给出合理的理由。为了照顾到某些人士的智商现状，我稍微例举几条：

a)目前的国际法制约了国家间主动发起侵略的行为。
b)对他国进行核爆的行为，比侵略他国更为恶劣，即使没有招致核报复，也会在全球范围内招受全面抵制和封锁，对本国经济和政权是致命的打击。
c)美日安保条约，美国对日本许诺的所谓核保护伞，如果我们核平日本，就要冒着美国核平我们的风险，虽然有不确定性，但确实是一种风险存在。
d)中国现在也是属于穿鞋的了，不比当年一穷二白，我们要考虑到辛苦积攒的国民财富，考虑得来不易的高速发展的时间窗口。
不罗唣了，足够了、绰绰有余了。

4.日本拥核后，会为了二战的旧仇去核爆美国报仇吗？参考第三条里面的abcd，每一条都在此适用。尤其是c，在第三条中这只是一种风险，而在第四条这里，绝对不是一种风险，而是一种必然，只要日本往美国扔一颗，那么日本诸岛从此不会再住人。所以核战争是大国才玩得起的，诸如日本这种小国是玩不起的。

5.那就是说日本拥核对美国安全毫无威胁咯？核弹的威力就是他在发射架上的时候，这句话真没错！大国互玩蘑菇，结果只有大家一起重启。小国首先对大国丢蘑菇，结果只能是被磨平。但并不是说小国有蘑菇就没用，因为他可以在一定层度上让大国投鼠忌器，毕竟这个世界并不是只有两个人下棋、也不是4个人打麻将，而是一百多个国家在相互博弈。如果大国真要主动侵略去核平有核的小国，也要做好准备被小国狠狠地咬掉几块肉的思想准备，还要承受在国际范围内的被群攻的准备。你的仇是报了，心里也爽了，但是国势国运也就此破败。这也就是小国拥核的意义所在：我灭不了你，但是你要想灭我，也请为你自己家里的坛坛罐罐着想一下，也请环视一下周围对你虎视眈眈的群狼们。

6.至此我们明白了，日本拥核之后也绝对不可能去主动核爆美国的，最多也就是让美国不敢再次核爆日本而已。但是同时请考虑一下美国的地理位置，本土离日本将近一万公里，虽说日本的运载火箭技术挺不错的，但是美国的弹道导弹防御技术更不错，日本有多少实力发展出能突破美国坚盾的利剑呢？所以上面的让美国不敢再次核爆日本，要改一下，改成“有可能”不敢“轻易”再次核爆日本。

7.中国的处境可就不那么妙了，不需要运载火箭技术和洲际导弹技术，日本的中程甚至近程导弹就能打到中国本土，就算中国的导弹防御技术比肩美国，也不可能防得住这种相对廉价的漫天花雨。也就相当于说日本对中国的核威胁是有效的，中国很难再和日本大规模开片了（譬如印度，再期望一次如62年自卫反击战那样的事件来拿回上次没有拿回的东西？难！）。

8.上面说了，就算日本拥核，其对美国的核威胁是否有效还很难说，那么为什么美国至今为止严禁日本拥核？答案无他，就是为了其在日本的军事存在，以及建立在军事存在上的西太平洋安全框架体系，以及其所带来的巨大红利。其实这又是一个长篇大论的题目，简单扼要的说几点：
a)美国军事霸权是美国国家利益能在全球范围内不断吸血的一个很重要的定海神针，而西太平洋安全框架中的驻日美军则是一个重要环节，一旦被拔起，美国国家利益的吸血能力将受到重大打击。
b)美国之所以得以在日本驻军，除了拜战后国际次序所赐之外，也与日本受到红色苏联和中国的安全威胁也有莫大联系，即日本国家安全层面是需要美国协助保卫的，要知道美国在日本的驻军其军费可是由日本出的。而一旦美军撤走，日本无法面对来自中国的安全威胁。
c)若日本拥核，虽然短时间内依然无法使美国撤军，但是已经具备了议价能力，那时就不是日本需要美军，而是美国需要驻军日本了，以日本的尿性他就可以开始从各方面恶心美军了。
d)这也就是日本长期以来所谓的国家正常化战略，一旦美军撤出，日本也就基本上摆脱了二战战败的耻辱光环，走向了正常国家。
e）日本国家正常化的战略是对美国利益有直接损害的，打个很简单的比方，日本这个经济高手被美国种了生死符，于是很多事情上只有唯美国马首是瞻，做事要符合美国的利益，而一旦日本解除了生死符，他为什么还要损己利人跪舔美国呢？

9.日本拥核虽然对美国国家利益有损害，但是并不如大家所说美国国家安全会立刻受到威胁，相反的是中国国家安全以及中国对日战略将会受到极大的掣肘（一个浅显的道理是，中国核爆日本时，美国未必会核爆中国，但日本若有核则极可能会核爆中国）。美国的考虑就在于，目前美国受到中国的威胁日益增强，他需要权衡的是继续压制日本更划算，还是放出日本来疯咬中国更划算？主动权在于美国。中国不能单方面的有“日本拥核会找美国报仇，美国不可能让日本拥核”这种可笑的期望。

综合上述考虑，关于美国最近放出话来说有武器级浓缩环放在日本，实际上就是放风，完全针对中国的放风：“麻烦你收敛一点，否则我不排除核武装日本来制衡你，虽说是杀敌一千自损八百，但好歹你比我痛，别逼我”。而遗憾的是，这层意思很多人并未看懂，还存在着对美国人的幻想。
经常看到很多网友发表诸如“美国在日本爆过原子弹，所以担心日本拥核之后会因为报复心理而往美国丢原子弹”之类的可笑言论。这个问题不需要长篇大论，用非常简单的逻辑就能剖析明白：

1.日本人是否恨美国？这一点毋庸置疑，确实有很多日本的有识之士恨美国，具体原因当然包括核爆过日本，但不限于此，更包括美国二战打断了日本雄霸亚洲的战略梦想，还包括广场协议为标志的斩断了日本经济横行世界的势头。但是普通日本民众呢？在这里不做长篇论述，只说一个结论：普通日本民众仇美情绪，比普通中国民众仇日情绪，要少见得多、收敛得多。有兴趣的朋友可以进一步了解，毕竟现在网络资讯这么发达。

2.美国对日本犯下的罪行，与日本对中国犯下的罪行，哪个更大更深？这个是一件公说公有理婆说婆有理的事情，不过总的来看美国对日本总共犯下两件大“罪”，也就是二战和日元汇率，打断了日本国家战略层面的两次春秋大梦，当然也杀了日本上百万人。而回顾中日之仇，我只能说一言难尽，日本祖上就算没杀足1亿中国人，也至少杀过几千万中国人了，对中国国运的打击也显然不止两三次。所以总体来看，大家耿耿于怀的核爆真的有那么恶劣吗？难道广岛长崎两颗蘑菇不是噱头成分更多吗？不看广告看疗效，几百万对几千万，不识数的可以去小学回炉再造。所以结论就是：就算日本对中国犯下的罪行不比美国对日本所犯罪行重，但至少也绝不会轻！

3.中国现在为什么不去核爆日本来报仇？这是一个事实状态，所以也不需要长篇的论述，只需要具备马后炮的智商就能大致给出合理的理由。为了照顾到某些人士的智商现状，我稍微例举几条：

a)目前的国际法制约了国家间主动发起侵略的行为。
b)对他国进行核爆的行为，比侵略他国更为恶劣，即使没有招致核报复，也会在全球范围内招受全面抵制和封锁，对本国经济和政权是致命的打击。
c)美日安保条约，美国对日本许诺的所谓核保护伞，如果我们核平日本，就要冒着美国核平我们的风险，虽然有不确定性，但确实是一种风险存在。
d)中国现在也是属于穿鞋的了，不比当年一穷二白，我们要考虑到辛苦积攒的国民财富，考虑得来不易的高速发展的时间窗口。
不罗唣了，足够了、绰绰有余了。

4.日本拥核后，会为了二战的旧仇去核爆美国报仇吗？参考第三条里面的abcd，每一条都在此适用。尤其是c，在第三条中这只是一种风险，而在第四条这里，绝对不是一种风险，而是一种必然，只要日本往美国扔一颗，那么日本诸岛从此不会再住人。所以核战争是大国才玩得起的，诸如日本这种小国是玩不起的。

5.那就是说日本拥核对美国安全毫无威胁咯？核弹的威力就是他在发射架上的时候，这句话真没错！大国互玩蘑菇，结果只有大家一起重启。小国首先对大国丢蘑菇，结果只能是被磨平。但并不是说小国有蘑菇就没用，因为他可以在一定层度上让大国投鼠忌器，毕竟这个世界并不是只有两个人下棋、也不是4个人打麻将，而是一百多个国家在相互博弈。如果大国真要主动侵略去核平有核的小国，也要做好准备被小国狠狠地咬掉几块肉的思想准备，还要承受在国际范围内的被群攻的准备。你的仇是报了，心里也爽了，但是国势国运也就此破败。这也就是小国拥核的意义所在：我灭不了你，但是你要想灭我，也请为你自己家里的坛坛罐罐着想一下，也请环视一下周围对你虎视眈眈的群狼们。

6.至此我们明白了，日本拥核之后也绝对不可能去主动核爆美国的，最多也就是让美国不敢再次核爆日本而已。但是同时请考虑一下美国的地理位置，本土离日本将近一万公里，虽说日本的运载火箭技术挺不错的，但是美国的弹道导弹防御技术更不错，日本有多少实力发展出能突破美国坚盾的利剑呢？所以上面的让美国不敢再次核爆日本，要改一下，改成“有可能”不敢“轻易”再次核爆日本。

7.中国的处境可就不那么妙了，不需要运载火箭技术和洲际导弹技术，日本的中程甚至近程导弹就能打到中国本土，就算中国的导弹防御技术比肩美国，也不可能防得住这种相对廉价的漫天花雨。也就相当于说日本对中国的核威胁是有效的，中国很难再和日本大规模开片了（譬如印度，再期望一次如62年自卫反击战那样的事件来拿回上次没有拿回的东西？难！）。

8.上面说了，就算日本拥核，其对美国的核威胁是否有效还很难说，那么为什么美国至今为止严禁日本拥核？答案无他，就是为了其在日本的军事存在，以及建立在军事存在上的西太平洋安全框架体系，以及其所带来的巨大红利。其实这又是一个长篇大论的题目，简单扼要的说几点：
a)美国军事霸权是美国国家利益能在全球范围内不断吸血的一个很重要的定海神针，而西太平洋安全框架中的驻日美军则是一个重要环节，一旦被拔起，美国国家利益的吸血能力将受到重大打击。
b)美国之所以得以在日本驻军，除了拜战后国际次序所赐之外，也与日本受到红色苏联和中国的安全威胁也有莫大联系，即日本国家安全层面是需要美国协助保卫的，要知道美国在日本的驻军其军费可是由日本出的。而一旦美军撤走，日本无法面对来自中国的安全威胁。
c)若日本拥核，虽然短时间内依然无法使美国撤军，但是已经具备了议价能力，那时就不是日本需要美军，而是美国需要驻军日本了，以日本的尿性他就可以开始从各方面恶心美军了。
d)这也就是日本长期以来所谓的国家正常化战略，一旦美军撤出，日本也就基本上摆脱了二战战败的耻辱光环，走向了正常国家。
e）日本国家正常化的战略是对美国利益有直接损害的，打个很简单的比方，日本这个经济高手被美国种了生死符，于是很多事情上只有唯美国马首是瞻，做事要符合美国的利益，而一旦日本解除了生死符，他为什么还要损己利人跪舔美国呢？

9.日本拥核虽然对美国国家利益有损害，但是并不如大家所说美国国家安全会立刻受到威胁，相反的是中国国家安全以及中国对日战略将会受到极大的掣肘（一个浅显的道理是，中国核爆日本时，美国未必会核爆中国，但日本若有核则极可能会核爆中国）。美国的考虑就在于，目前美国受到中国的威胁日益增强，他需要权衡的是继续压制日本更划算，还是放出日本来疯咬中国更划算？主动权在于美国。中国不能单方面的有“日本拥核会找美国报仇，美国不可能让日本拥核”这种可笑的期望。

综合上述考虑，关于美国最近放出话来说有武器级浓缩环放在日本，实际上就是放风，完全针对中国的放风：“麻烦你收敛一点，否则我不排除核武装日本来制衡你，虽说是杀敌一千自损八百，但好歹你比我痛，别逼我”。而遗憾的是，这层意思很多人并未看懂，还存在着对美国人的幻想。