建议海陆空天惯性世界出非彩色版本要在10元以内，销量会 ...

这只能说明中国的贫富差距大

战争史那些图用黑白的就满足需要，海陆空天上的图要是用黑白的还不成一片模糊了，舰载武器黑白版上的部分图都看不清楚

战史类的，黑白图片多的，黑白印刷可以接受。
现代兵器照片多为彩色，还是彩色的合适。
为啥不在卓越上买呢？

海陆空天惯性世界千万别出黑白的，彩版的20便宜了，最好页码增加到220页，50一本，要做就做最高端的

里小大 发表于 2011-4-9 18:44

NomenusQuarterly
    50元还算高端？买过大陆以外的杂志不?你知道什么是
NomenusQuarterly不知道？你有钱去买本上来显摆下再说。真成ghd了。

算了，不难为你了，像你这种手里有点零花钱，买本杂志就冲大户，吃个麦当劳就得瑟的不行的一定买不来NomenusQuarterly。
你还是买国内的吧，10种任你选择。不贵，其中基本我经常订。
１、《钟表研究》　　２００元／期（双月刊）
２、《紫禁城》　　１９８元／期
３、《罗博报告》　　１００元／期
４、《北大商业评论》　　８０元／期
５、《ＩＤＮ》　７０元／期
６、《哈佛商业评论》　　７０元／期
７、《中国金融家》　　５０元／期
８、《生活》　　５０元／期
9、《Ｄesign360°》　　４５元／期 １０、《高尔夫》　　４０元／期

钓鱼岛支书 发表于 2011-4-9 19:18


    在大陆的军刊里50绝对算高端，如果50不算高那就加到1000页一期，定价500

现在宁可用20元买2、3本现代舰船、舰载武器、兵器或坦装A，想看的内容加起来远多于一本NAAS

血花刀剪 发表于 2011-4-9 20:05


    呵呵，跟我想法一样。

爱好挺广的嘛，而且是有钱淫阿~~
一不做，二不休，常订的杂志给大家来个全家福如何？上图~~

[quote]算了，不难为你了，像你这种手里有点零花钱，买本杂志就冲大户，吃个麦当劳就得瑟的不行的一定买不来NomenusQuarterly。
你还是买国内的吧，10种任你选择。不贵，其中基本我经常订。
１、《钟表研究》　　２００元／期（双月刊）
２、《紫禁城》　　１９８元／期
３、《罗博报告》　　１００元／期
４、《北大商业评论》　　８０元／期
５、《ＩＤＮ》　７０元／期
６、《哈佛商业评论》　　７０元／期
７、《中国金融家》　　５０元／期
８、《生活》　　５０元／期
9、《Ｄesign360°》　　４５元／期
１０、《高尔夫》　　４０元／期
钓鱼岛支书 发表于 2011-4-9 19:24

爱好挺广的嘛，而且是有钱淫阿~~
一不做，二不休，常订的杂志给大家来个全家福如何？上图~~

可以写一篇论文《从军事杂志价格之走势看中国通货膨胀之趋势》

在大陆的军刊里50绝对算高端，如果50不算高那就加到10000页一期，定价500,
这个极支持，

无重力 发表于 2011-4-9 18:26

黑白图和黑白图还不一样，对比一下战研和舰载武器的黑白图就明白了，舰载武器的黑白图效果非常差。
至于想在卓越上买NAAS……这是个笑话……

你做过书店吗，还老板喜欢进呢，懂什么？

鄙视狗大户，10一本的话俺期期都买

钓鱼岛支书 发表于 2011-4-9 19:18

支书童鞋显然缺乏幽默感啊！……

这书我基本上只要内容不是无法接受我都是会买的...

当然要具体看,比如舰载武器偶基本上最近年把是一直坚持买...但是今年03期就真放弃了(题材不感冒)..

04接着买了...

鄙视狗大户，10一本的话俺期期都买

NAAS搞黑白的就是悲剧，楼主举得例子没有说服力，战史类的杂志文字居多，刊载的历史图片也是黑白的居多，所以即使彩印效果也不突出。就像畅销小说不用彩印一样。而NAAS里面有很多现代兵器的插图、示意图，不彩印无法突出细节，也就丧失了最大的美感，你见过黑白印刷的美容杂志吗，这是同样的道理。至于你不买彩印的三大知识，那是你的事。很多人会买，你看看舰船知识的进货量就应该明白。

还有你的论点中包含一个逻辑错误：认为价格低，风险相对小，书店老板就更喜欢进。这一点没有依据，书店老板进什么杂志，进多少是取决于读者的购买程度。价格再低，卖不掉的书，老板也不会进。是需求决定供给，你的观点隐含了供给决定需求。就NAAS来说，如果是黑白印刷的，就算10元的价格（实际根本不会定10元的单价），我也不会买。因为没有欣赏性和收藏性了，而且过段时间，我能用3元的价格在过期市场上买到。这种想法的读者应该不在少数，那么书店进了黑白的杂志也卖不掉，他还会进吗？你看看关于彩印和黑白的投票就能知道读者的需求比例。

回复 8# 里小大
里阁老家财万贯，不差钱，鉴定完毕:D

    这个我是做过市场统计的，当然是在漯河许昌2地。你做过实地市场统计吗？不要任何事情想当然。至于那个投票更可笑了，15元的黑白版我也不买，因为既然15我可以买到彩色的为何买黑白的，我是说应该降到10元以内的价格优势，同时超大并不代表军刊市场，毕竟进超大的都是深度军事迷。

还有你的论点中包含一个逻辑错误：认为价格低，风险相对小，书店老板就更喜欢进。这一点没有依据，书店老板 ...
F-15 发表于 2011-4-10 11:03

    这个我是做过市场统计的，当然是在漯河许昌2地。你做过实地市场统计吗？不要任何事情想当然。至于那个投票更可笑了，15元的黑白版我也不买，因为既然15我可以买到彩色的为何买黑白的，我是说应该降到10元以内的价格优势，同时超大并不代表军刊市场，毕竟进超大的都是深度军事迷。

F-15 发表于 2011-4-10 10:55


    你怎么不看看其他兵器知识航空知识的惨状?

youngyang_xzz 发表于 2011-4-10 11:20


   真有钱的不会露富的，一瓶子不满半瓶子咣当

多说无益，我们最后看看结果吧，NAAS是否有可能出10元的黑白版。醒醒吧！况且你以河南的消费水平衡量全国，不可笑么？就我们合肥来说，大点的书店20的彩版一次就能进30-40本，且都可以销售完。你用一个边缘地级市的所谓调查说事，有意义么？许昌买不买对全国有影响么？不可笑么？;P

多说无益，我们最后看看结果吧，NAAS是否有可能出10元的黑白版。醒醒吧！况且你以河南的消费水平衡量全国，不可笑么？就我们合肥来说，大点的书店20的彩版一次就能进30-40本，且都可以销售完。你用一个边缘地级市的所谓调查说事，有意义么？许昌买不买对全国有影响么？不可笑么？;P

里小大 发表于 2011-4-9 18:44


    说真的,50块一本的话,我觉得全国可以卖到1千本就可以拜神啦!!

列位 不必争执了 每个人心里有个标准
好看的100块都不买
不好看的1快都不要

不过放到naas嘛 越来越觉得有点鸡肋 20快想看的也就2-3个文章 还一半甚至以上都搞连载 部分内容长期挖坑  那要那么长的篇幅做啥

对于超大的读者来讲，关键是内容！《战研》一直是黑白的，总是能写出些东西，虽然出的慢，总是受欢迎。《NAAS》嘛，变了好几样了，价钱往上走不说，内容却日趋不稳，时而好些，时而平些（我个人不认为某期内容差，毕竟萝卜白菜），在读者口中总是处在争议的焦点。  看来，编辑主管们是该好好琢磨一下了。

F-15 发表于 2011-4-11 08:26


很好。。很好。。。中国95%的城市都是边缘城市。那从今天开始就不要把书发到边缘城市出售好了。自己去算算中国14亿人有几个人在所谓的一线城市。

F-15 发表于 2011-4-11 08:26


  合肥可以代表全国吗？:victory:

  合肥可以代表全国吗？:victory:
再说安徽经济能比上河南吗？
2009年河南经济总量是2万亿 安徽是1万亿 河南是全国第五经济大省 安徽是去年刚进入一万亿的省份 。不要小看许昌，漯河。你们安徽有几个地级市经济比得上许昌漯河的？

多说无益，我们最后看看结果吧，NAAS是否有可能出10元的黑白版。醒醒吧！况且你以河南的消费水平衡量全国， ...
F-15 发表于 2011-4-11 08:26

  合肥可以代表全国吗？:victory:
再说安徽经济能比上河南吗？
2009年河南经济总量是2万亿 安徽是1万亿 河南是全国第五经济大省 安徽是去年刚进入一万亿的省份 。不要小看许昌，漯河。你们安徽有几个地级市经济比得上许昌漯河的？

偶觉得海陆空天的页码和定价基本还算厚道

呵呵，实践是检验真理的唯一标准，我们来看看NAAS会不会出10元的黑白版好了，拭目以待啊！

这个我是做过市场统计的，当然是在漯河许昌2地。你做过实地市场统计吗？不要任何事情想当然。至于那个投票更可笑了，15元的黑白版我也不买，因为既然15我可以买到彩色的为何买黑白的，我是说应该降到10元以内的价格优势，同时超大并不代表军刊市场，毕竟进超大的都是深度军事迷。

另外，我发现你逻辑上还是有问题：其一、是你先说做过当地的市场统计的，那么我用合肥的例子来反驳你，证明了地区差异导致市场表现不一样，任何商品都是这样。接着你又说合肥不能代表全国，我举例的用意在于反驳你的观点，而非证明合肥等同于全国。照你看，许昌就代表全国了？;P
其二、你说“那个投票更可笑了，超大并不代表军刊市场，毕竟进超大的都是深度军事迷”
这个投票可是NAAS杂志社发起的，难道你认为他们吃饱了没事干，在超大搞可笑的投票？
在现有条件下，超大的坛友来自全国各地，投票还是有一定客观性、可信度的，不然杂志社发起干嘛，脑子坏了？莫非你还认为超大不代表军刊市场，深度军迷就不买杂志？;P这更可笑了，那么这么多杂志社在此发布新一期目录，就是为了取悦于一群光看目录，不买杂志的大爷？你说话前用用脑好哇？
法理上说，谁指控，谁举证。你既然认为那个投票可笑，那么请你提出更客观、更有效的途径来收集全国范围内买NAAS的消费者对于彩版和黑白版的态度。你行吗？哈哈

这个我是做过市场统计的，当然是在漯河许昌2地。你做过实地市场统计吗？不要任何事情想当然。至于那个投票更可笑了，15元的黑白版我也不买，因为既然15我可以买到彩色的为何买黑白的，我是说应该降到10元以内的价格优势，同时超大并不代表军刊市场，毕竟进超大的都是深度军事迷。

另外，我发现你逻辑上还是有问题：其一、是你先说做过当地的市场统计的，那么我用合肥的例子来反驳你，证明了地区差异导致市场表现不一样，任何商品都是这样。接着你又说合肥不能代表全国，我举例的用意在于反驳你的观点，而非证明合肥等同于全国。照你看，许昌就代表全国了？;P
其二、你说“那个投票更可笑了，超大并不代表军刊市场，毕竟进超大的都是深度军事迷”
这个投票可是NAAS杂志社发起的，难道你认为他们吃饱了没事干，在超大搞可笑的投票？
在现有条件下，超大的坛友来自全国各地，投票还是有一定客观性、可信度的，不然杂志社发起干嘛，脑子坏了？莫非你还认为超大不代表军刊市场，深度军迷就不买杂志？;P这更可笑了，那么这么多杂志社在此发布新一期目录，就是为了取悦于一群光看目录，不买杂志的大爷？你说话前用用脑好哇？
法理上说，谁指控，谁举证。你既然认为那个投票可笑，那么请你提出更客观、更有效的途径来收集全国范围内买NAAS的消费者对于彩版和黑白版的态度。你行吗？哈哈

淡定，没必要为这个吵吧。
黑白版本的杂志，现在市场上还有几家？
真想省那点钱，不如说让NAAS页码降回到原来水平，而且还可以降低用纸的质量，同一本书，用黑白版本和彩色版本来细分市场，明显不是一个好方法，舰载武器实际上做的很失败，二个版本价格差有限，而质量差距太大，反而造成了想买彩版的买不到，那就干脆不买。

淡定，没必要为这个吵吧。
黑白版本的杂志，现在市场上还有几家？
真想省那点钱，不如说让NAAS页码降回到原来水平，而且还可以降低用纸的质量，同一本书，用黑白版本和彩色版本来细分市场，明显不是一个好方法，舰载武器实际上做的很失败，二个版本价格差有限，而质量差距太大，反而造成了想买彩版的买不到，那就干脆不买。

回复 36# 千羽

+10086，正所谓鱼与熊掌不可得兼。区分彩版与黑白就是一场闹剧

回复 30# 19831123


    你没看明白我的意思，我的观点是任何一个城市都不能代表全国的情况，一线城市不行，边缘城市就更不行。只是为了反驳所谓做市场调查的论调。

千羽 发表于 2011-4-11 16:41


说的好。市面上还有几本黑白的军刊。除了世界军事、战争史研究还有么？这两本写的什么？
舰船知识、兵器知识、航空知识、舰载武器、现代舰船AB、坦克装甲车辆、战舰、全球防务、兵器等等都是彩板。

出黑白版，不如把NAAS回复到改版前的15元、150页标准。出黑白、10元版说的无非就是改版后的销量不如预期的好。可是关乎销量的是每期杂志的文章质量。

管他黑的白的彩的，内容才是关键。