为什么不发展载弹卫星？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 09:04:21
把导弹安装于卫星上，这种攻击任凭敌国的反导如何先进也没法预警，因为不知道哪颗卫星有几枚导弹，而咱们可以随时攻击敌国任何目标，真是犀利的武器系统把导弹安装于卫星上，这种攻击任凭敌国的反导如何先进也没法预警，因为不知道哪颗卫星有几枚导弹，而咱们可以随时攻击敌国任何目标，真是犀利的武器系统
有条约禁掉了,不过真要搞对各大国压力都不大
我记得以前有什么条约限制发展外太空武器，记不太清了。总之TG貌似是反对外层空间军事化的
对五常来说毫无技术难度可言，大家都不做，就都安心。
大家没有看过某些东西啊，.......
看了就知道，哼哼哼
把轨道充满太空垃圾的话什么卫星都白搭
目前条约是禁止的。
然后，这种活儿地上导弹一样做得到。
地上导弹的维护已经是个坑钱的大坑，这个天上的维护那是无底洞，到期报废处理更是坑全球的。
rottenweed 发表于 2012-5-15 12:16
目前条约是禁止的。
然后，这种活儿地上导弹一样做得到。
地上导弹的维护已经是个坑钱的大坑，这个天上的 ...
天基平台精度也不如陆基固定的好
不要说无常了。。日本都能做到。。。
话说R-36O应该有一种长期在轨改进型号
连第一种洲际导弹都带这的功能，，，，，你认为有啥难度，只是不让军事化，不玩这个东西了。
另外一个技术因素是，当时火箭发射卫星的成功率很低，砸到自己领土的危险太大了。
LZ厉害，太空军事化。好提议。
黑毛警长 发表于 2012-5-15 13:55
LZ厉害，太空军事化。好提议。
当然，说太空非军事化是掩耳盗铃，仗打到红眼，武器只有好用不好用之分，从来没有能不能用的说法，人类历史上不知道干过多少次这类事了
冷战期间美苏都曾经沉迷过这方面，前苏联连载人加大炮都上轨道．并不存在掩耳盗铃，条约限制是一码事，起码现在几大国都有能力搞这些，但当年无所不用其极的两超级大国清楚这咚咚效费比很低也危险
有什么不能预警的？

NSAS有超过1万个航天器的记录，能够跟踪观察10cm以上的物体，你以为偷偷打个带货的东西别人不知道……
这玩意有个霸气的名字：轨道轰炸机！其实不需要载核弹，扔下一个大点的钨钢球，足以把白宫气化！
有点二的想法，万一掉自己头上那叫二到家了。
可能Boeing X-37正在做些枝朮储备
目前条约是禁止的是外太空部署核武器，太空部署对地打击的常规武器没有条约
至于为什么不发展，天上下来也要很多燃料，每个弹头都基本要带一个火箭发动机，实在太贵了
黑毛警长 发表于 2012-5-15 13:55
LZ厉害，太空军事化。好提议。
太空早已军事化；
现在，大家要防止的是太空武器化；
大家日子都不轻松，不愿意去开辟这个新军备竞赛领域出来耗钱。
heisme1989 发表于 2012-5-15 09:19
我记得以前有什么条约限制发展外太空武器，记不太清了。总之TG貌似是反对外层空间军事化的
反对不表示不搞，你看以前美国人搞tmd、cmd时我们谴责了多少次，等自己搞的时候呢
毛子有过一个以R36为基础的OBS方案,发射上天的是1吨的弹头和7.7吨的火箭,其实很不合算
jkli 发表于 2012-5-16 00:30
反对不表示不搞，你看以前美国人搞tmd、cmd时我们谴责了多少次，等自己搞的时候呢
没有谴责过，表示过关注和反对（军备竞赛）的立场；
外交上还是不一样的。
暑假又來了。。。。。小朋友們又來秀思路了
不是以后用空天飞机挂蛋蛋了
万一失控或坠落了怎么办？
小炮灰 发表于 2012-5-15 12:34
不要说无常了。。日本都能做到。。。
貌似小日还没有掌握卫星返回技术吧？
鱼缸养龙 发表于 2012-5-15 22:07
这玩意有个霸气的名字：轨道轰炸机！其实不需要载核弹，扔下一个大点的钨钢球，足以把白宫气化！
在到达白宫之前的大气层就气化了吧？
三锅说，搞这个东西毫无鸭梨
为什么不发展载弹卫星？ 为什么不发展飞艇？ 为什么不发展巡弋鱼雷？ 为什么不发展预警飞艇？ 朝鲜为什么不发展煤制油？ 双翼飞机为什么不发展了？ 土鳖为什么不发展攻顶反坦克弹？ 为什么最近农业部不射卫星啊 我们的海军为什么不发展反潜机？ 为什么美国不发展远程空空导弹？ 美国为什么不发展弹道导弹打军舰？？ 为什么中国不发展反潜巡逻机啊？