土鳖为什么不发展攻顶反坦克弹？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 01:40:17
以色列的长钉，美国标枪已装备多国，印度也有毒蛇，土鳖到现在还没有动静。

不该是技术原因，难道是费效考量？以色列的长钉，美国标枪已装备多国，印度也有毒蛇，土鳖到现在还没有动静。

不该是技术原因，难道是费效考量？
自行搜索“末敏蛋”
gunsheep 发表于 2013-11-6 08:47
自行搜索“末敏蛋”
我说的是便携弹
三哥的毒蛇好像超重，不能算便携反坦克弹。
有啊，几年前就装备了
长钉系列真是好东西
2013-11-6 10:15 上传

看不清楚，如果贴图里露出的红色三角表示战斗部，很可能依然是向前的。
不难想象，飞过目标顶部的时间窗口太短，这个时机引爆战斗部必然要求更加复杂的传感器、识别算法，自然成本就上去了。
wanlinliu 发表于 2013-11-6 09:46
有啊，几年前就装备了
几年前装备了？ 神马型号？
antonyxiao 发表于 2013-11-6 10:15
自己找亮点
红箭8L，看不出亮点。
传言红箭73D是攻顶的，不知道真假
貌似是没列装。
能保证穿深，何必攻顶。
xjmbke479 发表于 2013-11-6 10:37
几年前装备了？ 神马型号？
江主席签发嘉奖令的
xjmbke479 发表于 2013-11-6 10:37
几年前装备了？ 神马型号？
几年前就有了，详情请看兵器知识

wanlinliu 发表于 2013-11-6 11:34
几年前就有了，详情请看兵器知识


这是步兵便携弹  ？
wanlinliu 发表于 2013-11-6 11:34
几年前就有了，详情请看兵器知识


这是步兵便携弹  ？
xjmbke479 发表于 2013-11-6 11:44
这是步兵便携弹  ？
能装在迫击炮弹和火箭里
我就在想，在现有的反坦克导弹能正面击穿大多数坦克正面装甲的情况下，干嘛一定要搞攻顶导弹？正面击穿不是击穿？
流浪的落叶 发表于 2013-11-6 16:34
我就在想，在现有的反坦克导弹能正面击穿大多数坦克正面装甲的情况下，干嘛一定要搞攻顶导弹？正面击穿不是 ...
技巧派玩家。。。。
流浪的落叶 发表于 2013-11-6 16:34
我就在想，在现有的反坦克导弹能正面击穿大多数坦克正面装甲的情况下，干嘛一定要搞攻顶导弹？正面击穿不是 ...
能正面击穿3代MBT的导弹体积重量都很大，无法单兵携带和使用
LZ你的攻顶战斗部应该是指药型罩与弹体垂直的类型吧。以色列的长钉、美国标枪、印度的毒蛇应该都是采取高击弹道，整个弹体大角度俯冲打击坦克装甲车顶部，但是战斗部的药型罩都是弹体水平常规布置的。药型罩与弹体垂直的布局MS不流行了，因为用途太过单一，而常规水平布置战斗部在不同弹道轨迹下，可以水平、垂直攻击，多用途性能更好。


PF89大改单兵80毫米激光驾束简易制导攻顶火箭筒成么？

PF89大改单兵80毫米激光驾束简易制导攻顶火箭筒成么？
咔咔猪 发表于 2013-11-6 19:15
PF89大改单兵80毫米激光驾束简易制导攻顶火箭筒成么？
架束指导的机制无法攻定，除非激光从目标上方照射，导弹从目标上方发生。
tai0105 发表于 2013-11-6 19:28
架束指导的机制无法攻定，除非激光从目标上方照射，导弹从目标上方发生。
那土鳖那个要求能攻顶的激光驾束简易制导80单兵火箭筒算怎么回事呢？这玩意的实物出来很久了。
比较胖狴犴 发表于 2013-11-6 18:20
LZ你的攻顶战斗部应该是指药型罩与弹体垂直的类型吧。以色列的长钉、美国标枪、印度的毒蛇应该都是采取高击 ...
记得美国还有一款掠夺者单兵反坦克导弹，有战斗部与弹体垂直布置的攻顶型号，但不知道装备没
xjmbke479 发表于 2013-11-6 10:39
红箭8L，看不出亮点。
再仔细看, 导弹无一定都是绿色的
目前的蛋蛋够用，无迫切需求
流浪的落叶 发表于 2013-11-6 16:34
我就在想，在现有的反坦克导弹能正面击穿大多数坦克正面装甲的情况下，干嘛一定要搞攻顶导弹？正面击穿不是 ...
现在复合装甲的出现让破甲弹为战斗部的反坦克导弹威力大减呀
攻顶便携弹必须用红外光阵列引导，太贵了。
据说搞过，但因为成本高用途单一没继续搞下去

嘟嘟王 发表于 2013-11-7 08:13
攻顶便携弹必须用红外光阵列引导，太贵了。


不一定
嘟嘟王 发表于 2013-11-7 08:13
攻顶便携弹必须用红外光阵列引导，太贵了。


不一定
antonyxiao 发表于 2013-11-6 10:15
自己找亮点
看了半天没看明白，讲解一下吧。

antonyxiao 发表于 2013-11-6 10:15
自己找亮点


重复，编辑掉。
antonyxiao 发表于 2013-11-6 10:15
自己找亮点


重复，编辑掉。
比较胖狴犴 发表于 2013-11-6 18:20
LZ你的攻顶战斗部应该是指药型罩与弹体垂直的类型吧。以色列的长钉、美国标枪、印度的毒蛇应该都是采取高击 ...
长钉和标枪的功能不单一，详见
http://mil.news.sina.com.cn/2004-11-26/0820246411.html
Tokamak.Y 发表于 2013-11-6 21:45
记得美国还有一款掠夺者单兵反坦克导弹，有战斗部与弹体垂直布置的攻顶型号，但不知道装备没
这个就不知道了。现代武器的研发更多是各军工企业的市场行为，但是军方要不要买不买是另外一回事。而且不同的部队方向也不一样。可能部分特战部队买一点用用是有的，但是寿命到期后多数不会再买了。毕竟现在的反坦克导弹采用多种弹道飞行已经是比较普遍了，而这种用途过于单一的战斗部不适合多种弹道。
zeus 发表于 2013-11-7 08:38
长钉和标枪的功能不单一，详见
http://mil.news.sina.com.cn/2004-11-26/0820246411.html
介个，麻烦你认真看一看我的发言和你自己发的链接资料。里面都明确了长钉和标枪的战斗部是我说的常规水平布置战斗部，当然功能不单一。而LZ讲才是的应该就是功能单一的药型罩与弹体垂直的布局。——爬楼请认真看看人家的发言，别闹笑话
比较胖狴犴 发表于 2013-11-6 18:20
LZ你的攻顶战斗部应该是指药型罩与弹体垂直的类型吧。以色列的长钉、美国标枪、印度的毒蛇应该都是采取高击 ...
正解，没必要发展专门的药型罩与弹体垂直的导弹，让现有导弹拥有打高弹道能力就好。
emellzzq 发表于 2013-11-7 11:18
正解，没必要发展专门的药型罩与弹体垂直的导弹，让现有导弹拥有打高弹道能力就好。
版主，请问我兔现有的红箭9这一类可不可以搞高击弹道，至于直升机带的AKJ9/10应该都有高击弹道吧，毕竟鹰酱的海尔法在80年代就有高弹道（当然当时的俯冲角度可能不是很大）
比较胖狴犴 发表于 2013-11-7 11:44
版主，请问我兔现有的红箭9这一类可不可以搞高击弹道，至于直升机带的AKJ9/10应该都有高击弹道吧，毕竟鹰 ...
红箭9应该比较容易，红箭8就比较难了。现在有没有不好说，没看过相当报导。
emellzzq 发表于 2013-11-7 11:51
红箭9应该比较容易，红箭8就比较难了。现在有没有不好说，没看过相当报导。
红箭8的改进方向应该不会动大手术了吧，现在是维持一个市场占有率，等着今后的替代型号了。
土鳖为什么不发展攻顶反坦克弹？ 关于攻顶反坦克导弹 反坦克导弹攻顶到底难不难？ 国产现役的反坦克导弹有没有攻顶能力？ 三哥那个毒蛇反坦克导弹攻顶效果如何？ 攻顶反坦克导弹会成为主流吗？ 红箭12攻顶反坦克导弹操作照曝光 各位大佬反舰弹为什么不攻顶？攻顶绝对有好处。 求科普！为何攻顶的反坦克导弹命中率比水平发射的低？ 请问脱穿和攻顶反坦克导弹哪个对坦克的威胁大 求科普，攻顶反坦克导弹对于移动目标的命中率 中国有能力研制出陶2B或标枪那样的攻顶反坦克导弹吗?