各位大佬反舰弹为什么不攻顶？攻顶绝对有好处。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:58:48
各位大佬反舰弹为什么不攻顶？攻顶绝对有好处。攻顶目标小，再加重力加速度，应该更容易突破。各位大佬反舰弹为什么不攻顶？攻顶绝对有好处。攻顶目标小，再加重力加速度，应该更容易突破。
不是有所谓的东风21反舰弹吗，算不算攻顶？  ;P
如果采用攻顶..是不是意味着要放弃掠海飞行模式?
普通的反舰弹威力不大，攻顶最多使军舰丧失战斗力而不能击沉。
在者，现代反舰弹大多是略海飞行的，如果想要攻顶势必要爬升到一定高度，但是现在反舰弹速度肯定达不到弹道导弹的速度，能超音速就已经不错了，如果反舰弹爬升肯定会被雷达捕获然后被导弹，近防炮等拦截。
其余的请8楼补充。
[:a9:] 都能炸到水线了 还故意去打上层建筑？？？ 又不是炸坦克
吹水无痕 发表于 2010-7-26 13:14
不用放弃掠海飞行模式，末端爬升后俯冲也可以。
jli-2010 发表于 2010-7-26 13:33


    末端再耗时间爬升..不是给对方的近防系统增加了拦截的时间么...
因为那不是坦克
;P导弹要么全程超低空掠海突击，要么全程超高空突击，然后从天而降。
否则的话，等你爬升，就是拦截的最佳时机。
还是打水线好。
多种弹道攻击模式对防空系统的考验比单一的要大得多，尤其是在饱和攻击的情况下。  这也是为什么鱼叉从取消俯冲攻击模式，改成掠海，后来又改成双模式的原因。 鱼叉的俯冲攻击模式要剧烈爬升到大约1800米的高度。
如果反舰导弹不攻顶，那为啥CIWS要防“天顶攻击”？事实上，无论是俄罗斯的空舰导弹系列，乃至台湾的“雄风”2都有末端俯冲攻击的模式。
顶部穿了不会进水,更不会沉没,攻顶干什么?
jli-2010 发表于 2010-7-26 13:12


   JLI 教主到底有多少个马甲啊
因为坦克缺乏对天顶防御能力
军舰可不缺乏
攻顶如果没有速度优势，何必多此一举？
高超音速攻顶有意义，速度慢的还是掠海吧~
不被发现比威力更重要
闲着没事儿攻击舰船上部，纯属吃饱了撑的没事儿干。
还不如末端潜水
你怎么知道反舰弹不攻顶?kh-31p和agm-88e就是攻顶的~~这类东西对舰艇的威胁远比鱼叉大得多~~
还是最后潜水，然后水线以下攻击好。
呵呵，还不如末段深潜，后垂直上升攻底，伤龙骨最好
打上面不容易沉底
pighead~o~ 发表于 2010-7-26 14:35
kh-31p也是主被动双模指导吗？
0cycy0 发表于 2010-7-26 13:10
人家拦截更方便
狂热的爱国者 发表于 2010-7-26 14:34


  有理{:jian:}
机载反舰弹应该采用攻顶方式，舰载可以掠海
0cycy0 发表于 2010-7-26 14:54


    那只是个载具不同而已，导弹最后的突防有什么区别，莫非你是说机载的发射时高度高？
jli-2010 发表于 2010-7-26 13:33


    燃料，速度？！
回复 21# heavenstar_x


    好主意 反舰导弹里装一枚鱼雷
接近后弹体分解 鱼雷掉出来
就是不知道鱼雷以音速入水是啥情景
支持末端潜水
小楼一夜戏阿扁 发表于 2010-7-26 15:16


    有讨论过的..鱼雷外壳承受不了入水的冲击力..华丽丽地解体..
攻顶的问题在于：只有下雨的时候船内才会进水，才有可能沉没。:D
回复 4# z57807641c


    失去战斗力是不是比沉没好呢？你要去拖嘛，你要救人嘛，消耗你的后勤
thirty 发表于 2010-7-26 16:28

船沉了才更需要去救人，再说如果船不沉，哪那么容易失去战斗力？
LZ变形金刚看多了吧？
这得看弹有多大，多快了。
已经有水下的，有水线的，有攻顶的，各司其职，立体打击。想多功能结局就是都不行。
掠海突防末端跃升俯冲攻击，一种典型的反舰导弹攻击弹道。
回复 39# 灰狼已被注册
既然是典型，那劳请老大给段视频学习下吧[:a14:]
各位大佬反舰弹为什么不攻顶？攻顶绝对有好处。 有一事不明，请教各位大佬，为什么没有电磁弹射器 土鳖为什么不发展攻顶反坦克弹？ 国产现役的反坦克导弹有没有攻顶能力？ 麻烦各位大佬谁有TG07式携行具的图 麻烦各位大佬谁有TG07式携行具的图 八一建军节快到了，各位大佬有什么好消息呀？ 请教 标枪 导弹攻顶 关于攻顶反坦克导弹 白磷火箭弹攻顶航母？ 请教：AKD10是不是攻顶 请教各位大佬.