超级军网人性的真实:灾后北川的残酷一面
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:21:31
]]
是博文吗？感觉很真实，人性，即使在光辉的太阳下，也有阴影。
又是南方，真是好玩啊
MS只有适当扩大消防队伍编制和预算才是比较好的解决途径，另外可以在应急预案中强调建筑、运输行业的及早参与。
这篇文章很切题.
任何一个人在描述一件事情的时候，是无法不融入自己的情感和世界观的。
所谓CCTV的风格，就是习惯性地在悲剧中寻找英雄的力量。而所谓精英（非JY）的风格，则是在怜悯中散发着高傲。至于CNN的风格，则是在戏剧化的冲突（有最好，没有就去制造）中批判别人。
梦秋不在第一线，因此容易“宏大叙事”，也就是因为看到的场面大，对他人英雄的感觉就很洋溢，所以被人说成CCTV。
周雅婷因为直接感受细节的哀伤，自己居高临下的感受就很恣肆。不过我更倾向于把她看成精英的感伤（充斥高傲的怜悯），我不认为她的风格是CNN的，因为她的高傲是怜悯的高傲，而不是CNN那种制造冲突再借机批判的傲慢。
那么，有没有让大家都可以接受的新闻方式呢？胡笳以为没有。
这不仅仅是因为战壕与司令部的差异，而更是因为世界观和价值观的差异。
之所以分两个贴，是因为前一个讲的是“没有大家都接受的新闻方式”，这个要讲的是，此时此刻我们需要什么样的新闻方式。
巨大灾难袭来的时候，我们需要什么样的新闻方式？
任何一个个体，在面对巨大灾难（战争。自然灾害）的时候，都是脆弱的，恐惧是一种来自内心深处的动物本能，那么怎么才能让这些脆弱、恐惧的个体战胜恐惧，坚强起来，不仅自救还要救人呢，甚至还要战胜对手呢？从新闻的角度来讲，我们需要CCTV的新闻方式。
这种CCTV的新闻方式，至少有这样几个价值
（1）为我们寻找到了英雄，让我们受感动、受感染，榜样的力量是无穷的，这种感动和感染能够抑制我们内心深处的恐惧，激发我们内心深处的英勇。CCTV镜头中出生入死的空降兵大校、舍己救人的谭千秋老师就是这样激动着我们的英雄
（2）为我们寻找到了伙伴，一个人面对战场的时候，孤独是恐惧天然的盟友，但是，如果我们被告知而且自己也相信身边有一同出生入死的袍泽，如果我们被告知而且自己也相信，身边的人会象爱护他们自己一样爱护我们、永远不会抛弃我们，那么，在面对战场的时候，我们自然就多了一份力量和一份勇气。总理在第一时间飞赴灾区，在飞机上说“一线希望、百倍努力”，蹲在废墟边含泪喊“孩子、挺住”，这样的镜头让我们知道自己永远不会被抛弃，蒋敏警官说“我相信如果他们还活着，一样有很多人在照顾他们”则从小人物的视角传递了同样的信息，CCTV新闻里面每天被救出之幸存者的姓名和获救经过更是在告诉我们，情况再艰难，也不会有一个人被抛弃。
（3）为我们解除了后顾之忧，当人不得不面对死亡时，最放心不下的是什么？相信绝大多数人放不下的不是房子股票，而是老婆孩子、老爸老妈，而CCTV的新闻方式恰恰告诉我们，即使我们为了救助他人而走向了死亡，我们的老婆孩子、老爸老妈会有更多的人来替我们照顾，为别人孩子喂奶的女警官就让我们看到了活生生的例子。
（4）让我们觉得牺牲是有价值的。透过CCTV，我们看到了可乐男孩，敬礼的小郎袗，是不是能让我们觉得，假如自己在解救他们的时候牺牲了，也是值得的呢？为再救一个人跪地大哭的武警是不是让我们感觉到如果自己退缩了会良心不安呢？
我们曾经感动于“不抛弃、不放弃”这样的口号，而CCTV的新闻方式实际上就是用镜头在诠释这样的口号，让我们在潜移默化中从凡人成长为能够直面灾难的英雄。
事实上，美国人也一样在采用CCTV的方式，《拯救大兵》也好，《后天》也好，好莱坞的战争片和灾难片就是高科技、大制作、大场面、知名演员一起演绎的CCTV。
如果让我选择，我选址CCTV的方式，用罗曼罗兰的话说，就是——让我们打开窗户，呼吸一下英雄的气息！
这个单独的帖子，讲的是另外一件事情，即：相较于CNN的新闻模式，我更害怕精英的新闻模式
CNN的新闻方式虽然作为总体战的手段之一，经常被用来对敌方进行心理打击，但是由于两个先天性的缺陷，使其并不可怕。
（1）在信息交流充分发达的社会，CNN惯用的“制造”冲突的方式，很容易被人识破，314事件就是一个典型的例子，而一旦这种手法被人识破之后，宣称（或者说造谣）的效果自然就要大打折扣。
（2）对于中国人来说，除了少数完全放弃尊严的JY，对CNN那种批判和教训的傲慢是难以认同的。
而精英的新闻模式就不同了，当精英把灾难和痛苦掰开了，揉碎了放在你的面前的时候，你除了相信之外，还会有沮丧。会产生巨大的对于生命的不安全感，甚至于一种莫名的怨恨感。这种感觉会让你变得冷漠，如同精英本身一样，连怜悯都是一种施舍。信任、温情、勇气就在精英的絮絮叨叨中一点一点地流失了。
精英们往往由于世界观和价值观的原因忽略了真实苦难背后的英雄气息（如果遍地英雄下夕烟的话，哪里还有他们高傲地怜悯别人的机会呢？），比如，他们在展示被掩埋者家属的着急、埋怨和痛苦的时候，就没有考虑到救援者所面临的危险，没有考虑到虽然对于每个个体而言，自己的亲人是最重要的，但是对于救援者而言，是需要尽可能救出最多数量的人。（记得有一个报道，说的就是一个废墟，埋了10来个孩子，如果先救首先发现的孩子，其余的孩子难以幸存，于是救援者一边鼓励这个首先被发现的孩子，一边先去救其他的孩子，而这个懂事的孩子，也说“先救他们”，看这段报道的时候，我就在想，如果我是他们的父亲，我会不心疼吗？如果万一不幸发生，在救其他孩子的时候，这个孩子去世了，我能没有怨恨吗？）。
不过，我们必须承认，精英们所展示的这些苦难多半是真实的，而这种忽略了英雄气息的真实，往往是最可能动摇我们的勇气、摧毁我们信念的武器，而没有了勇气和信念，我们就可能成为在利益面前狗苟蝇营、在灾难则面前不堪一击、苟且偷生的垃圾民族。
这就是精英的新闻模式较CNN模式更为可怕之处。
任何一个人在描述一件事情的时候，是无法不融入自己的情感和世界观的。
所谓CCTV的风格，就是习惯性地在悲剧中寻找英雄的力量。而所谓精英（非JY）的风格，则是在怜悯中散发着高傲。至于CNN的风格，则是在戏剧化的冲突（有最好，没有就去制造）中批判别人。
梦秋不在第一线，因此容易“宏大叙事”，也就是因为看到的场面大，对他人英雄的感觉就很洋溢，所以被人说成CCTV。
周雅婷因为直接感受细节的哀伤，自己居高临下的感受就很恣肆。不过我更倾向于把她看成精英的感伤（充斥高傲的怜悯），我不认为她的风格是CNN的，因为她的高傲是怜悯的高傲，而不是CNN那种制造冲突再借机批判的傲慢。
那么，有没有让大家都可以接受的新闻方式呢？胡笳以为没有。
这不仅仅是因为战壕与司令部的差异，而更是因为世界观和价值观的差异。
之所以分两个贴，是因为前一个讲的是“没有大家都接受的新闻方式”，这个要讲的是，此时此刻我们需要什么样的新闻方式。
巨大灾难袭来的时候，我们需要什么样的新闻方式？
任何一个个体，在面对巨大灾难（战争。自然灾害）的时候，都是脆弱的，恐惧是一种来自内心深处的动物本能，那么怎么才能让这些脆弱、恐惧的个体战胜恐惧，坚强起来，不仅自救还要救人呢，甚至还要战胜对手呢？从新闻的角度来讲，我们需要CCTV的新闻方式。
这种CCTV的新闻方式，至少有这样几个价值
（1）为我们寻找到了英雄，让我们受感动、受感染，榜样的力量是无穷的，这种感动和感染能够抑制我们内心深处的恐惧，激发我们内心深处的英勇。CCTV镜头中出生入死的空降兵大校、舍己救人的谭千秋老师就是这样激动着我们的英雄
（2）为我们寻找到了伙伴，一个人面对战场的时候，孤独是恐惧天然的盟友，但是，如果我们被告知而且自己也相信身边有一同出生入死的袍泽，如果我们被告知而且自己也相信，身边的人会象爱护他们自己一样爱护我们、永远不会抛弃我们，那么，在面对战场的时候，我们自然就多了一份力量和一份勇气。总理在第一时间飞赴灾区，在飞机上说“一线希望、百倍努力”，蹲在废墟边含泪喊“孩子、挺住”，这样的镜头让我们知道自己永远不会被抛弃，蒋敏警官说“我相信如果他们还活着，一样有很多人在照顾他们”则从小人物的视角传递了同样的信息，CCTV新闻里面每天被救出之幸存者的姓名和获救经过更是在告诉我们，情况再艰难，也不会有一个人被抛弃。
（3）为我们解除了后顾之忧，当人不得不面对死亡时，最放心不下的是什么？相信绝大多数人放不下的不是房子股票，而是老婆孩子、老爸老妈，而CCTV的新闻方式恰恰告诉我们，即使我们为了救助他人而走向了死亡，我们的老婆孩子、老爸老妈会有更多的人来替我们照顾，为别人孩子喂奶的女警官就让我们看到了活生生的例子。
（4）让我们觉得牺牲是有价值的。透过CCTV，我们看到了可乐男孩，敬礼的小郎袗，是不是能让我们觉得，假如自己在解救他们的时候牺牲了，也是值得的呢？为再救一个人跪地大哭的武警是不是让我们感觉到如果自己退缩了会良心不安呢？
我们曾经感动于“不抛弃、不放弃”这样的口号，而CCTV的新闻方式实际上就是用镜头在诠释这样的口号，让我们在潜移默化中从凡人成长为能够直面灾难的英雄。
事实上，美国人也一样在采用CCTV的方式，《拯救大兵》也好，《后天》也好，好莱坞的战争片和灾难片就是高科技、大制作、大场面、知名演员一起演绎的CCTV。
如果让我选择，我选址CCTV的方式，用罗曼罗兰的话说，就是——让我们打开窗户，呼吸一下英雄的气息！
这个单独的帖子，讲的是另外一件事情，即：相较于CNN的新闻模式，我更害怕精英的新闻模式
CNN的新闻方式虽然作为总体战的手段之一，经常被用来对敌方进行心理打击，但是由于两个先天性的缺陷，使其并不可怕。
（1）在信息交流充分发达的社会，CNN惯用的“制造”冲突的方式，很容易被人识破，314事件就是一个典型的例子，而一旦这种手法被人识破之后，宣称（或者说造谣）的效果自然就要大打折扣。
（2）对于中国人来说，除了少数完全放弃尊严的JY，对CNN那种批判和教训的傲慢是难以认同的。
而精英的新闻模式就不同了，当精英把灾难和痛苦掰开了，揉碎了放在你的面前的时候，你除了相信之外，还会有沮丧。会产生巨大的对于生命的不安全感，甚至于一种莫名的怨恨感。这种感觉会让你变得冷漠，如同精英本身一样，连怜悯都是一种施舍。信任、温情、勇气就在精英的絮絮叨叨中一点一点地流失了。
精英们往往由于世界观和价值观的原因忽略了真实苦难背后的英雄气息（如果遍地英雄下夕烟的话，哪里还有他们高傲地怜悯别人的机会呢？），比如，他们在展示被掩埋者家属的着急、埋怨和痛苦的时候，就没有考虑到救援者所面临的危险，没有考虑到虽然对于每个个体而言，自己的亲人是最重要的，但是对于救援者而言，是需要尽可能救出最多数量的人。（记得有一个报道，说的就是一个废墟，埋了10来个孩子，如果先救首先发现的孩子，其余的孩子难以幸存，于是救援者一边鼓励这个首先被发现的孩子，一边先去救其他的孩子，而这个懂事的孩子，也说“先救他们”，看这段报道的时候，我就在想，如果我是他们的父亲，我会不心疼吗？如果万一不幸发生，在救其他孩子的时候，这个孩子去世了，我能没有怨恨吗？）。
不过，我们必须承认，精英们所展示的这些苦难多半是真实的，而这种忽略了英雄气息的真实，往往是最可能动摇我们的勇气、摧毁我们信念的武器，而没有了勇气和信念，我们就可能成为在利益面前狗苟蝇营、在灾难则面前不堪一击、苟且偷生的垃圾民族。
这就是精英的新闻模式较CNN模式更为可怕之处。
原帖由 火花四射 于 2008-5-28 23:34 发表
又是南方，真是好玩啊
还有一个好玩的地方：
楼主关注的东西还真是有点......
南方吗,不出奇,他不出这种东西就不是南方呢
]]
原帖由 zxxd 于 2008-5-28 23:48 发表
还有一个好玩的地方：
楼主关注的东西还真是有点......
带着成见去找问题,这很正常,比如我见到南方的文章就爱去找里面夹的私货,也是一样.:D
这个文章是经不起分析的.我能逐段找出错误来
5楼写的真不错,比南方深刻多了,那些病病歪歪的南方精英的调调老早习惯了
又是一片无病呻吟哼哼唧唧的烂文
人本主义思潮本来就带有反科学反理性的典型特征~~~~~在那种情况下，一味强调人性就是不科学，不理性，就意味着更多的受难者将面临死亡威胁。
南方系列报刊越来越烂~~~
人本主义思潮本来就带有反科学反理性的典型特征~~~~~在那种情况下，一味强调人性就是不科学，不理性，就意味着更多的受难者将面临死亡威胁。
南方系列报刊越来越烂~~~
南方报业集团 哼·哼·
这也是没办法的事情，都知道惨，但是让全国人民看到惨！惨！惨！那还有什么斗志啊？唉……小资情节:L
原帖由 jg0083 于 2008-5-28 23:46 发表
这篇文章很切题.
任何一个人在描述一件事情的时候，是无法不融入自己的情感和世界观的。
所谓CCTV的风格，就是习惯性地在悲剧中寻找英雄的力量。而所谓精英（非JY）的风格，则是在怜悯中散发着高傲。至于C ...
所谓心中有佛，看别人都是佛，心中有粪，看别人都是粪。
你对本文的指责“忽略了真实苦难背后的英雄气息”根本是不能成立的，只不过是你选择性失明的一种表现
。
能够面对苦难，本身就是英雄气息，英雄气息，本来就是隐藏于平凡中的，而不是什么“高大全”，不是高不可攀的。
那种试图把“英雄气息”神化，脱离普通民众的做法，是非常虚伪的表现。
所以我说：敢于直面苦难，做自己该做的事，就是英雄，不一定要轰轰烈烈。
参照楼上不少人的观点 我国只需要保留CCAV就行了
不觉得这篇文章有什么大问题啊 当然 一定要“咬文嚼字”的话 怕是各位推崇的AV问题更多得多吧:D
一个民族 有不同的人从不同的角度去看问题 是很好的事啊 难不成只能有 只能用一个角度去看？那才真的恐怖！
不觉得这篇文章有什么大问题啊 当然 一定要“咬文嚼字”的话 怕是各位推崇的AV问题更多得多吧:D
一个民族 有不同的人从不同的角度去看问题 是很好的事啊 难不成只能有 只能用一个角度去看？那才真的恐怖！
英雄气息来自于平民
平民就是平民，没有什么高大全
他只是在关键的时刻正确的处理了这样的事情
不要以为那很平常
因为许多平常的人在关键时刻是乱了方寸的
谁神化了英雄？CCTV吗？没有，我没见到他神化什么英雄
甚至是温总理，我透过CCTV也欣赏他的举动
一个老人的真情流露，那根本就不是什么神话！
平民就是平民，没有什么高大全
他只是在关键的时刻正确的处理了这样的事情
不要以为那很平常
因为许多平常的人在关键时刻是乱了方寸的
谁神化了英雄？CCTV吗？没有，我没见到他神化什么英雄
甚至是温总理，我透过CCTV也欣赏他的举动
一个老人的真情流露，那根本就不是什么神话！
原帖由 zxxd 于 2008-5-28 23:48 发表
还有一个好玩的地方：
楼主关注的东西还真是有点......
因为我不象某些人只为权贵唱赞歌
不为苍生说人话
原帖由 核辐射 于 2008-5-29 10:52 发表
英雄气息来自于平民
平民就是平民，没有什么高大全
他只是在关键的时刻正确的处理了这样的事情
不要以为那很平常
因为许多平常的人在关键时刻是乱了方寸的
谁神化了英雄？CCTV吗？没有，我没见到他神化什么英雄 ...
我也认为这次CCAV的表现大大超过以往
但是
还是不脱只报道救灾中还得一面 不报道不足和遗漏的一面 还是一贯的“高大全” 这个高大全不单指个人
]]
原帖由 铁骑 于 2008-5-29 10:55 发表
因为我不象某些人只为权贵唱赞歌
不为苍生说人话
真好，原来“为苍生说人话”就是拿着2个尚未成年的孩子面对生死关头的话语当炮弹，来达到自己的目标。
真实性，时效性，残酷性比起四川和成都的电台/电视台，这篇文章算个屁。偏偏还有人来捧南方怎么怎么客观。
是够客观，不，是冷漠，站在一个灾区旅行者的身份来写的文章。
是够客观，不，是冷漠，站在一个灾区旅行者的身份来写的文章。
再说一次。
亲历者的我不喜欢南方这种报道口吻。在这次地震报道中，四川和成都的电视台电台属于最真是最靠前的，其时效和真实性其他的都比不上。所报道的场景比这篇文章更残酷，但是我们能接受，因为我能感觉到报道者跟我们一样的感受。
而南方的报道者呢？在装B！在用所谓的客观和真实来刺激我们的感官。读完这篇文章，我的感觉就是，这次地震跟作者没什么关系，它是以一个灾区旅游者的身份描述了所见所闻。
亲历者的我不喜欢南方这种报道口吻。在这次地震报道中，四川和成都的电视台电台属于最真是最靠前的，其时效和真实性其他的都比不上。所报道的场景比这篇文章更残酷，但是我们能接受，因为我能感觉到报道者跟我们一样的感受。
而南方的报道者呢？在装B！在用所谓的客观和真实来刺激我们的感官。读完这篇文章，我的感觉就是，这次地震跟作者没什么关系，它是以一个灾区旅游者的身份描述了所见所闻。
。“你不要跟我说你是哪个,你就说你有多少人!”贺一民说。他喊来了沈阳消防队。消防人员拿来生命探测仪,把摄像头插进废墟,直到从屏幕上看到一只巨大的眼睛。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
:L
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
:L
支持LZ一下，别的不想多说。
cnn的报道我一直在看。。。。。。。。。。
比南方比cnn还cnn阿
比南方比cnn还cnn阿
原来舍己救人的教师，奋勇救灾的救援队，千里支援的子弟兵等等平民英雄统统都是权贵，报道他们就是唱赞歌。。。。。这话说的
顶一下5楼，分析的非常透彻!!!!!
在这种大灾面前,我也选择CCTV模式!!
我不清楚南方为什么总爱报道残酷的一面,事实上每个中国人不管经历过或是没经历过大地震，都会对受难的人们心如刀绞,暗自流泪.残酷已经是不言而喻的事情.这时候需要的是鼓舞所有人，让所有人看到生的希望.
媒体除了批判外，难道不应肩负起这样的责任吗?
在这种大灾面前,我也选择CCTV模式!!
我不清楚南方为什么总爱报道残酷的一面,事实上每个中国人不管经历过或是没经历过大地震，都会对受难的人们心如刀绞,暗自流泪.残酷已经是不言而喻的事情.这时候需要的是鼓舞所有人，让所有人看到生的希望.
媒体除了批判外，难道不应肩负起这样的责任吗?
我觉得这篇文章不错
我会选择这种报道方式
我想知道到底是怎样的情况，再做出判断，不需要电视台替我做出判断
同时我表达对 南方的 支持
我会选择这种报道方式
我想知道到底是怎样的情况，再做出判断，不需要电视台替我做出判断
同时我表达对 南方的 支持
我觉得这篇文章不错
同时我表达对 南方的 支持
同时我表达对 南方的 支持
人每天都会吃饭和拉屎，虽然都是客观存在的，可是描绘美味佳肴能让人愉快，描绘屎却让人恶心。
南周很多时候为了刻意表现自己独特的视角和观点，写出来的文章让人很不舒服。
这个文章里面我们看不到作者的同情、悲痛和感动，只有非常冷静客观的叙述，就像上面有人说的，是一篇冷漠的灾区游记！
这个文章里面我们看不到作者的同情、悲痛和感动，只有非常冷静客观的叙述，就像上面有人说的，是一篇冷漠的灾区游记！
]]
原帖由 ZYX 于 2008-5-29 10:27 发表
所谓心中有佛，看别人都是佛，心中有粪，看别人都是粪。
你对本文的指责“忽略了真实苦难背后的英雄气息”根本是不能成立的，只不过是你选择性失明的一种表现
。
能够面对苦难，本身就是英雄气息，英雄气息 ...
在你只在电脑前"感受"所谓的"痛苦"的时候,我只能回答你两个字:我呸!
原帖由 阿里十一 于 2008-5-29 10:48 发表
参照楼上不少人的观点 我国只需要保留CCAV就行了
不觉得这篇文章有什么大问题啊 当然 一定要“咬文嚼字”的话 怕是各位推崇的AV问题更多得多吧:D
一个民族 有不同的人从不同的角度去看问题 是很好的事啊 ...
;P ;P 你们不是最喜欢说普世价值吗?既然是普世价值,那么他就只有一个角度!
如果要多角度,先推翻普世价值吧!
原帖由 铁骑 于 2008-5-29 10:55 发表
因为我不象某些人只为权贵唱赞歌
不为苍生说人话
请问你们是在为了自己说人话还是在为了苍生说人话?别用你自己代表苍生!
原帖由 阿里十一 于 2008-5-29 11:21 发表
我也认为这次CCAV的表现大大超过以往
但是
还是不脱只报道救灾中还得一面 不报道不足和遗漏的一面 还是一贯的“高大全” 这个高大全不单指个人
请问在到底要以什么为最高准则?如果要以你们所谓狗屁不如的普世价值,你们请放下你们的jjyy滚到灾区去扒人去!
别给我说你们没有这个责任!别给我说你们没有设备!别给我说你还要上班!在没有做到这些之前,就一个字,滚!
原帖由 Karri 于 2008-5-29 19:37 发表
我觉得这篇文章不错
我会选择这种报道方式
我想知道到底是怎样的情况，再做出判断，不需要电视台替我做出判断
同时我表达对 南方的 支持
要判断滚到灾区去判断去,坐在电视前判断?然后呢?说点不咸不淡的屁话?
]]
原帖由 心火 于 2008-5-29 22:55 发表这个制高点就是以生命为大！
南都的人和南都的粉丝,都习惯以自以为是的道德制高点看别人,其实狗屁不是.
你才是自以为是的狗屁！