六位将军大使谈“萨德”：韩国是不是中国的敌人？

　编者按：南海仲裁风波渐息，在中国东边，“萨德入韩”却正掀起大浪。朴槿惠去年出席中国“9·3”阅兵的情景和表态言犹在耳，怎会如此突然而执拗地将韩国绑上美国的战车？对于“萨德”入韩，青瓦台是早有准备还是一时糊涂？韩国到底是不是站在了中国的对立面？8月11日，环球网邀请六位中国资深大使、将军激辩中国安全，其中围绕“萨德”的讨论，最为热烈。

　　杨成绪：部署萨德是美大战略一环，中国必须警惕

　　对于韩国突然“变脸”，我最先联想到慰安妇问题。据媒体报道，日本外务大臣岸田文雄与韩国外交部长尹炳世举行电话会谈，日方确认将出资10亿日元(约合987万美元)作为韩国“慰安妇”受害者“治愈金”。日本虽然打着和解和治愈的招牌，但其实目的很明确，就是我给你钱，你把慰安妇铜像给我推掉。而韩国方面称，双方谈“治愈金”时并未提到慰安妇铜像问题。目前的状况是，韩国面临着拆除铜像的压力，我认为韩国是作出了妥协的。

　　回到萨德问题上，韩国部署萨德的更大背景是什么？恐怕也不是韩国一己所愿，而是美国要千方百计地组成美日韩联盟来对付中国——这是美国的大战略。先是美韩联合部署，接着日本也要借力萨德：韩国国防部近日称，韩国愿根据协定与日本共享萨德情报。虽然此事后被美国矢口否认，但从实际观察看，这样就会逐步形成美日韩三国军事同盟，萨德系统也会成为美国在全球反导弹体系的重要组成部分。

　　与此同时，美国已开始加强在关岛的一系列军事部署，派重型轰炸机、还派更多的潜水艇过去。按照美国说法，它放弃了第一岛链，因为随着中国的发展，它难以在第一岛链围堵中国;于是现在它就进入了建立第二岛链的阶段。这是一个周期内美国军事战略的动向，我们必须更清楚、更全面地看待这个问题。(作者是前中国驻奥地利大使、前中国国际问题研究所所长)

　　王海运：韩国是早有准备还是一时糊涂？

　　总体来讲，美国推动“萨德”入韩的目的有三个：一是军事战略目的，就是要用萨德来压制我们的战略核力量，使我们应对美国核威胁的能力大大下降，这是最直接的目的。二是地缘战略目的，就是要把韩国拉到美国这个圈子里，强化美韩同盟，进而打造“亚洲版北约”，加强对中国的战略围堵。三是地缘经济目的，就是通过恶化中韩关系，让中韩日自贸区泡汤。当然，美国的这些企图能否得逞，那是另一回事。

　　美国的战略企图是一箭多雕，是很阴险的。我们在这个问题上确实没有妥协余地，必须采取坚决的反制措施，包括政治的、经济的、军事的反制措施。

　　至于韩国对于中国的反制行动会有什么情绪，什么动作，我们不必太多顾忌。通过反制，如果能够打掉“萨德”入韩固然很好，但是我看希望不大。要知道，“萨德”入韩是战略性动作，是酝酿多时的。即使韩国政府在内外压力下产生后退念头，美国也绝不会允许。对于美国控制韩国的能力，我们不应低估。

　　需要我们深思的是，韩国为什么会走到这一步？几年前它就开始嚷嚷，到最后下决心，经历了一个什么样的过程？难道韩国不知道中国反对，不知道会损害中韩关系？那它为什么还要下这个决心呢，幕后有些什么考量？这些都是值得我们分析思考的。如果韩国对恶化中韩关系早就有思想准备，那是一回事;如果是一时糊涂、发生战略误判，就是另外一回事。无论如何，在维护国家重大安全利益问题上，我们不能有丝毫的含糊。在应对此类挑战问题上，俄罗斯的做法值得我们研究借鉴。(作者是少将、中国驻俄罗斯前陆海空武官、中国国际战略学会高级顾问)  

　　王嵎生：我不完全相信朴槿惠心甘情愿部署萨德

　　苏联解体以后，美国一直想在亚太地区搞亚洲小团体，但一直没有搞成，它是搞不起来的。但现在，它想利用这个机会，以美国和日本为首，把韩国和澳大利亚拉进来，挑拨中国和越南以及印度等国的关系。但是它能得逞吗？日本跟美国的矛盾也是结构性的，日本很想借船出海，摆脱同美国的主从关系;韩国和澳大利亚也很难全心全意同美国搞“亚洲小北约”。所以，美国要想搞“亚洲小北约”只不过是一厢情愿而已，实际上早已是“明日黄花”了。

　　再说韩国做出部署萨德的决定，我并不认为这完全是朴槿惠心甘情愿的决定。这首先是因为美国对韩国的影响非常大，这一点我们不能小觑;另外，韩国内部的亲美派势力也是不小的，他们会利用这个东西不断施压。朴槿惠会心甘情愿这样做吗？我不相信，这个女人以往的表现不是这样的。(作者是前中国APEC高官、前驻外大使、中国国际问题研究基金会战略研究中心主任)

　　彭光谦：韩国如不改弦更张，就站在了中国对立面

　　美国在南海还没闹完，就跑到韩国布局，这不是个小事情。这说明美国现在在布一张大网，利用反导系统来编织一个对中国全面围堵的战略体系。在东北亚，美国多少年来想把日本和韩国与自己绑在一起，变成一个“东北亚三人组”，但没搞起来，这次萨德系统如果能在韩国安置，实际上就把日本、韩国、美国绑在了一起，变成了一个战争体系。

　　萨德系统对韩国本身基本没用，它完全是服务于美国的全球战略、服务于美国的全球导弹防御系统的。它是为美国的战略防御系统、国家防御系统、全球防御系统放哨的第一道岗，所以这不是小问题，而是一个战略选择和战略转变的问题。这说明韩国自愿，或被迫把自己绑在美国的战车上，站到跟中国敌对的阵营，所以它的性质非常恶劣，我们不是一般地反对那么简单，而是要彻底判断中韩战略关系性质的问题。

　　最近有评论称，不能因为萨德问题影响中韩关系，中韩关系将来应该风平浪静，跟原来一样好。我是不同意这个观点的。如果它们改弦更张，那当然没问题，可以改善关系;如果它们不改弦更张，那就彻底颠覆了中韩关系的性质和政治基础，颠覆了东北亚战略格局。因此，我们势必要进行坚决的反应，不能有任何怜悯之心。(作者是少将、著名军事评论家)

　　杨毅：中国如何反制韩国？我提三点建议

　　有些同志说，我们中国不要上美国的当，不要因为“萨德”的问题跟韩国把关系弄坏，我是不同意这个观点的。要知道，在国际关系互动中，谁先破坏了原则，谁就要付出代价。韩国不顾中韩关系的大局，把自己绑在美国的“战车”上，严重破坏了中韩关系的政治基础，破坏了东北亚地区格局的稳定。因此，我主张中国一定要坚持原则，不仅要反制，措施还要更强一些。我们要毫不放松地施压，不能松劲，一定要让韩国绝望。在大是大非问题上，谁想趁人之危背后捅一刀伤害中国的核心利益，那将是得不偿失的。如果能够通过给韩国施压，迫使其更换雷达，缩小了探测距离，结果会大不同。

　　当然，中国的反制力度越大，对韩国压力的越大，就越可能导致其对中国的反感。但是，我们不能因为它反感我们就不做。实际上，不单单对韩国，包括对其它国家也一样。我们要告诉大家，跟中国打交道是要有原则的，不能想干什么就干什么，不能胡来，不能太任性，任性是要打屁屁的。

　　具体来说，对于中国反制韩国的措施，我有几点建议：第一，政治上，应让韩国知道，这样做会伤害双方战略互信。正如中国常驻联合国代表刘结一大使在安理会上所讲的一样，问题非常简单，中国不高兴了，不能按照韩国和美国的愿望搞什么声明。这只是个开头，这意味着如果把中国得罪了，谁都没好日子过。 第二，军事上。目前，中国已通过相关渠道给韩国释放信号，即如果你要部署萨德，那你的导弹基地就面临着受打击的可能，这样一来你肯定更不安全。如果韩国做出最后决定，我们的军事建设也必然会跟上，一定可以让对方看到，这将是“硬杀伤”。 第三，经济上。前段时间有报道称，如果中国对部署萨德真的做出回应，韩国的旅游业、酒店业和奢侈品零售业等都将迎来严冬。实际上，韩国最经受不起的就是丧失中国的市场，丧失中国的市场和中国的战略信任，对韩国来讲将是灾难性的。(作者是海军少将，国防大学教授，著名军事评论家)

　　华黎明：朴槿惠对中国判断失误

　　关于朴槿惠决定在部署萨德的原因，我猜测主要有两点：第一个原因是朴槿惠在解决朝核问题上对中国的期望值可能过高。她原本希望中国在这个问题上能够压住朝鲜，但没有想到朝鲜一再搞核试验，她就会觉得中国在这个问题上没有作为。、

　　第二个原因是韩国，或者说朴槿惠低估了中国的反应度。她以为我搞了萨德，你无非就是抗议一下，在舆论上宣传一下就完了，没有想过中国会动真格。所以我同意一定要坚持“立个规矩”的观点，谁要是侵犯中国的利益，就要付出代价。

　　韩国萨德导弹事件再次证明了朝鲜的重要性。朝鲜发展核武器我们要一如既往地反对，但在朝鲜问题上又不能被美韩牵着鼻子走。对朝政策越有独立性，对东北亚和平我们才有更多的发言权。(作者是前驻伊朗大使，中国国际问题研究院特聘研究员)

　　文章根据8月11日环球网主办的“资深大使、将军号脉中美关系”座谈会上的发言整理而成 整理/翟亚菲

http://opinion.huanqiu.com/1152/2016-08/9329724.html编者按：南海仲裁风波渐息，在中国东边，“萨德入韩”却正掀起大浪。朴槿惠去年出席中国“9·3”阅兵的情景和表态言犹在耳，怎会如此突然而执拗地将韩国绑上美国的战车？对于“萨德”入韩，青瓦台是早有准备还是一时糊涂？韩国到底是不是站在了中国的对立面？8月11日，环球网邀请六位中国资深大使、将军激辩中国安全，其中围绕“萨德”的讨论，最为热烈。

　　杨成绪：部署萨德是美大战略一环，中国必须警惕

　　对于韩国突然“变脸”，我最先联想到慰安妇问题。据媒体报道，日本外务大臣岸田文雄与韩国外交部长尹炳世举行电话会谈，日方确认将出资10亿日元(约合987万美元)作为韩国“慰安妇”受害者“治愈金”。日本虽然打着和解和治愈的招牌，但其实目的很明确，就是我给你钱，你把慰安妇铜像给我推掉。而韩国方面称，双方谈“治愈金”时并未提到慰安妇铜像问题。目前的状况是，韩国面临着拆除铜像的压力，我认为韩国是作出了妥协的。

　　回到萨德问题上，韩国部署萨德的更大背景是什么？恐怕也不是韩国一己所愿，而是美国要千方百计地组成美日韩联盟来对付中国——这是美国的大战略。先是美韩联合部署，接着日本也要借力萨德：韩国国防部近日称，韩国愿根据协定与日本共享萨德情报。虽然此事后被美国矢口否认，但从实际观察看，这样就会逐步形成美日韩三国军事同盟，萨德系统也会成为美国在全球反导弹体系的重要组成部分。

　　与此同时，美国已开始加强在关岛的一系列军事部署，派重型轰炸机、还派更多的潜水艇过去。按照美国说法，它放弃了第一岛链，因为随着中国的发展，它难以在第一岛链围堵中国;于是现在它就进入了建立第二岛链的阶段。这是一个周期内美国军事战略的动向，我们必须更清楚、更全面地看待这个问题。(作者是前中国驻奥地利大使、前中国国际问题研究所所长)

　　王海运：韩国是早有准备还是一时糊涂？

　　总体来讲，美国推动“萨德”入韩的目的有三个：一是军事战略目的，就是要用萨德来压制我们的战略核力量，使我们应对美国核威胁的能力大大下降，这是最直接的目的。二是地缘战略目的，就是要把韩国拉到美国这个圈子里，强化美韩同盟，进而打造“亚洲版北约”，加强对中国的战略围堵。三是地缘经济目的，就是通过恶化中韩关系，让中韩日自贸区泡汤。当然，美国的这些企图能否得逞，那是另一回事。

　　美国的战略企图是一箭多雕，是很阴险的。我们在这个问题上确实没有妥协余地，必须采取坚决的反制措施，包括政治的、经济的、军事的反制措施。

　　至于韩国对于中国的反制行动会有什么情绪，什么动作，我们不必太多顾忌。通过反制，如果能够打掉“萨德”入韩固然很好，但是我看希望不大。要知道，“萨德”入韩是战略性动作，是酝酿多时的。即使韩国政府在内外压力下产生后退念头，美国也绝不会允许。对于美国控制韩国的能力，我们不应低估。

　　需要我们深思的是，韩国为什么会走到这一步？几年前它就开始嚷嚷，到最后下决心，经历了一个什么样的过程？难道韩国不知道中国反对，不知道会损害中韩关系？那它为什么还要下这个决心呢，幕后有些什么考量？这些都是值得我们分析思考的。如果韩国对恶化中韩关系早就有思想准备，那是一回事;如果是一时糊涂、发生战略误判，就是另外一回事。无论如何，在维护国家重大安全利益问题上，我们不能有丝毫的含糊。在应对此类挑战问题上，俄罗斯的做法值得我们研究借鉴。(作者是少将、中国驻俄罗斯前陆海空武官、中国国际战略学会高级顾问)  

　　王嵎生：我不完全相信朴槿惠心甘情愿部署萨德

　　苏联解体以后，美国一直想在亚太地区搞亚洲小团体，但一直没有搞成，它是搞不起来的。但现在，它想利用这个机会，以美国和日本为首，把韩国和澳大利亚拉进来，挑拨中国和越南以及印度等国的关系。但是它能得逞吗？日本跟美国的矛盾也是结构性的，日本很想借船出海，摆脱同美国的主从关系;韩国和澳大利亚也很难全心全意同美国搞“亚洲小北约”。所以，美国要想搞“亚洲小北约”只不过是一厢情愿而已，实际上早已是“明日黄花”了。

　　再说韩国做出部署萨德的决定，我并不认为这完全是朴槿惠心甘情愿的决定。这首先是因为美国对韩国的影响非常大，这一点我们不能小觑;另外，韩国内部的亲美派势力也是不小的，他们会利用这个东西不断施压。朴槿惠会心甘情愿这样做吗？我不相信，这个女人以往的表现不是这样的。(作者是前中国APEC高官、前驻外大使、中国国际问题研究基金会战略研究中心主任)

　　彭光谦：韩国如不改弦更张，就站在了中国对立面

　　美国在南海还没闹完，就跑到韩国布局，这不是个小事情。这说明美国现在在布一张大网，利用反导系统来编织一个对中国全面围堵的战略体系。在东北亚，美国多少年来想把日本和韩国与自己绑在一起，变成一个“东北亚三人组”，但没搞起来，这次萨德系统如果能在韩国安置，实际上就把日本、韩国、美国绑在了一起，变成了一个战争体系。

　　萨德系统对韩国本身基本没用，它完全是服务于美国的全球战略、服务于美国的全球导弹防御系统的。它是为美国的战略防御系统、国家防御系统、全球防御系统放哨的第一道岗，所以这不是小问题，而是一个战略选择和战略转变的问题。这说明韩国自愿，或被迫把自己绑在美国的战车上，站到跟中国敌对的阵营，所以它的性质非常恶劣，我们不是一般地反对那么简单，而是要彻底判断中韩战略关系性质的问题。

　　最近有评论称，不能因为萨德问题影响中韩关系，中韩关系将来应该风平浪静，跟原来一样好。我是不同意这个观点的。如果它们改弦更张，那当然没问题，可以改善关系;如果它们不改弦更张，那就彻底颠覆了中韩关系的性质和政治基础，颠覆了东北亚战略格局。因此，我们势必要进行坚决的反应，不能有任何怜悯之心。(作者是少将、著名军事评论家)

　　杨毅：中国如何反制韩国？我提三点建议

　　有些同志说，我们中国不要上美国的当，不要因为“萨德”的问题跟韩国把关系弄坏，我是不同意这个观点的。要知道，在国际关系互动中，谁先破坏了原则，谁就要付出代价。韩国不顾中韩关系的大局，把自己绑在美国的“战车”上，严重破坏了中韩关系的政治基础，破坏了东北亚地区格局的稳定。因此，我主张中国一定要坚持原则，不仅要反制，措施还要更强一些。我们要毫不放松地施压，不能松劲，一定要让韩国绝望。在大是大非问题上，谁想趁人之危背后捅一刀伤害中国的核心利益，那将是得不偿失的。如果能够通过给韩国施压，迫使其更换雷达，缩小了探测距离，结果会大不同。

　　当然，中国的反制力度越大，对韩国压力的越大，就越可能导致其对中国的反感。但是，我们不能因为它反感我们就不做。实际上，不单单对韩国，包括对其它国家也一样。我们要告诉大家，跟中国打交道是要有原则的，不能想干什么就干什么，不能胡来，不能太任性，任性是要打屁屁的。

　　具体来说，对于中国反制韩国的措施，我有几点建议：第一，政治上，应让韩国知道，这样做会伤害双方战略互信。正如中国常驻联合国代表刘结一大使在安理会上所讲的一样，问题非常简单，中国不高兴了，不能按照韩国和美国的愿望搞什么声明。这只是个开头，这意味着如果把中国得罪了，谁都没好日子过。 第二，军事上。目前，中国已通过相关渠道给韩国释放信号，即如果你要部署萨德，那你的导弹基地就面临着受打击的可能，这样一来你肯定更不安全。如果韩国做出最后决定，我们的军事建设也必然会跟上，一定可以让对方看到，这将是“硬杀伤”。 第三，经济上。前段时间有报道称，如果中国对部署萨德真的做出回应，韩国的旅游业、酒店业和奢侈品零售业等都将迎来严冬。实际上，韩国最经受不起的就是丧失中国的市场，丧失中国的市场和中国的战略信任，对韩国来讲将是灾难性的。(作者是海军少将，国防大学教授，著名军事评论家)

　　华黎明：朴槿惠对中国判断失误

　　关于朴槿惠决定在部署萨德的原因，我猜测主要有两点：第一个原因是朴槿惠在解决朝核问题上对中国的期望值可能过高。她原本希望中国在这个问题上能够压住朝鲜，但没有想到朝鲜一再搞核试验，她就会觉得中国在这个问题上没有作为。、

　　第二个原因是韩国，或者说朴槿惠低估了中国的反应度。她以为我搞了萨德，你无非就是抗议一下，在舆论上宣传一下就完了，没有想过中国会动真格。所以我同意一定要坚持“立个规矩”的观点，谁要是侵犯中国的利益，就要付出代价。

　　韩国萨德导弹事件再次证明了朝鲜的重要性。朝鲜发展核武器我们要一如既往地反对，但在朝鲜问题上又不能被美韩牵着鼻子走。对朝政策越有独立性，对东北亚和平我们才有更多的发言权。(作者是前驻伊朗大使，中国国际问题研究院特聘研究员)

　　文章根据8月11日环球网主办的“资深大使、将军号脉中美关系”座谈会上的发言整理而成 整理/翟亚菲

http://opinion.huanqiu.com/1152/2016-08/9329724.html