英国下议院首相质询:工党的质询非常尖锐!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 18:04:12



执政党的任何言行都应该接受人民和媒体的监督和质询。

http://my.tv.sohu.com/us/55405237/81544563.shtml




执政党的任何言行都应该接受人民和媒体的监督和质询。

http://my.tv.sohu.com/us/55405237/81544563.shtml

说到议会质询 我第一个想到就是李敖

"我们是狗么"
zhepro 发表于 2016-2-29 15:25
说到议会质询 我第一个想到就是李敖

"我们是狗么"

一个国家一定要有反对的声音!

ocean_hercules 发表于 2016-2-29 15:27
一个国家一定要有反对的声音!
客观上不可能没有

无非是这个声音以什么途径发出 又起到什么效果
zhepro 发表于 2016-2-29 15:30
客观上不可能没有

无非是这个声音以什么途径发出 又起到什么效果

媒体就是一个很重要的途径

我认为媒体不应该有党派色彩!

ocean_hercules 发表于 2016-2-29 15:43
媒体就是一个很重要的途径

我认为媒体不应该有党派色彩!
地球上每一个媒体都有政治色彩 不同的只是他怎么标榜或者伪装了

有些明明白白的就说我是党办的 有些名义上是独立的 不过地球人都知道是某一倾向的

某些是假装世外高人 其实就是给党派献金助选的大佬们办的
ocean_hercules 发表于 2016-2-29 15:43
媒体就是一个很重要的途径

我认为媒体不应该有党派色彩!

没党派色彩?
就拿你发的这段,嘴巴上当然都是为了国民。
你就信了?

另外,媒体监督别人,谁监督媒体?你别给我说什么媒体互相监督!
媒体就是一个很重要的途径

我认为媒体不应该有党派色彩!
你认为他不应该有党派色彩,他就没有党派色彩?

满世界殖民、杀人、卖鸦片的党派,那些主流媒体怎么鼓吹的?主流媒体是怎么鼓吹英国主流价值的?
zhepro 发表于 2016-2-29 15:47
地球上每一个媒体都有政治色彩 不同的只是他怎么标榜或者伪装了

有些明明白白的就说我是党办的 有些名 ...

任何国家的执政党都是一个少数人群。中国也不例外。

新闻媒体要为大多数人服务,而不是少数人!

媒体就是一个很重要的途径

我认为媒体不应该有党派色彩!
很可惜,cnn是左翼,fox就是右翼。
真对习总的党媒姓党?话说这话说的没问题,党媒不性党姓美?结合美国起诉12岁小女孩的例子,中国其实是言论最开放的国家。
我同意楼主的观点,但是党办的媒体听党的话,是没有问题的,你自己办个媒体,难道不听你的话也行?反正我是不怎么看党办媒体的。
ocean_hercules 发表于 2016-2-29 15:43
媒体就是一个很重要的途径

我认为媒体不应该有党派色彩!
得了吧,就西方那些为了利益无下限的媒体,它们的东西除了误导群众,鼓励民粹,能有多少积极作用?
媒体就是一个很重要的途径

我认为媒体不应该有党派色彩!
媒体当然有浓重的党派色彩,看看台湾和美国。
ocean_hercules 发表于 2016-2-29 15:52
任何国家的执政党都是一个少数人群。中国也不例外。

新闻媒体要为大多数人服务,而不是少数人!
中国的这个执政党的宗旨和口号是代表绝大多数人民

是不是代表了 在多少事情上代表了 那每个人有自己的主观意见 不好笼统妄言

如果某觉得自己没被代表的人自信和自己想法一致的人很多 就可以尝试效仿历史上的先例了
山人o5o4 发表于 2016-2-29 15:51
你认为他不应该有党派色彩,他就没有党派色彩?

满世界殖民、杀人、卖鸦片的党派,那些主流媒体怎么鼓 ...

我不是鼓吹英国的民主体制

我是感觉中共作为中国的执政党,连最起码接受监督和质询的勇气都没有!

天天歌功颂德,粉饰太平,虚伪不虚伪? 搞出一个指鹿为马来怎么办?

ocean_hercules 发表于 2016-2-29 15:43
媒体就是一个很重要的途径

我认为媒体不应该有党派色彩!
党媒都没有党派特色的话,这个党会被她所希望代表的民众所唾弃
ocean_hercules 发表于 2016-2-29 15:52
任何国家的执政党都是一个少数人群。中国也不例外。

新闻媒体要为大多数人服务,而不是少数人!
废话。

微博微信就是媒体,执政党当然受监督,人民可以在微博微信等社交网站批评政府。
党媒除了维护党的绝对统治外,也起着监督政府的作用。

卡梅伦作为英国首相

每周都要接受人民代表的质询和提问,有些问题不排除带有人身攻击的色彩,但首相必须要面对和回答。

试问中国的各级官员,有哪一个敢站出来接受人民代表的质询?

ocean_hercules 发表于 2016-2-29 15:52
任何国家的执政党都是一个少数人群。中国也不例外。

新闻媒体要为大多数人服务,而不是少数人!
我只看到为了收视率,媒体可以无节操无下限的迎合
任何媒体都有党派色彩,美国的各大媒体就分属于共和党、民主党阵营,绝对的中立媒体是很少见的。

尤其西方的媒体基本被资本集团所操控,而资本集团为了获得最大的利益,必然在两党中站队,加入其中一个阵容。都不站队,就没利益可言,也就很难生存下去。

楼主要记住一点,媒体本质就是利益集团的代言人。在中国是代表土共说话;在美国,则是分别代表共和民主两党说话。
这种帖子在超大里没啥好谈的,我只想说,新媒体也好,传统媒体也罢,年轻人正在流失
搞笑,作秀而已,大老板在后面操控一切,狗一样的政客在前面狗斗演戏,都什么年代了,还有人被忽悠
aaaaqwer 发表于 2016-2-29 15:50
没党派色彩?
就拿你发的这段,嘴巴上当然都是为了国民。
你就信了?
媒体都是受到利益集团的资金去支持的,所以说很难没有党派色彩……

不过呢,搞一言堂真的就合适么?
任何国家的执政党都是一个少数人群。中国也不例外。

新闻媒体要为大多数人服务,而不是少数人!
  为大多数人服务?世界上有免费的午餐?
你忘了在超大上被笑的那次质询么?讨论时骂的狗血淋头,总结发言全部同意
你就别再超大装天真了,没吃过猪肉还没见过猪跑咩
还有,你现在会用句号了?以前不都是三个感叹号滴么
ocean_hercules 发表于 2016-2-29 16:03
卡梅伦作为英国首相

每周都要接受人民代表的质询和提问,有些问题不排除带有人身攻击的色彩,但首相必 ...
中国很多地方都有电视问政啊

不过我觉得有这种问政和没有这种问政 并没有绝对的差别

你可以当众给某人一个难堪 但决定不了其任免
zhepro 发表于 2016-2-29 15:57
中国的这个执政党的宗旨和口号是代表绝大多数人民

是不是代表了 在多少事情上代表了 那每个人有自己的 ...

新闻从业者肯定要有职业道德

新闻报道肯定要真实,而不是虚假捏造的!

中共有自己的党媒,但这是极少数的媒体,绝大多数媒体都应该保持政治中立的立场。

ocean_hercules 发表于 2016-2-29 16:13
新闻从业者肯定要有职业道德

新闻报道肯定要真实,而不是虚假捏造的!
有人说政治中立 大家也得信啊

完全的中立就是完全的没有立场  基本可以什么节目都不做了

否则 任何事情都能判断出立场 因为政治冲突本来就是包罗万象的



用第三眼看世界 发表于 2016-2-29 16:05
任何媒体都有党派色彩,美国的各大媒体就分属于共和党、民主党阵营,绝对的中立媒体是很少见的。

尤其西 ...

美国的各大媒体就分属于共和党、民主党阵营

你的根据是什么?

zhepro 发表于 2016-2-29 16:10
中国很多地方都有电视问政啊

不过我觉得有这种问政和没有这种问政 并没有绝对的差别

你有这样的视频么?

媒体就是一个很重要的途径

我认为媒体不应该有党派色彩!
西方的媒体,有没有党派色彩另说,但一定都是带资本色彩的,资本家不允许他说了的,媒体绝对不敢去说。这才是西方媒体的本质。

人民日报、光明日报都是中共党媒,他们当然要有政治性!

但这些报纸有人看么? 那些党员看么?

不去广西不知道传销有多嚣张,
ocean_hercules 发表于 2016-2-29 16:20
你有这样的视频么?
一搜一大把啊 零零散散出现十多年了
ppokem 发表于 2016-2-29 16:20
西方的媒体,有没有党派色彩另说,但一定都是带资本色彩的,资本家不允许他说了的,媒体绝对不敢去说。这 ...
也不一定是资本家

可能是工会 教会
ocean_hercules 发表于 2016-2-29 16:23
人民日报、光明日报都是中共党媒,他们当然要有政治性!

但这些报纸有人看么? 那些党员看么?
当然有人看 如果有一句说的有问题

就会弄得满城风雨呢


能黑政府时就拼命黑,风头不对,快占下风时就转进要中立。

能黑政府时就拼命黑,风头不对,快占下风时就转进要中立。
这有什么可谈的,世界上根本不存在中立客观的媒体,中国也不只有党媒,党媒姓党也不等于不要媒体的舆论监督,党媒也有左右之分,其它媒体不姓党也不等于脱离新闻审查。至于英国下院质询笑笑好了,和海德公园一个性质。
真正要解决的是新闻审查的封闭性随意性
zhepro 发表于 2016-2-29 16:17
有人说政治中立 大家也得信啊

完全的中立就是完全的没有立场  基本可以什么节目都不做了
十个说中立的九个屁股有问题,中立只是屁股的一个借口。其占上风时候绝对不会说中立两个字。