朝鲜为什么不发展煤制油？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 21:05:36
随着科技的发展，现在煤化工技术已经很成熟了，朝鲜咸镜南道有丰富的煤储量和水资源，只要建设一座16万吨的间接煤制油工厂，就可以基本满足朝鲜的柴油需求，投资大约3到6亿美元。如果朝鲜的煤炭适合直接制油，汽油也完全可以自己生产，长期来看这可以为朝鲜节省大量外汇。

http://www.ccin.com.cn/ccin/6072/6073/index.shtml随着科技的发展，现在煤化工技术已经很成熟了，朝鲜咸镜南道有丰富的煤储量和水资源，只要建设一座16万吨的间接煤制油工厂，就可以基本满足朝鲜的柴油需求，投资大约3到6亿美元。如果朝鲜的煤炭适合直接制油，汽油也完全可以自己生产，长期来看这可以为朝鲜节省大量外汇。

http://www.ccin.com.cn/ccin/6072/6073/index.shtml
运行成本呢？
zhepro 发表于 2015-10-10 12:52
运行成本呢？
不是说和40美元1桶的石油差不多吗？主要是可以节省外汇，朝鲜外汇很紧缺的。
俄赛里斯 发表于 2015-10-10 13:00
不是说和40美元1桶的石油差不多吗？主要是可以节省外汇，朝鲜外汇很紧缺的。
不可能那么便宜
俄赛里斯 发表于 2015-10-10 13:00
不是说和40美元1桶的石油差不多吗？主要是可以节省外汇，朝鲜外汇很紧缺的。
百度词条上写的是按照优化的估计是180美元一桶啊  不知道和你说的桶是不是一个单位
zhepro 发表于 2015-10-10 13:05
百度词条上写的是按照优化的估计是180美元一桶啊  不知道和你说的桶是不是一个单位
兖矿的测算与此略有不同，孙启文透露，兖矿煤制油项目可行性研究报告按煤价220元/吨，油价40美元/桶测算，项目内部收益率为12.7%。

http://huanbao.bjx.com.cn/news/20151008/669463-4.shtml
俄赛里斯 发表于 2015-10-10 13:09
兖矿的测算与此略有不同，孙启文透露，兖矿煤制油项目可行性研究报告按煤价220元/吨，油价40美元/桶测算 ...
差好几倍 真的不是略有不同了

真能出那个价格 对中国绝对是利好


人家缺电缺的利害~ ,煤化工贼耗电。啥？为什么不建火电？朝鲜自己生产不了发电厂相关设备，都都得进口，现在手头紧...
其他煤化工还是有点，比如南浦煤制化肥厂，当然因缺电产量上不去。

人家缺电缺的利害~ ,煤化工贼耗电。啥？为什么不建火电？朝鲜自己生产不了发电厂相关设备，都都得进口，现在手头紧...
其他煤化工还是有点，比如南浦煤制化肥厂，当然因缺电产量上不去。
zhepro 发表于 2015-10-10 13:11
差好几倍 真的不是略有不同了

真能出那个价格 对中国绝对是利好
根据中国石化联合会的测算，在当前的条件下，油价需维持在65-75美元/桶，煤制油项目才能达到盈亏平衡点。
兖矿的测算与此略有不同，孙启文透露，兖矿煤制油项目可行性研究报告按煤价220元/吨，油价40美元/桶测算，项目内部收益率为12.7%。
东城二混子 发表于 2015-10-10 13:12
人家缺电缺的利害~ ,煤化工贼耗电。
朝鲜不是有水电吗，可以拉一根专线。
朝鲜又不是买不到石油，关键是没有苏联的支持，他的工业系统无法运转了，煤制油要求还更高呢
liwei18604 发表于 2015-10-10 13:22
朝鲜又不是买不到石油，关键是没有苏联的支持，他的工业系统无法运转了，煤制油要求还更高呢
朝鲜太缺外汇了，一年石油进口额就10多亿美元，全部进口额才40多亿美元。
俄赛里斯 发表于 2015-10-10 13:27
朝鲜太缺外汇了，一年石油进口额就10多亿美元，全部进口额才40多亿美元。
苏联解体前，有苏联提供石油，苏联解体后，他就抓瞎了

liwei18604 发表于 2015-10-10 13:36
苏联解体前，有苏联提供石油，苏联解体后，他就抓瞎了


中国可以向朝鲜提供煤制油技术，并提供贷款，用副产品石脑油偿还就可以了。
liwei18604 发表于 2015-10-10 13:36
苏联解体前，有苏联提供石油，苏联解体后，他就抓瞎了


中国可以向朝鲜提供煤制油技术，并提供贷款，用副产品石脑油偿还就可以了。
俄赛里斯 发表于 2015-10-10 13:00
不是说和40美元1桶的石油差不多吗？主要是可以节省外汇，朝鲜外汇很紧缺的。
那是原材料当量折算价格，建设成本呢，运行成本，本身也是用电大户，需要很多配套，更重要的是财务成本，未来能源 1年财务成本5亿啊
朝鲜煤太“好”

煤化工成本相对更高
hillsboro 发表于 2015-10-10 13:45
那是原材料当量折算价格，建设成本呢，运行成本，本身也是用电大户，需要很多配套，更重要的是财务成本， ...
更为致命的是朝鲜哪里有这么足量的人才和技术啊，虽然在中国煤化工技术人才不是问题，但朝鲜做得到吗
hillsboro 发表于 2015-10-10 13:45
那是原材料当量折算价格，建设成本呢，运行成本，本身也是用电大户，需要很多配套，更重要的是财务成本， ...
你炼石油就没运行成本了吗，现在用煤生产柴油的成本和用40美元一桶的石油生产柴油差不多。
Walter.Bishop 发表于 2015-10-10 13:47
朝鲜煤太“好”

煤化工成本相对更高
我说的是用咸镜南道的烟煤，不是无烟煤，烟煤不值钱。
俄赛里斯 发表于 2015-10-10 13:52
你炼石油就没运行成本了吗，现在用煤生产柴油的成本和用40美元一桶的石油生产柴油差不多。
差远了，兖矿煤化工把资本金都亏损光了，你看的那些数据都不准
俄赛里斯 发表于 2015-10-10 13:52
你炼石油就没运行成本了吗，现在用煤生产柴油的成本和用40美元一桶的石油生产柴油差不多。
而且巨大的建设成本 朝鲜有这么多外汇吗，估计90% 的设备他都需要进口
hillsboro 发表于 2015-10-10 13:58
而且巨大的建设成本 朝鲜有这么多外汇吗，估计90% 的设备他都需要进口
可以找中国政府贷款，用副产品石脑油偿还就可以了，他们要石脑油也没什么用。
俄赛里斯 发表于 2015-10-10 13:42
中国可以向朝鲜提供煤制油技术，并提供贷款，用副产品石脑油偿还就可以了。
凭什么？技术是大风刮来的吗？
谁之天下 发表于 2015-10-10 14:34
凭什么？技术是大风刮来的吗？
我说的是有偿提供，这些技术都是企业的，国家哪有权力支配。
俄赛里斯 发表于 2015-10-10 14:01
可以找中国政府贷款，用副产品石脑油偿还就可以了，他们要石脑油也没什么用。
阁下可以去当中间人，这笔生意谈成了可是大大的，对朝鲜是功臣，对中国也不错。
俄赛里斯 发表于 2015-10-10 14:01
可以找中国政府贷款，用副产品石脑油偿还就可以了，他们要石脑油也没什么用。
煤化工石脑油，中国也不要，重硫杂质高，自己都头疼处理不了还要朝鲜的，石脑油才多大价值用这个来还几百亿的贷款，你多有才啊

hillsboro 发表于 2015-10-10 14:44
煤化工石脑油，中国也不要，重硫杂质高，自己都头疼处理不了还要朝鲜的，石脑油才多大价值用这个来还几百 ...


间接法煤制油石脑油硫含量很低，比石油的石脑油硫含量低。16万吨产能的煤制油工厂，投资也就3到6亿美元，每年可产12万吨柴油、4万吨石脑油、1.6万吨液化石油气，把石脑油给中国，20年就还清了。
hillsboro 发表于 2015-10-10 14:44
煤化工石脑油，中国也不要，重硫杂质高，自己都头疼处理不了还要朝鲜的，石脑油才多大价值用这个来还几百 ...


间接法煤制油石脑油硫含量很低，比石油的石脑油硫含量低。16万吨产能的煤制油工厂，投资也就3到6亿美元，每年可产12万吨柴油、4万吨石脑油、1.6万吨液化石油气，把石脑油给中国，20年就还清了。
俄赛里斯 发表于 2015-10-10 14:53
间接法煤制油石脑油硫含量很低，比石油的石脑油硫含量低。16万吨产能的煤制油工厂，投资也就3到6亿美元 ...
中国会收他的石脑油？兖矿自己的石脑油头疼处理不了呢，间接法的前提是要前端煤制甲醇，甲醇制汽油，你算得那成本只有后端，连半个厂都建不起来


煤制油或煤制气和煤种有很大关系，有可能是朝鲜的煤种不适合简单的小型气化炉。
适应多煤种的新型气化炉需要很高的技术水平和操作水平，能够生产新型气化炉的国家真不多就是美英德中。
      其实最适合朝鲜的是美国人提出来的甲醇经济，煤制气再把煤气转化为甲醇，这是一条技术水平要求最低的产业链。甲醇可以常温常压长时间存储，既是常用的化工原料又可替代汽油，甲醇可以进一步加工成二甲醚代替柴油和液化气。

煤制油或煤制气和煤种有很大关系，有可能是朝鲜的煤种不适合简单的小型气化炉。
适应多煤种的新型气化炉需要很高的技术水平和操作水平，能够生产新型气化炉的国家真不多就是美英德中。
      其实最适合朝鲜的是美国人提出来的甲醇经济，煤制气再把煤气转化为甲醇，这是一条技术水平要求最低的产业链。甲醇可以常温常压长时间存储，既是常用的化工原料又可替代汽油，甲醇可以进一步加工成二甲醚代替柴油和液化气。
hillsboro 发表于 2015-10-10 14:59
中国会收他的石脑油？兖矿自己的石脑油头疼处理不了呢，间接法的前提是要前端煤制甲醇，甲醇制汽油，你算 ...
你说的是煤制汽油技术，我说的是煤制柴油，不用先制甲醇。
俄赛里斯 发表于 2015-10-10 15:02
你说的是煤制汽油技术，我说的是煤制柴油，不用先制甲醇。
你不是间接法吗？
hillsboro 发表于 2015-10-10 15:03
你不是间接法吗？
是间接法，首先把煤和水混合，高温产生一氧化碳和氢气，过滤除杂，在高温高压催化剂条件反应，然后分馏，就可以得到柴油、石脑油、液化石油气了。
俄赛里斯 发表于 2015-10-10 15:09
是间接法，首先把煤和水混合，高温产生一氧化碳和氢气，过滤除杂，在高温高压催化剂条件反应，然后分馏， ...
那不就是伊泰的模式，那又不是什么煤质都可以
浮岛 发表于 2015-10-10 15:02
煤制油或煤制气和煤种有很大关系，有可能是朝鲜的煤种不适合简单的小型气化炉。
适应多煤种的新型气化炉需 ...
间接法煤制柴油对煤的品种没有要求，只要是含碳的，干草木材都可以。
hillsboro 发表于 2015-10-10 15:11
那不就是伊泰的模式，那又不是什么煤质都可以
你可以看看这个。

http://baike.baidu.com/link?url= ... QV4dicjaCdoStG06eLa
KV2 发表于 2015-10-10 13:03
不可能那么便宜
朝鲜的石油很多是用武器/武器技术从伊朗换来的，不用花现汇，估计价格也更低。可煤制油设备得用现钱进口吧
俄赛里斯 发表于 2015-10-10 13:27
朝鲜太缺外汇了，一年石油进口额就10多亿美元，全部进口额才40多亿美元。
但问题是，朝鲜主要的出口换汇物资就是煤炭。如果生产的石油所节约的外汇赶不上煤炭出口的损失，还是不划算
俄赛里斯 发表于 2015-10-10 15:12
间接法煤制柴油对煤的品种没有要求，只要是含碳的，干草木材都可以。
还是南非人霸气，硬是用间接法煤制油  解决了燃料问题，大概金二金三把科研力量都用在核上面了。
奔跑的天鹅 发表于 2015-10-10 15:43
朝鲜的石油很多是用武器/武器技术从伊朗换来的，不用花现汇，估计价格也更低。可煤制油设备得用现钱进口 ...
伊朗一年不可能进口10亿美元的朝鲜武器。
奔跑的天鹅 发表于 2015-10-10 15:48
但问题是，朝鲜主要的出口换汇物资就是煤炭。如果生产的石油所节约的外汇赶不上煤炭出口的损失，还是不划 ...
煤制油肯定比出口煤炭买石油合适。
朝鲜为什么不发展煤制油？ 为什么不发展飞艇？ 朝鲜为什么不改革开放？ 为什么不发展巡弋鱼雷？ 为什么不发展预警飞艇？ 双翼飞机为什么不发展了？ 小小朝鲜为什么一定要发展远程导弹 为什么要支持朝鲜搞发展？ 为什么坚决不制裁朝鲜 我们的海军为什么不发展反潜机？ 为什么美国不发展远程空空导弹？ 美国为什么不发展弹道导弹打军舰？？