超级军网欣赏狂风超低空掠过倩影
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:54:40
欣赏狂风超低空掠过倩影。
看起来非常舒服，掠过水面。欣赏狂风超低空掠过倩影。
看起来非常舒服，掠过水面。
看起来非常舒服，掠过水面。欣赏狂风超低空掠过倩影。
看起来非常舒服，掠过水面。
环境真好，空气真好，飞机真烂！
环境真好，空气真好，飞机真烂！
不烂 实用
不烂 实用
水面波纹怎么没有影响到？
水面波纹怎么没有影响到？
这个你要问摄影师了
这个你要问摄影师了
台风，阵风，狂风，擦，怎么都喜欢用风。
台风，阵风，狂风，擦，怎么都喜欢用风。
像风一样自由
像风一样自由
xkaiser 发表于 2015-12-25 09:49
不烂 实用
我觉得还是豹子更加实用。
狂风翼尖挂载一般一侧是自卫用电子干扰吊舱，另一侧是拖拽干扰弹吊舱。然后这拙计的身材油量不得不带2个油箱，于是这伙远程奔袭就只有机身下的两个挂点可以用了。。。
（另外，豹A也可以在翼下新增加的小挂架挂载自卫干扰吊舱，而不影响主挂架的使用）
不烂 实用
我觉得还是豹子更加实用。
狂风翼尖挂载一般一侧是自卫用电子干扰吊舱，另一侧是拖拽干扰弹吊舱。然后这拙计的身材油量不得不带2个油箱，于是这伙远程奔袭就只有机身下的两个挂点可以用了。。。
（另外，豹A也可以在翼下新增加的小挂架挂载自卫干扰吊舱，而不影响主挂架的使用）
武装棕熊 发表于 2015-12-25 10:08
我觉得还是豹子更加实用。
狂风翼尖挂载一般一侧是自卫用电子干扰吊舱，另一侧是拖拽干扰弹吊舱。然后这 ...
狂风的设计初衷最重要的一点就是超低空高速能力，这一点比当时任何一种飞机都强
我觉得还是豹子更加实用。
狂风翼尖挂载一般一侧是自卫用电子干扰吊舱，另一侧是拖拽干扰弹吊舱。然后这 ...
狂风的设计初衷最重要的一点就是超低空高速能力，这一点比当时任何一种飞机都强
武装棕熊 发表于 2015-12-25 10:08
我觉得还是豹子更加实用。
狂风翼尖挂载一般一侧是自卫用电子干扰吊舱，另一侧是拖拽干扰弹吊舱。然后这 ...
狂风机身下是三个挂点
我觉得还是豹子更加实用。
狂风翼尖挂载一般一侧是自卫用电子干扰吊舱，另一侧是拖拽干扰弹吊舱。然后这 ...
狂风机身下是三个挂点
最先进的战轰没有之一.RB199更是3代发动机的颠峰制作.英国的技术储备将其它国家远远甩在身后.
我觉得还是豹子更加实用。
狂风翼尖挂载一般一侧是自卫用电子干扰吊舱，另一侧是拖拽干扰弹吊舱。然后这 ...
豹子当年是比照狂风来设计的 但没有达到狂风的水准...
狂风翼尖挂载一般一侧是自卫用电子干扰吊舱，另一侧是拖拽干扰弹吊舱。然后这 ...
豹子当年是比照狂风来设计的 但没有达到狂风的水准...
dydg 发表于 2015-12-25 13:22
最先进的战轰没有之一.RB199更是3代发动机的颠峰制作.英国的技术储备将其它国家远远甩在身后.
F15E呢？我感觉甩了狂风几条街啊。
最先进的战轰没有之一.RB199更是3代发动机的颠峰制作.英国的技术储备将其它国家远远甩在身后.
F15E呢？我感觉甩了狂风几条街啊。
非常喜欢狂风的线条，很硬朗，英国狂风的配色也很好看。论好看程度比豹子好看多了
螺旋天空 发表于 2015-12-25 14:45
F15E呢？我感觉甩了狂风几条街啊。
在空优机基础上发展起来的,我认为叫多用途更适合.
F15E呢？我感觉甩了狂风几条街啊。
在空优机基础上发展起来的,我认为叫多用途更适合.
这个背景应该离飞机挺远的
dydg 发表于 2015-12-25 15:03
在空优机基础上发展起来的,我认为叫多用途更适合.
15E在老美那确实好像叫双用途战斗机。其实当年狂风也是有多种用途的，但是是通过不同的机型实现的。
在空优机基础上发展起来的,我认为叫多用途更适合.
15E在老美那确实好像叫双用途战斗机。其实当年狂风也是有多种用途的，但是是通过不同的机型实现的。
螺旋天空 发表于 2015-12-25 14:45
F15E呢？我感觉甩了狂风几条街啊。
狂风是一机两型，一型为战轰，一型为空优。
其战轰以低空突防，执行战场遮断为主，和F15E的战轰任务不同。战轰和空优不同，重点看实用，战轰过时程度远低于空优。
空优，虽然和F15E无法比，但狂风空优型也不差，F15C要灭狂风也没那么容易。
F15E呢？我感觉甩了狂风几条街啊。
狂风是一机两型，一型为战轰，一型为空优。
其战轰以低空突防，执行战场遮断为主，和F15E的战轰任务不同。战轰和空优不同，重点看实用，战轰过时程度远低于空优。
空优，虽然和F15E无法比，但狂风空优型也不差，F15C要灭狂风也没那么容易。
xkaiser 发表于 2015-12-25 17:09
狂风是一机两型，一型为战轰，一型为空优。
其战轰以低空突防，执行战场遮断为主，和F15E的战轰任务不同 ...
我一直认为不算超视距空战的话，狂风的空优截击型也就是二代半的水准
狂风是一机两型，一型为战轰，一型为空优。
其战轰以低空突防，执行战场遮断为主，和F15E的战轰任务不同 ...
我一直认为不算超视距空战的话，狂风的空优截击型也就是二代半的水准
武装棕熊 发表于 2015-12-25 10:08
我觉得还是豹子更加实用。
狂风翼尖挂载一般一侧是自卫用电子干扰吊舱，另一侧是拖拽干扰弹吊舱。然后这 ...
飞豹远程打击也要带3个副油箱，只有2个重挂点可用，4个重挂点全带蛋蛋的话航程大幅缩短，对于我们来说实际意义大减，这一点跟内油巨大的苏系不同。。。
当然如果跟狂风比，俺没有明确数据，只能说两者远程打击的时候都是2个挂架携带2枚大型对面武器（母豹子可以带2枚YJ-12，狂风是2枚风暴阴影），当然两者都可以将对面武器扩展到4枚，航程就由他人补充吧。。。
我觉得还是豹子更加实用。
狂风翼尖挂载一般一侧是自卫用电子干扰吊舱，另一侧是拖拽干扰弹吊舱。然后这 ...
飞豹远程打击也要带3个副油箱，只有2个重挂点可用，4个重挂点全带蛋蛋的话航程大幅缩短，对于我们来说实际意义大减，这一点跟内油巨大的苏系不同。。。
当然如果跟狂风比，俺没有明确数据，只能说两者远程打击的时候都是2个挂架携带2枚大型对面武器（母豹子可以带2枚YJ-12，狂风是2枚风暴阴影），当然两者都可以将对面武器扩展到4枚，航程就由他人补充吧。。。
武装棕熊 发表于 2015-12-25 10:08
我觉得还是豹子更加实用。
狂风翼尖挂载一般一侧是自卫用电子干扰吊舱，另一侧是拖拽干扰弹吊舱。然后这 ...
你以为飞豹执行重荷载远程打击时可以不用挂副油箱?
你不知道狂风有机腹重挂架？
我觉得还是豹子更加实用。
狂风翼尖挂载一般一侧是自卫用电子干扰吊舱，另一侧是拖拽干扰弹吊舱。然后这 ...
你以为飞豹执行重荷载远程打击时可以不用挂副油箱?
你不知道狂风有机腹重挂架？
能飞这么低，飞行员不敢眨眼吧。
poxic 发表于 2015-12-25 11:27
狂风机身下是三个挂点
哼，你倒是给我找个狂风机身下3挂点同时挂弹药的图呀，3挂架都挂会冲突的好么。。所以携带2副油箱的情况下，狂风机身下只有两个挂点可以挂激光制导炸弹，两个挂架加起来只能2X500kg级或者4X250kg级。而飞豹A同等情况下光一个翼下挂架就能挂3X250kg级的制导炸弹。
poxic 发表于 2015-12-25 11:27
狂风机身下是三个挂点
哼，你倒是给我找个狂风机身下3挂点同时挂弹药的图呀，3挂架都挂会冲突的好么。。所以携带2副油箱的情况下，狂风机身下只有两个挂点可以挂激光制导炸弹，两个挂架加起来只能2X500kg级或者4X250kg级。而飞豹A同等情况下光一个翼下挂架就能挂3X250kg级的制导炸弹。
游人甲乙丙 发表于 2015-12-25 10:13
狂风的设计初衷最重要的一点就是超低空高速能力，这一点比当时任何一种飞机都强
飞行品质是狂风好，我没意见。但是远程弹药投送能力，飞豹要好于狂风，豹子的体量吨位摆在这类，不好都难。
狂风的设计初衷最重要的一点就是超低空高速能力，这一点比当时任何一种飞机都强
飞行品质是狂风好，我没意见。但是远程弹药投送能力，飞豹要好于狂风，豹子的体量吨位摆在这类，不好都难。
螺旋天空 发表于 2015-12-25 14:45
F15E呢？我感觉甩了狂风几条街啊。
F15E可不是战轰机，是正儿八经的多用途战斗机。不过人家牛到能当战斗轰炸机用而已。
比如美帝的LHD能当航母部署STOL战斗机，但是人家就是正儿八经的LHD。不是英国意大利的无敌级，加里波第哪些个CVL。
F15E呢？我感觉甩了狂风几条街啊。
F15E可不是战轰机，是正儿八经的多用途战斗机。不过人家牛到能当战斗轰炸机用而已。
比如美帝的LHD能当航母部署STOL战斗机，但是人家就是正儿八经的LHD。不是英国意大利的无敌级，加里波第哪些个CVL。
白云居士 发表于 2015-12-25 19:14
你以为飞豹执行重荷载远程打击时可以不用挂副油箱?
你不知道狂风有机腹重挂架？
当然知道啊，除掉中线挂架，两者能用的都是4个重载挂架啊。只是狂风一挂副油箱，机腹挂载物的体积就收到了限制，无法挂载大型远程导弹。
最主要的问题是豹子的机身载油量比狂风大啊。同样的中程打击任务，狂风就得带副油箱，豹子就可以不带。当然，如果超过豹子内油的支持半价，豹子也得带3副油箱了。
但是，同样只使用2挂架的基础上，狂风只能带2副油箱，而豹子是3挂架，而且狂风的副油箱容量小。所以从当今远程弹药投送作战大行其道的理念上，还是豹子更加实用。
白云居士 发表于 2015-12-25 19:14
你以为飞豹执行重荷载远程打击时可以不用挂副油箱?
你不知道狂风有机腹重挂架？
当然知道啊，除掉中线挂架，两者能用的都是4个重载挂架啊。只是狂风一挂副油箱，机腹挂载物的体积就收到了限制，无法挂载大型远程导弹。
最主要的问题是豹子的机身载油量比狂风大啊。同样的中程打击任务，狂风就得带副油箱，豹子就可以不带。当然，如果超过豹子内油的支持半价，豹子也得带3副油箱了。
但是，同样只使用2挂架的基础上，狂风只能带2副油箱，而豹子是3挂架，而且狂风的副油箱容量小。所以从当今远程弹药投送作战大行其道的理念上，还是豹子更加实用。
挂载凭什么和豹子比？信仰吗？只要不瞎都看得到区别，还能突破空间常识了？
武装棕熊 发表于 2015-12-25 23:21
F15E可不是战轰机，是正儿八经的多用途战斗机。不过人家牛到...
美帝关键是什么都比别人大一号
来自: 手机APP客户端
白云居士 发表于 2015-12-25 19:14
你以为飞豹执行重荷载远程打击时可以不用挂副油箱?你不知道狂风...
狂风一旦机翼开始后略，那翼下的挂点是不是就全废了？这点不咋实用啊
来自: 手机APP客户端
武装棕熊 发表于 2015-12-25 23:14
哼，你倒是给我找个狂风机身下3挂点同时挂弹药的图呀，3挂架都挂会冲突的好么。。所以携带2副油箱的情 ...
你以为狂风机腹挂架不能挂重载荷？
哼，你倒是给我找个狂风机身下3挂点同时挂弹药的图呀，3挂架都挂会冲突的好么。。所以携带2副油箱的情 ...
你以为狂风机腹挂架不能挂重载荷？
螺旋天空 发表于 2015-12-25 23:42
狂风一旦机翼开始后略，那翼下的挂点是不是就全废了？这点不咋实用啊
可变翼攻击机的机翼下挂架可以跟随后掠角的变化而旋转角度不是什么难事
狂风一旦机翼开始后略，那翼下的挂点是不是就全废了？这点不咋实用啊
可变翼攻击机的机翼下挂架可以跟随后掠角的变化而旋转角度不是什么难事
武装棕熊 发表于 2015-12-25 23:27
当然知道啊，两者能用的都是4个重载挂架啊。只是狂风一挂副油箱，机腹挂载物的体积就收到了限制，无法挂 ...
狂风的机腹可以挂载风暴阴影，金牛座，在对面打击上哪里有你说的那么不堪？
真到了重载荷，两者都得挂副油箱，区别就是飞豹留下机翼下两个重挂点，狂风留下机腹两个重挂点，我看不出飞豹的优势在哪儿
当然知道啊，两者能用的都是4个重载挂架啊。只是狂风一挂副油箱，机腹挂载物的体积就收到了限制，无法挂 ...
狂风的机腹可以挂载风暴阴影，金牛座，在对面打击上哪里有你说的那么不堪？
真到了重载荷，两者都得挂副油箱，区别就是飞豹留下机翼下两个重挂点，狂风留下机腹两个重挂点，我看不出飞豹的优势在哪儿
白云居士 发表于 2015-12-25 23:44
你以为狂风机腹挂架不能挂重载荷？
我说的很清楚，3挂架不能同时重载。甚至机腹的2个重载挂上大型物之后，中线挂架不能挂任何有效载荷。
白云你这么高等级天天泡坛子还犯这种低级眼神错误让我很失望啊
你以为狂风机腹挂架不能挂重载荷？
我说的很清楚，3挂架不能同时重载。甚至机腹的2个重载挂上大型物之后，中线挂架不能挂任何有效载荷。
白云你这么高等级天天泡坛子还犯这种低级眼神错误让我很失望啊
武装棕熊 发表于 2015-12-26 00:08
我说的很清楚，3挂架不能同时重载。甚至机腹的2个重载挂上大型物之后，中线挂架不能挂任何有效载荷。
白 ...
我写的很清楚“真到了重载荷，两者都得挂副油箱，区别就是飞豹留下机翼下两个重挂点，狂风留下机腹两个重挂点，我看不出飞豹的优势在哪儿” 就在你上面一层楼， 你都看不到， 谁给你拿三个重挂点来比了？ 你这种低级错误真是莫名其妙
我说的很清楚，3挂架不能同时重载。甚至机腹的2个重载挂上大型物之后，中线挂架不能挂任何有效载荷。
白 ...
我写的很清楚“真到了重载荷，两者都得挂副油箱，区别就是飞豹留下机翼下两个重挂点，狂风留下机腹两个重挂点，我看不出飞豹的优势在哪儿” 就在你上面一层楼， 你都看不到， 谁给你拿三个重挂点来比了？ 你这种低级错误真是莫名其妙
2015-12-26 11:34 上传
2015-12-26 11:40 上传
白云居士 发表于 2015-12-25 23:44
你以为狂风机腹挂架不能挂重载荷？
当然能挂，但是少了翼下挂架很可惜啊
你以为狂风机腹挂架不能挂重载荷？
当然能挂，但是少了翼下挂架很可惜啊
白云居士 发表于 2015-12-26 00:05
可变翼攻击机的机翼下挂架可以跟随后掠角的变化而旋转角度不是什么难事
我记得狂风好像不能动啊，难道我记错了？
可变翼攻击机的机翼下挂架可以跟随后掠角的变化而旋转角度不是什么难事
我记得狂风好像不能动啊，难道我记错了？
这才是真正的低空范儿！
不挂副油箱了，那是超短程攻击啦！哈哈！你以为风暴之影是战斧吗？有2000公里射程！