也来谈一下个人对黄岩岛事件的一些分析，欢迎批评指正

    所谓个人分析，不过是回顾黄岩岛事件所产生的马后炮认识，加上一些个人的猜测所形成的观点，欢迎大家批评指正。
    先看一下近期的国际形势，美国高调宣布重返亚太，着眼于在战略上遏制中国，明里暗里拉拢怂恿中国周边的国家，充分施展所谓巧实力来撬动政治杠杆；菲律宾一直想坐实对我国南海岛礁的控制权，美国重返亚太的战略正好给了菲律宾一个搭顺风车的好机会，如果可以利用美国的势力压倒中国，自然可以在南海岛礁的争端中占据上风；这两年来，我国对东海、南海等方向的海域争端态度又明显变得强硬，海上巡逻和执法的力度大大增加。综合这三方面情况，黄岩岛事件的发生是有很大必然性的，矛盾迟早要爆发，区别只是时间早晚，或者地点不同。
    黄岩岛事件对各方来说既是挑战又是机遇，如何正确处理，不犯错误，最大程度获取利益是各方都要认真考虑的事情。对中国来说事情是比较棘手的，要考虑的方面比较多，我觉得主要有这么几个：第一如何保持事态不失去控制，影响发展大局；第二如何尽可能限制美国在南海的行动，使美国尽可能少的从中获益；第三是这件事情解决的好坏会给南海周边有争议的国家树立一个范例，对如何解决南海问题产生长远的影响。对美国来说，当然希望借助黄岩岛事件打击中国，最大程度地获取利益。对菲律宾来说黄岩岛是菲控九个争议岛屿的一个缩影，解决的好坏直接关乎能否长期稳固控制这九个争议岛屿。
     个人感觉对美国来说，比较理想的情况是对峙事件能够迅速升级，在很短的时间内就形成中菲双方武力冲突的局面，这样美国就可以避免选边站队，而以中立方的身份，打着维护南海航行安全的旗号，纠合日本、澳大利亚、新加坡、印度、越南、马来西亚这些国家来调停中菲冲突拉偏架，虽然中国一定会拒绝这种所谓的国际调停，但结果就是造成南海问题事实上的国际化。为此美国一方面通过与菲律宾联合军演，给菲律宾站脚助威；另一方面在中国国内大规模地制造舆论，利用民族主义情绪对政府施加压力，如果事态按美国设想的迅速升级，则黄岩岛就可以变成美国巧实力杠杆的支点，美国可以不费吹灰之力就顺利地把手伸进南海，更大程度地威胁中国的海路安全，顺便借助南海问题国际化，极大增加中国解决南海问题的困难，同时增加自己手里可以用来和中国讨价还价的政治筹码。
    菲律宾一方面有转移国内矛盾的需求，另一方面看到借助美国力量一举解决南海问题的机会，所以选择了具有冒险性的政治投机路线。但是菲律宾作为一个实力很弱的小国，本身的选择并不多。第一、其军事和经济实力都和中国相去很远，同时经济还对中国具有一定的依赖性，如果真得和中国发生武装冲突，结果不言而喻。所以在得到美国明确的安全保证之前，菲律宾选择了有限度对抗的方式，眼花缭乱地不断制造事端，但并没有把事态升级到动武的层面。第二、争取东盟的支持，由于越南、马来西亚等国和中国同样存在着岛屿争端，菲律宾有一定的可能性拉住这些国家来一起对抗中国，这样就可以增大胜算，即使美国不出手，中国也未必有决心同时对付多个国家。第三、最重要的一点，一定要努力争取到美国的明确支持，这才是根本的保障，只有做到这一点，菲律宾才真正具备与中国对抗的本钱。
    中国的应对策略大致可以分成几个阶段，开始是冷静对待，控制事态规模，因为说到底我们在南海真正的对手是美国，是拥有超强经济和军事实力的唯一超级大国，一定要小心应对。然后迅速出手，瓦解菲律宾在东盟国家中的游说活动，孤立菲律宾。结果可以看到，与我们没有争端的国家对菲律宾态度冷漠，用实际行动来选边站队，与我们有争端的国家则选择冷眼旁观，态度大概是看事态发展，有好处就捞，没好处就看菲律宾这个出头鸟的好戏，毕竟涉及地缘政治，锦上添花比较容易，雪中送炭可就没多少人愿意干了。菲律宾对东盟活动失败之后，气急败坏地大骂这些国家目光短浅，不懂得唇亡齿寒的道理，可是也对这些国家无可奈何。没有得到东盟的支持，菲律宾唯一的选择就剩下抱紧美国的大粗腿。不过对美国来说是并不愿意轻易表态的，一旦明确表态偏袒菲律宾，就会失去政治上的主动性，有被菲律宾拖进和中国热战的危险，如果不偏袒菲律宾，又不利于它重返亚太的战略，拉拢小国的吸引力会减弱，这是美国所不愿看到的。另外美国在朝核、中东等多个热点问题上也要依靠与中国合作来解决问题，如果在南海做得太过份，难免中国在别的地方下绊子，也就是说在南海问题上浑水摸鱼是美国愿意干的，偷鸡不成蚀把米的事儿美国也会尽力避免。对这个情况中国一直看得很清楚，所以在较长的时间内采用了拖的策略，通过外交部和媒体反复对空喊话，逼迫菲律宾寻求美国帮助，等待美国表态。美菲2+2会谈之后，美国终于不可避免地对南海问题表态，作出了不偏袒任何一方的声明，这无疑是对菲律宾抽了一记响亮的耳光。虽然美国又重申了保护南海航行安全的态度，算是保留了插手南海问题的部分权力，但不选边站队事实上相当于选边站队，美国在关键时刻没有毫不犹豫支持菲律宾的事实已经足够给其他国家提醒，美国动人的承诺背后究竟有多少实打实的分量。同时美国一旦做出表态，在一定程度上还是会对它在南海的后续行动产生限制作用。所以在等到美国不得以的表态之后，主动权可以说部分转移到了中国手中，中国迅速和美国展开高层的交流，不清楚有没有利益交换，反正双方肯定是达成了默契。随后事件发展就急转直下了，在8号的时候外交部、媒体统一转变口径，对菲非常强硬，军方也放风出来要一举解决所有菲占岛屿的问题，在经济上也通过检查香蕉来敲打菲律宾。菲律宾也已经没有了选择，虽然防长出来喊话说美国一定会保护菲律宾云云，充其量也不过是自我安慰。菲律宾事实上只剩下了两条路可走，不是灰溜溜地溜走，就是继续死抗等着挨揍。如果菲律宾选择后者，估计为了避免美国的干预，我国一定会采用牛刀杀鸡之势，迅速出兵在最短的时间内击败菲律宾，收复所有岛屿。如果菲律宾选择前者，首先黄岩岛会被我国事实上收复控制权，其次我国保留了进一步行动的主动权，而随着大型捕鱼船和钻井平台逐渐开进南海，可以逐步用实力把对方的势力挤出去，事实上控制南海的资源。这种主动权不光对菲律宾，对其他争议国家也是有一定威慑力的，长远看对解决南海问题有帮助。
    所以个人认为中国在这过程中的忍耐还是有价值有收获的。
    所谓个人分析，不过是回顾黄岩岛事件所产生的马后炮认识，加上一些个人的猜测所形成的观点，欢迎大家批评指正。
    先看一下近期的国际形势，美国高调宣布重返亚太，着眼于在战略上遏制中国，明里暗里拉拢怂恿中国周边的国家，充分施展所谓巧实力来撬动政治杠杆；菲律宾一直想坐实对我国南海岛礁的控制权，美国重返亚太的战略正好给了菲律宾一个搭顺风车的好机会，如果可以利用美国的势力压倒中国，自然可以在南海岛礁的争端中占据上风；这两年来，我国对东海、南海等方向的海域争端态度又明显变得强硬，海上巡逻和执法的力度大大增加。综合这三方面情况，黄岩岛事件的发生是有很大必然性的，矛盾迟早要爆发，区别只是时间早晚，或者地点不同。
    黄岩岛事件对各方来说既是挑战又是机遇，如何正确处理，不犯错误，最大程度获取利益是各方都要认真考虑的事情。对中国来说事情是比较棘手的，要考虑的方面比较多，我觉得主要有这么几个：第一如何保持事态不失去控制，影响发展大局；第二如何尽可能限制美国在南海的行动，使美国尽可能少的从中获益；第三是这件事情解决的好坏会给南海周边有争议的国家树立一个范例，对如何解决南海问题产生长远的影响。对美国来说，当然希望借助黄岩岛事件打击中国，最大程度地获取利益。对菲律宾来说黄岩岛是菲控九个争议岛屿的一个缩影，解决的好坏直接关乎能否长期稳固控制这九个争议岛屿。
     个人感觉对美国来说，比较理想的情况是对峙事件能够迅速升级，在很短的时间内就形成中菲双方武力冲突的局面，这样美国就可以避免选边站队，而以中立方的身份，打着维护南海航行安全的旗号，纠合日本、澳大利亚、新加坡、印度、越南、马来西亚这些国家来调停中菲冲突拉偏架，虽然中国一定会拒绝这种所谓的国际调停，但结果就是造成南海问题事实上的国际化。为此美国一方面通过与菲律宾联合军演，给菲律宾站脚助威；另一方面在中国国内大规模地制造舆论，利用民族主义情绪对政府施加压力，如果事态按美国设想的迅速升级，则黄岩岛就可以变成美国巧实力杠杆的支点，美国可以不费吹灰之力就顺利地把手伸进南海，更大程度地威胁中国的海路安全，顺便借助南海问题国际化，极大增加中国解决南海问题的困难，同时增加自己手里可以用来和中国讨价还价的政治筹码。
    菲律宾一方面有转移国内矛盾的需求，另一方面看到借助美国力量一举解决南海问题的机会，所以选择了具有冒险性的政治投机路线。但是菲律宾作为一个实力很弱的小国，本身的选择并不多。第一、其军事和经济实力都和中国相去很远，同时经济还对中国具有一定的依赖性，如果真得和中国发生武装冲突，结果不言而喻。所以在得到美国明确的安全保证之前，菲律宾选择了有限度对抗的方式，眼花缭乱地不断制造事端，但并没有把事态升级到动武的层面。第二、争取东盟的支持，由于越南、马来西亚等国和中国同样存在着岛屿争端，菲律宾有一定的可能性拉住这些国家来一起对抗中国，这样就可以增大胜算，即使美国不出手，中国也未必有决心同时对付多个国家。第三、最重要的一点，一定要努力争取到美国的明确支持，这才是根本的保障，只有做到这一点，菲律宾才真正具备与中国对抗的本钱。
    中国的应对策略大致可以分成几个阶段，开始是冷静对待，控制事态规模，因为说到底我们在南海真正的对手是美国，是拥有超强经济和军事实力的唯一超级大国，一定要小心应对。然后迅速出手，瓦解菲律宾在东盟国家中的游说活动，孤立菲律宾。结果可以看到，与我们没有争端的国家对菲律宾态度冷漠，用实际行动来选边站队，与我们有争端的国家则选择冷眼旁观，态度大概是看事态发展，有好处就捞，没好处就看菲律宾这个出头鸟的好戏，毕竟涉及地缘政治，锦上添花比较容易，雪中送炭可就没多少人愿意干了。菲律宾对东盟活动失败之后，气急败坏地大骂这些国家目光短浅，不懂得唇亡齿寒的道理，可是也对这些国家无可奈何。没有得到东盟的支持，菲律宾唯一的选择就剩下抱紧美国的大粗腿。不过对美国来说是并不愿意轻易表态的，一旦明确表态偏袒菲律宾，就会失去政治上的主动性，有被菲律宾拖进和中国热战的危险，如果不偏袒菲律宾，又不利于它重返亚太的战略，拉拢小国的吸引力会减弱，这是美国所不愿看到的。另外美国在朝核、中东等多个热点问题上也要依靠与中国合作来解决问题，如果在南海做得太过份，难免中国在别的地方下绊子，也就是说在南海问题上浑水摸鱼是美国愿意干的，偷鸡不成蚀把米的事儿美国也会尽力避免。对这个情况中国一直看得很清楚，所以在较长的时间内采用了拖的策略，通过外交部和媒体反复对空喊话，逼迫菲律宾寻求美国帮助，等待美国表态。美菲2+2会谈之后，美国终于不可避免地对南海问题表态，作出了不偏袒任何一方的声明，这无疑是对菲律宾抽了一记响亮的耳光。虽然美国又重申了保护南海航行安全的态度，算是保留了插手南海问题的部分权力，但不选边站队事实上相当于选边站队，美国在关键时刻没有毫不犹豫支持菲律宾的事实已经足够给其他国家提醒，美国动人的承诺背后究竟有多少实打实的分量。同时美国一旦做出表态，在一定程度上还是会对它在南海的后续行动产生限制作用。所以在等到美国不得以的表态之后，主动权可以说部分转移到了中国手中，中国迅速和美国展开高层的交流，不清楚有没有利益交换，反正双方肯定是达成了默契。随后事件发展就急转直下了，在8号的时候外交部、媒体统一转变口径，对菲非常强硬，军方也放风出来要一举解决所有菲占岛屿的问题，在经济上也通过检查香蕉来敲打菲律宾。菲律宾也已经没有了选择，虽然防长出来喊话说美国一定会保护菲律宾云云，充其量也不过是自我安慰。菲律宾事实上只剩下了两条路可走，不是灰溜溜地溜走，就是继续死抗等着挨揍。如果菲律宾选择后者，估计为了避免美国的干预，我国一定会采用牛刀杀鸡之势，迅速出兵在最短的时间内击败菲律宾，收复所有岛屿。如果菲律宾选择前者，首先黄岩岛会被我国事实上收复控制权，其次我国保留了进一步行动的主动权，而随着大型捕鱼船和钻井平台逐渐开进南海，可以逐步用实力把对方的势力挤出去，事实上控制南海的资源。这种主动权不光对菲律宾，对其他争议国家也是有一定威慑力的，长远看对解决南海问题有帮助。
    所以个人认为中国在这过程中的忍耐还是有价值有收获的。