超级军网最全的南海问题。非常详细----转载的，无意中看见了，有 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:03:58
首先说明下，提示我没办法发链接，我不知道怎么操作，我把所有图片地址前的HTTP删除了，望有热心的同学帮我贴上。开始，文章有点长， 分开发。
————————华丽的分割线————————————————————
南海的地缘状况如果用两个字形容就是“复杂”，如果用三个字形容就是“太复杂”。复杂的原因其实只有一个，就是中国的手伸得有点长，或者说中国的地缘状况很难控制住这么一大片突出的海域。不过既然当初把图画的这么大，而现在走在复兴之路上的中国又这么需要这片海，那么“有条件要上，没有条件创造条件也要上”。可能周边的那么小国会觉得很不公平，但政治就是这样，谁叫中国是这个区域唯一的大国呢。
中国南海问题的历史
现在我们看到的南海边界俗称“九段线”(就是出版的地图中南海画的虚线分为九段)，这条边境的主要作用是证明中国的历史上曾经控制过一片海域，或者说曾经在这一片海域频繁活动过。并不是周围的国家就没在这打过渔、贩过货，只是中国比较喜欢做记录，所以古典时期对于这片海域的记录中国自然占优。
大国所具有的并非只是文化优势，在政治上也总是比小国更有敏感性。尽管中国人的自尊心让我们一直希望中国是结束二战的决定性因素。但作为政治家却会很清楚的看到，太平洋战场才是胜负的关键。作为美国的忠实盟友——“国民政府”将目光投向海洋的深处也就很自然了。
其实也不能怪那些小国没有战略眼光，因为那时他们正忙着民族独立（独立时间：菲律宾1946年，越南1946年，马来西亚1957年）。陆上的边界才是最重要的，至于渔民打渔的地方，好像自古以来也没人管过，谁又这么无聊会去关心呢？
作为当时中国合法的政府——“国民政府”却并没有认为这是一件无聊的事，派船过去转一圈是必须的，既然日本人曾经在那些岛上挖过矿，那作为战胜国接收是顺理成章的。不过以限于当时的条件，在太平岛上驻军已是所能做到的极致。
转是转过了，在地图上标出自己的势力范围，传檄四方是接下来要做的了。鉴于那些小国正在纷纷独立，拖的长了难保会有人回过味来，所以时间有点紧。不过好在那些绘图的专业人士并没有让政治家们等太久，1947，当时的中国政府内政部方域司在其编绘出版的《南海诸岛位置图》中，为这片被命名为“南中国海”的海域划定了一条有11段线的边线。
两年以后国军无奈的退到了海峡的另一面，而做为继任者的共军似乎也很欣赏国军在地图上的开拓精神。不过作为一个自认为更有朝气的政权，一成不变的接收前朝的遗产似乎不够有面子。于是11段线变成了“九段线”。从此“南中国海”变成了中国的“南海”，以至于一代又一代“生在红旗下，长在红旗下”的有志青年们，想当然的认为这片海就是中国的内海。
事实上对于“九段线”的法律地位一直是模糊的，可能最初的绘制者也觉得画得过于霸道了，因此没有用实线而是用虚线画。“九段线”的存在更多的是表明一种历史（也可以说是历史的霸权主义），在地缘状态不佳的情况下，历史是最后一根救命稻草。也好在当时画了这根线，中国才有可能将自己的利益诉求一直延申到爪哇国。但对于不能容忍“九段线”内出现一点外国势力的有志青年们必须清楚一点，即使事情完全朝着有利于中国的方向发展（即所有的岛屿归中国），中国也不可能将南海变成内海。这一点以后会讲到。
既然所有的争议都是在这条“九段线”内，那么我们可以按照当初画图的专家们的思想往下想，为什么要这样划？事实上看过这条“边境线”的人都会有这样的感觉，除了象征性的为周边国家留了点空隙以外，中国已经把南中国全部占完了（或者说划完了）。
有鉴于此，完全有理由相信，当时的专家们是完全按照周边国家的海岸线划出这条“边境线的”。当然划完以后要做的事还很多，毕竟大国也不能不讲道理，海洋是陆地的延伸，如果没有合适的岛屿做为支撑点，把领海伸到别人家们口也说不过去（去转过了几个岛还不够）。根据古老的“华夷五方”理论（也就是一个中心，四个基本点），地理学家们查数据，访渔民，在这片海域上找到了五个支撑点。
首先说明下，提示我没办法发链接，我不知道怎么操作，我把所有图片地址前的HTTP删除了，望有热心的同学帮我贴上。开始，文章有点长， 分开发。
————————华丽的分割线————————————————————
南海的地缘状况如果用两个字形容就是“复杂”，如果用三个字形容就是“太复杂”。复杂的原因其实只有一个，就是中国的手伸得有点长，或者说中国的地缘状况很难控制住这么一大片突出的海域。不过既然当初把图画的这么大，而现在走在复兴之路上的中国又这么需要这片海，那么“有条件要上，没有条件创造条件也要上”。可能周边的那么小国会觉得很不公平，但政治就是这样，谁叫中国是这个区域唯一的大国呢。
中国南海问题的历史
现在我们看到的南海边界俗称“九段线”(就是出版的地图中南海画的虚线分为九段)，这条边境的主要作用是证明中国的历史上曾经控制过一片海域，或者说曾经在这一片海域频繁活动过。并不是周围的国家就没在这打过渔、贩过货，只是中国比较喜欢做记录，所以古典时期对于这片海域的记录中国自然占优。
大国所具有的并非只是文化优势，在政治上也总是比小国更有敏感性。尽管中国人的自尊心让我们一直希望中国是结束二战的决定性因素。但作为政治家却会很清楚的看到，太平洋战场才是胜负的关键。作为美国的忠实盟友——“国民政府”将目光投向海洋的深处也就很自然了。
其实也不能怪那些小国没有战略眼光，因为那时他们正忙着民族独立（独立时间：菲律宾1946年，越南1946年，马来西亚1957年）。陆上的边界才是最重要的，至于渔民打渔的地方，好像自古以来也没人管过，谁又这么无聊会去关心呢？
作为当时中国合法的政府——“国民政府”却并没有认为这是一件无聊的事，派船过去转一圈是必须的，既然日本人曾经在那些岛上挖过矿，那作为战胜国接收是顺理成章的。不过以限于当时的条件，在太平岛上驻军已是所能做到的极致。
转是转过了，在地图上标出自己的势力范围，传檄四方是接下来要做的了。鉴于那些小国正在纷纷独立，拖的长了难保会有人回过味来，所以时间有点紧。不过好在那些绘图的专业人士并没有让政治家们等太久，1947，当时的中国政府内政部方域司在其编绘出版的《南海诸岛位置图》中，为这片被命名为“南中国海”的海域划定了一条有11段线的边线。
两年以后国军无奈的退到了海峡的另一面，而做为继任者的共军似乎也很欣赏国军在地图上的开拓精神。不过作为一个自认为更有朝气的政权，一成不变的接收前朝的遗产似乎不够有面子。于是11段线变成了“九段线”。从此“南中国海”变成了中国的“南海”，以至于一代又一代“生在红旗下，长在红旗下”的有志青年们，想当然的认为这片海就是中国的内海。
事实上对于“九段线”的法律地位一直是模糊的，可能最初的绘制者也觉得画得过于霸道了，因此没有用实线而是用虚线画。“九段线”的存在更多的是表明一种历史（也可以说是历史的霸权主义），在地缘状态不佳的情况下，历史是最后一根救命稻草。也好在当时画了这根线，中国才有可能将自己的利益诉求一直延申到爪哇国。但对于不能容忍“九段线”内出现一点外国势力的有志青年们必须清楚一点，即使事情完全朝着有利于中国的方向发展（即所有的岛屿归中国），中国也不可能将南海变成内海。这一点以后会讲到。
既然所有的争议都是在这条“九段线”内，那么我们可以按照当初画图的专家们的思想往下想，为什么要这样划？事实上看过这条“边境线”的人都会有这样的感觉，除了象征性的为周边国家留了点空隙以外，中国已经把南中国全部占完了（或者说划完了）。
有鉴于此，完全有理由相信，当时的专家们是完全按照周边国家的海岸线划出这条“边境线的”。当然划完以后要做的事还很多，毕竟大国也不能不讲道理，海洋是陆地的延伸，如果没有合适的岛屿做为支撑点，把领海伸到别人家们口也说不过去（去转过了几个岛还不够）。根据古老的“华夷五方”理论（也就是一个中心，四个基本点），地理学家们查数据，访渔民，在这片海域上找到了五个支撑点。
————————华丽的分割线————————————————————
南海的地缘状况如果用两个字形容就是“复杂”，如果用三个字形容就是“太复杂”。复杂的原因其实只有一个，就是中国的手伸得有点长，或者说中国的地缘状况很难控制住这么一大片突出的海域。不过既然当初把图画的这么大，而现在走在复兴之路上的中国又这么需要这片海，那么“有条件要上，没有条件创造条件也要上”。可能周边的那么小国会觉得很不公平，但政治就是这样，谁叫中国是这个区域唯一的大国呢。
中国南海问题的历史
现在我们看到的南海边界俗称“九段线”(就是出版的地图中南海画的虚线分为九段)，这条边境的主要作用是证明中国的历史上曾经控制过一片海域，或者说曾经在这一片海域频繁活动过。并不是周围的国家就没在这打过渔、贩过货，只是中国比较喜欢做记录，所以古典时期对于这片海域的记录中国自然占优。
大国所具有的并非只是文化优势，在政治上也总是比小国更有敏感性。尽管中国人的自尊心让我们一直希望中国是结束二战的决定性因素。但作为政治家却会很清楚的看到，太平洋战场才是胜负的关键。作为美国的忠实盟友——“国民政府”将目光投向海洋的深处也就很自然了。
其实也不能怪那些小国没有战略眼光，因为那时他们正忙着民族独立（独立时间：菲律宾1946年，越南1946年，马来西亚1957年）。陆上的边界才是最重要的，至于渔民打渔的地方，好像自古以来也没人管过，谁又这么无聊会去关心呢？
作为当时中国合法的政府——“国民政府”却并没有认为这是一件无聊的事，派船过去转一圈是必须的，既然日本人曾经在那些岛上挖过矿，那作为战胜国接收是顺理成章的。不过以限于当时的条件，在太平岛上驻军已是所能做到的极致。
转是转过了，在地图上标出自己的势力范围，传檄四方是接下来要做的了。鉴于那些小国正在纷纷独立，拖的长了难保会有人回过味来，所以时间有点紧。不过好在那些绘图的专业人士并没有让政治家们等太久，1947，当时的中国政府内政部方域司在其编绘出版的《南海诸岛位置图》中，为这片被命名为“南中国海”的海域划定了一条有11段线的边线。
两年以后国军无奈的退到了海峡的另一面，而做为继任者的共军似乎也很欣赏国军在地图上的开拓精神。不过作为一个自认为更有朝气的政权，一成不变的接收前朝的遗产似乎不够有面子。于是11段线变成了“九段线”。从此“南中国海”变成了中国的“南海”，以至于一代又一代“生在红旗下，长在红旗下”的有志青年们，想当然的认为这片海就是中国的内海。
事实上对于“九段线”的法律地位一直是模糊的，可能最初的绘制者也觉得画得过于霸道了，因此没有用实线而是用虚线画。“九段线”的存在更多的是表明一种历史（也可以说是历史的霸权主义），在地缘状态不佳的情况下，历史是最后一根救命稻草。也好在当时画了这根线，中国才有可能将自己的利益诉求一直延申到爪哇国。但对于不能容忍“九段线”内出现一点外国势力的有志青年们必须清楚一点，即使事情完全朝着有利于中国的方向发展（即所有的岛屿归中国），中国也不可能将南海变成内海。这一点以后会讲到。
既然所有的争议都是在这条“九段线”内，那么我们可以按照当初画图的专家们的思想往下想，为什么要这样划？事实上看过这条“边境线”的人都会有这样的感觉，除了象征性的为周边国家留了点空隙以外，中国已经把南中国全部占完了（或者说划完了）。
有鉴于此，完全有理由相信，当时的专家们是完全按照周边国家的海岸线划出这条“边境线的”。当然划完以后要做的事还很多，毕竟大国也不能不讲道理，海洋是陆地的延伸，如果没有合适的岛屿做为支撑点，把领海伸到别人家们口也说不过去（去转过了几个岛还不够）。根据古老的“华夷五方”理论（也就是一个中心，四个基本点），地理学家们查数据，访渔民，在这片海域上找到了五个支撑点。
首先说明下，提示我没办法发链接，我不知道怎么操作，我把所有图片地址前的HTTP删除了，望有热心的同学帮我贴上。开始，文章有点长， 分开发。
————————华丽的分割线————————————————————
南海的地缘状况如果用两个字形容就是“复杂”，如果用三个字形容就是“太复杂”。复杂的原因其实只有一个，就是中国的手伸得有点长，或者说中国的地缘状况很难控制住这么一大片突出的海域。不过既然当初把图画的这么大，而现在走在复兴之路上的中国又这么需要这片海，那么“有条件要上，没有条件创造条件也要上”。可能周边的那么小国会觉得很不公平，但政治就是这样，谁叫中国是这个区域唯一的大国呢。
中国南海问题的历史
现在我们看到的南海边界俗称“九段线”(就是出版的地图中南海画的虚线分为九段)，这条边境的主要作用是证明中国的历史上曾经控制过一片海域，或者说曾经在这一片海域频繁活动过。并不是周围的国家就没在这打过渔、贩过货，只是中国比较喜欢做记录，所以古典时期对于这片海域的记录中国自然占优。
大国所具有的并非只是文化优势，在政治上也总是比小国更有敏感性。尽管中国人的自尊心让我们一直希望中国是结束二战的决定性因素。但作为政治家却会很清楚的看到，太平洋战场才是胜负的关键。作为美国的忠实盟友——“国民政府”将目光投向海洋的深处也就很自然了。
其实也不能怪那些小国没有战略眼光，因为那时他们正忙着民族独立（独立时间：菲律宾1946年，越南1946年，马来西亚1957年）。陆上的边界才是最重要的，至于渔民打渔的地方，好像自古以来也没人管过，谁又这么无聊会去关心呢？
作为当时中国合法的政府——“国民政府”却并没有认为这是一件无聊的事，派船过去转一圈是必须的，既然日本人曾经在那些岛上挖过矿，那作为战胜国接收是顺理成章的。不过以限于当时的条件，在太平岛上驻军已是所能做到的极致。
转是转过了，在地图上标出自己的势力范围，传檄四方是接下来要做的了。鉴于那些小国正在纷纷独立，拖的长了难保会有人回过味来，所以时间有点紧。不过好在那些绘图的专业人士并没有让政治家们等太久，1947，当时的中国政府内政部方域司在其编绘出版的《南海诸岛位置图》中，为这片被命名为“南中国海”的海域划定了一条有11段线的边线。
两年以后国军无奈的退到了海峡的另一面，而做为继任者的共军似乎也很欣赏国军在地图上的开拓精神。不过作为一个自认为更有朝气的政权，一成不变的接收前朝的遗产似乎不够有面子。于是11段线变成了“九段线”。从此“南中国海”变成了中国的“南海”，以至于一代又一代“生在红旗下，长在红旗下”的有志青年们，想当然的认为这片海就是中国的内海。
事实上对于“九段线”的法律地位一直是模糊的，可能最初的绘制者也觉得画得过于霸道了，因此没有用实线而是用虚线画。“九段线”的存在更多的是表明一种历史（也可以说是历史的霸权主义），在地缘状态不佳的情况下，历史是最后一根救命稻草。也好在当时画了这根线，中国才有可能将自己的利益诉求一直延申到爪哇国。但对于不能容忍“九段线”内出现一点外国势力的有志青年们必须清楚一点，即使事情完全朝着有利于中国的方向发展（即所有的岛屿归中国），中国也不可能将南海变成内海。这一点以后会讲到。
既然所有的争议都是在这条“九段线”内，那么我们可以按照当初画图的专家们的思想往下想，为什么要这样划？事实上看过这条“边境线”的人都会有这样的感觉，除了象征性的为周边国家留了点空隙以外，中国已经把南中国全部占完了（或者说划完了）。
有鉴于此，完全有理由相信，当时的专家们是完全按照周边国家的海岸线划出这条“边境线的”。当然划完以后要做的事还很多，毕竟大国也不能不讲道理，海洋是陆地的延伸，如果没有合适的岛屿做为支撑点，把领海伸到别人家们口也说不过去（去转过了几个岛还不够）。根据古老的“华夷五方”理论（也就是一个中心，四个基本点），地理学家们查数据，访渔民，在这片海域上找到了五个支撑点。
地理学家们在图上找到五个点后，占不占的住并不是他们要考虑的，那是军事家要头疼的事（最终的结果是先抓最近的和最大的，于是共军抢回了西沙；国军就近占了东沙，并把势力伸到南沙中最大的“太平岛”）。对于军事家们的作用有限（在当时的条件下），是可以预料到的，剩下的事情需要历史学家们去做了。好在中国的史书够多，而勤劳的渔民和海商们也的确在这片海上留下了太多的痕迹。这也成为支撑中国目前对南海主权要求的主要依据。
不过不管是军事的占有，还是依据历史对那些岛屿提出主权要求，都需要我们明确那些岛屿的地理状况。而这一点却往往被有意无意的忽视了。下面就分别对东沙、西沙、南沙、中沙、黄岩岛做一个情况说明。
1. 东沙岛上机场
2. 这就是黄岩岛真正的面目，哥几个没想到吧
. 北“南海”放大图
4. 北部湾及白龙尾岛图
5. 南沙太平岛
东沙岛：细心的人肯定发现了这个称呼和平时听到的不太一样，官方的称呼应该是“东沙群岛”。在说到岛之前我们首先要明确一个概念，就是无论什么时候，作为岛的重要特征是一定要有陆地露在水面上的，而做为群岛最少需要有两个岛。
而这个“群岛”唯一可以称为岛的只有一个——东沙岛。事实上即使加上附近的两块水下滩头勉强称为滩头，并没有增加多少内水面积，这样命名的最大可能性是为了和其它几个群岛相对应（比较有气势）
西沙群岛：这是一个名符其实的“群岛”。有25个露出水面的岛礁聚在一起，而且其中几个面积还足够大（可以有政府大楼、银行、邮政、商店。。）。因此中国政府理直气壮了为它画出了领海基线，将其中包含的水域划为了内水。
南沙群岛：如果说西沙群岛很容易被认定为一个群岛，那南沙群岛的情况就不那么简单了。事实上在那么一大片海上分布着的100多个所谓的“岛礁”，只有 11个是可以住人的岛（也就是有200海里专属经济区的），还有12个也许N年以后可以住人的沙洲，再加上11个高潮时能露出水面的礁石。这一共44个“岛”（最大的太平岛也只有0.432平方公里）分散在北纬12度线以南广阔的南中国海上，根本无法构成一个统一的群岛（《国际海洋法公约》意义上的）。由于情况太复杂，具体的稍后分析。
黄岩岛:如果按照中国老百姓的看法，这就是一片乱石滩。对于菲律宾来说他是不是岛无所谓，只要他有石头露在外头就有可能作为领海基点（关于菲律宾领海基线的事明天会细讲）。但中国需要它是岛。因为这是我们在东面所能找到的唯一支点。不过这一个支点实在是太孤单了，所以我们决定将他和中沙的那些水下暗礁合在一起，称为“中沙群岛”。也许两个先天不足的人在一起能让别人感受到他的强大。至少可以壮壮声势吧
刚才讲了一下南海“九段线”的来历，并大致说了一下那些支撑点的情况（岛礁）。现在主要说一下这其中的法律问题。
先说说领海。当初在画“九段线”的时候还没有《联合国海洋法公约》（1994年生效），国际上并没有关于“领海”概念的国际法方面的规定。只是那些以美国为首的老牌海洋国家有个“三海里”领海的习惯。把领海弄得那么短有两个原因：一是技术上的，据说最早的岸炮射程就是3海里，因此习惯性的把海岸线往外三海里定为防卫的范围；二是因为实力。既然自己的实力够强，当然希望其它国家的领海少一点，自己走的方便点。后来《公约》出来了，将领海定为了12海里，至今已经有150多个国家批准（中国也已加入）。美国觉得公约让其它国家的海权增强了，会妨碍他的行动，所以至今不肯签约。
领海定义为:“国家主权扩展于其陆地领土及其内水以外邻接其海岸的一带海域,称为领海。”说白了就等于把陆地边界划出去12海里。船只进了领海线进跟进了这个国家一样。
既然“领海线”就是边境线，那么鉴于海洋比陆地难管（陆地上还可拉个网），就有必要有外面再划一个缓冲区，当然不能当国土那样管，但还是有些权力的。这就是“毗邻区”，范围是领海线再往外推12海里。简单点说这块地方你可以随便进，但我已经有权力查你了。
毗邻区定义：是指邻海以外而又与邻海相连，由治海国对海关、财政、移民和卫生等特定事项行使管制权的一个海域。
先划了块海当领土（领海），再弄了点缓冲区（毗邻区），按说沿海国的安全基本得到保障了。不过海权可不仅包括自卫权，更重要的还有经济利益，比如水里的鱼，水底的宝藏，再下面的石油。要是不划个区域，那些有实力的大国还不守在你门口抢钱。
于是“专属经济区的概念”应运而生了。说白了意思就是这块地方就是我的，路过可以，抢钱的不行。这个区域是离海岸线200海里（领海和毗邻区包括在内）
需要说明的是“专属经济区”和“12海里领海”“毗邻区”的概念都是1994年生效的《联合国海洋法公约》中确定的。在此之前的并不代表大家就没有意思到海上的经济利益
争夺海上的利益最主要的就是底下的石油了，鉴于以前的技术力量，大家主要盯着的是家们口浅海地区的石油，所就是所谓“大陆架”下面的石油。于是1958年《大陆架公约》定立了，条约的定立主要是约定沿海国家有权开发大陆架上的资源。
这“大陆架”的概念就是说，你的陆地肯定是有一个角度缓缓伸入海洋的。这块伸进海底的陆地深度一般不会超过200米，那么只要能认定是你的陆地延伸的你就有对上面的资源的专属权。
问题每个国家的大陆架长度不尽相同，特别是那些岛国的“大陆架”少得可怜。因此大家觉得有必要统一一下标准，于是《联合国海洋法公约》中定出了个200 海里“专属经济区”的概念，也就是说不管你大际架多长，大家的抢钱范围就是200海里。当然，既然是新法，也就要把权力再扩张一下，不能光管地下的油，水里的鱼啊，环境啊一类的都包括进去了。不过这些都不重要，关键是下面的油（当然也有其它资源）
这样一定大陆架短的国家固然高兴了，但大陆架长的国家肯定不愿意了，于是〈公约〉为了平衡也肯定了“大陆架”的概念。具体作法是先把大陆架的范围不管长短都先定在200海里（称为法定大陆架）。为了照顾大陆架长的国家（长的一般都是大国，惹不起），再定一条就是“自然大陆架”可以延伸至350海里（一般最长也就到这了），200里以内是自己专属的，200海里以外的别人可以挖，不过要分51%的钱给你。
于是“专属经济区”和“大陆架”原则成了并立的了，这种和稀泥的方式注定了沿海国家会选择不同的标准为自己争取经济利益。（中日东海问题我们就是用“大陆架”原则把脚伸到日本门口的）
由于很多沿海国家都是相向的，在划分上述海域时不可避免的会发生矛盾。对于领海问题还好说，毕竟只有12海里，有矛盾的毕竟少。真要是挨得太近了就一人一半也问题不大。但“专属经济区”就不一样了，大家都有200海里，还有个和稀泥的“大陆架概念”，最长能
不过不管是军事的占有，还是依据历史对那些岛屿提出主权要求，都需要我们明确那些岛屿的地理状况。而这一点却往往被有意无意的忽视了。下面就分别对东沙、西沙、南沙、中沙、黄岩岛做一个情况说明。
1. 东沙岛上机场
2. 这就是黄岩岛真正的面目，哥几个没想到吧
. 北“南海”放大图
4. 北部湾及白龙尾岛图
5. 南沙太平岛
东沙岛：细心的人肯定发现了这个称呼和平时听到的不太一样，官方的称呼应该是“东沙群岛”。在说到岛之前我们首先要明确一个概念，就是无论什么时候，作为岛的重要特征是一定要有陆地露在水面上的，而做为群岛最少需要有两个岛。
而这个“群岛”唯一可以称为岛的只有一个——东沙岛。事实上即使加上附近的两块水下滩头勉强称为滩头，并没有增加多少内水面积，这样命名的最大可能性是为了和其它几个群岛相对应（比较有气势）
西沙群岛：这是一个名符其实的“群岛”。有25个露出水面的岛礁聚在一起，而且其中几个面积还足够大（可以有政府大楼、银行、邮政、商店。。）。因此中国政府理直气壮了为它画出了领海基线，将其中包含的水域划为了内水。
南沙群岛：如果说西沙群岛很容易被认定为一个群岛，那南沙群岛的情况就不那么简单了。事实上在那么一大片海上分布着的100多个所谓的“岛礁”，只有 11个是可以住人的岛（也就是有200海里专属经济区的），还有12个也许N年以后可以住人的沙洲，再加上11个高潮时能露出水面的礁石。这一共44个“岛”（最大的太平岛也只有0.432平方公里）分散在北纬12度线以南广阔的南中国海上，根本无法构成一个统一的群岛（《国际海洋法公约》意义上的）。由于情况太复杂，具体的稍后分析。
黄岩岛:如果按照中国老百姓的看法，这就是一片乱石滩。对于菲律宾来说他是不是岛无所谓，只要他有石头露在外头就有可能作为领海基点（关于菲律宾领海基线的事明天会细讲）。但中国需要它是岛。因为这是我们在东面所能找到的唯一支点。不过这一个支点实在是太孤单了，所以我们决定将他和中沙的那些水下暗礁合在一起，称为“中沙群岛”。也许两个先天不足的人在一起能让别人感受到他的强大。至少可以壮壮声势吧
刚才讲了一下南海“九段线”的来历，并大致说了一下那些支撑点的情况（岛礁）。现在主要说一下这其中的法律问题。
先说说领海。当初在画“九段线”的时候还没有《联合国海洋法公约》（1994年生效），国际上并没有关于“领海”概念的国际法方面的规定。只是那些以美国为首的老牌海洋国家有个“三海里”领海的习惯。把领海弄得那么短有两个原因：一是技术上的，据说最早的岸炮射程就是3海里，因此习惯性的把海岸线往外三海里定为防卫的范围；二是因为实力。既然自己的实力够强，当然希望其它国家的领海少一点，自己走的方便点。后来《公约》出来了，将领海定为了12海里，至今已经有150多个国家批准（中国也已加入）。美国觉得公约让其它国家的海权增强了，会妨碍他的行动，所以至今不肯签约。
领海定义为:“国家主权扩展于其陆地领土及其内水以外邻接其海岸的一带海域,称为领海。”说白了就等于把陆地边界划出去12海里。船只进了领海线进跟进了这个国家一样。
既然“领海线”就是边境线，那么鉴于海洋比陆地难管（陆地上还可拉个网），就有必要有外面再划一个缓冲区，当然不能当国土那样管，但还是有些权力的。这就是“毗邻区”，范围是领海线再往外推12海里。简单点说这块地方你可以随便进，但我已经有权力查你了。
毗邻区定义：是指邻海以外而又与邻海相连，由治海国对海关、财政、移民和卫生等特定事项行使管制权的一个海域。
先划了块海当领土（领海），再弄了点缓冲区（毗邻区），按说沿海国的安全基本得到保障了。不过海权可不仅包括自卫权，更重要的还有经济利益，比如水里的鱼，水底的宝藏，再下面的石油。要是不划个区域，那些有实力的大国还不守在你门口抢钱。
于是“专属经济区的概念”应运而生了。说白了意思就是这块地方就是我的，路过可以，抢钱的不行。这个区域是离海岸线200海里（领海和毗邻区包括在内）
需要说明的是“专属经济区”和“12海里领海”“毗邻区”的概念都是1994年生效的《联合国海洋法公约》中确定的。在此之前的并不代表大家就没有意思到海上的经济利益
争夺海上的利益最主要的就是底下的石油了，鉴于以前的技术力量，大家主要盯着的是家们口浅海地区的石油，所就是所谓“大陆架”下面的石油。于是1958年《大陆架公约》定立了，条约的定立主要是约定沿海国家有权开发大陆架上的资源。
这“大陆架”的概念就是说，你的陆地肯定是有一个角度缓缓伸入海洋的。这块伸进海底的陆地深度一般不会超过200米，那么只要能认定是你的陆地延伸的你就有对上面的资源的专属权。
问题每个国家的大陆架长度不尽相同，特别是那些岛国的“大陆架”少得可怜。因此大家觉得有必要统一一下标准，于是《联合国海洋法公约》中定出了个200 海里“专属经济区”的概念，也就是说不管你大际架多长，大家的抢钱范围就是200海里。当然，既然是新法，也就要把权力再扩张一下，不能光管地下的油，水里的鱼啊，环境啊一类的都包括进去了。不过这些都不重要，关键是下面的油（当然也有其它资源）
这样一定大陆架短的国家固然高兴了，但大陆架长的国家肯定不愿意了，于是〈公约〉为了平衡也肯定了“大陆架”的概念。具体作法是先把大陆架的范围不管长短都先定在200海里（称为法定大陆架）。为了照顾大陆架长的国家（长的一般都是大国，惹不起），再定一条就是“自然大陆架”可以延伸至350海里（一般最长也就到这了），200里以内是自己专属的，200海里以外的别人可以挖，不过要分51%的钱给你。
于是“专属经济区”和“大陆架”原则成了并立的了，这种和稀泥的方式注定了沿海国家会选择不同的标准为自己争取经济利益。（中日东海问题我们就是用“大陆架”原则把脚伸到日本门口的）
由于很多沿海国家都是相向的，在划分上述海域时不可避免的会发生矛盾。对于领海问题还好说，毕竟只有12海里，有矛盾的毕竟少。真要是挨得太近了就一人一半也问题不大。但“专属经济区”就不一样了，大家都有200海里，还有个和稀泥的“大陆架概念”，最长能
把经济利益伸到350海里。如果说有领海矛盾的是少数，那么对于“专属经济区”有争议的则是大多数国家了。象“中日韩”三国在黄海、日本海、东海上的划界问题就是典型，讲完了南海可以继续这个话题（附带也会讲朝鲜有没有可能倒向美国）。前面有朋友提到台湾问题，这个毕竟算内政了，可能另外开个贴讲国内的情况更好。
由于涉及专属经济区的纠纷太多，《海洋法公约》也没办法定一个统一的标准。所以只是约定“希望本公约任何规定均不损害任何缔约国于任何时候协议用自行选择的任何和平方法解决它们之间有关本公约的解释或适用的争端的权利。”希望大家能自己解决最好。
不过总有解决不了的问题，对于解决不了的纠纷还是成立了一个《国际海洋法法庭》来做最后的解决手段。但这个法庭的的实际效果很有限，其中有一条“缔约国可在任何时候作出书面声明，表示不接受《公约》规定的强制解决程序。”另外还规定了没一个案例都有其独特性，不能用来做其它案子的参照案。
鉴于这个法庭的没有多大执行力，所以大多数国家还是愿意自己以“和平”的方式解决。特别是对于争端最多的“专属经济区”，《公约》还语重心长的写道“这种冲突应在公平的基础上参照一切有关情况，考虑到所涉利益分别对有关各方和整个国际社会的重要性，加以解决。”
总之这些规定说了等于没说，所谓“公平”说穿了就是实力的公平。对于“专属经济区”相互重迭的纠纷，一般来说有三种解决方法：
第一种简称“哥俩好”，这个适用于双方实力差不多的情况，最简单的，双方划个中间线，各占一边。日本自认为实力不差，所以就想用这种方法划和中国划东海；
第二种简称“大欺小”就是按实力强的一方的意志划分。这种方法适用于双方实力相差太多的情况，象澳大利亚就用“大陆架延伸”的理由把经济区划到周边小岛国的门口。
第三种简称“和稀泥”。一般适用于双方实力有差距，但又不至于差到一方通吃的情况。双方先按各自的理由划出自己要求的线，然后在双方争议的地方中间再划条界。目前看来中日东海问题最终有可能按这个方案解决。
以上只是三种常用的方案，国际法庭说了，每个案例都有独特性，所以不排除基于双方实力博弈所产生的其它方案。(说白了就是个摆设)
说完了“领海”“毗邻区”“专属经济区”这几个区域的概念，大家应该清楚了，目前各国在海洋上的争夺主要是对“专属经济区的争夺”，换句话说中国在南海上的争夺就是尽量的把“专属经济区”划得接近“九段沙”。
对于“专属经济区”划定是为了保障沿海国的经济利益，对于他国船只的是没有管辖权的。所以经济利益大于军事利益。不过对于他国船只在“专属经济区”的通行也不是完全没有限制。
我们先解释一下通行权，在“领海地区”通行权叫“无害通通过权”，是指“外国船舶（主要指商船）在不损害沿海国的安宁和平及正常秩序的条件下，可以在不事先通知或征得沿海国同意的情况下，连续不间断的通过其领海的航行权利。”这也是领海与领土的唯一区别，就是你可以在我的监督下过境。
而对于“专属经济区”和外面的公海，所有船只享有的是“自由通行权”，也就是想过就过。但《公约》中也不是对沿海国在“专属经济区”的权力也不是没有一点规定。如果你的行为对沿海国在这一区域内的经济利益构成威协的话我就能管。
这一次在南海地区的中美国对峙，新闻媒体各执一词，但大多没说到点子。实际上中国的理由就是认为美国侵犯了中国的经济权（实际目的当然没这么简单）。换句话说，中国认为在“专属经济区”美国也应该无害通过，这个无害就是别搞经济活动。美国人当然不这样认为，何况他还没签属《公约》
其实对于法律每个国家都可以从有利于自己的角度解读，本身就是一笔胡涂帐。问题是你要找到得到这种角度，剩下的就交给实力了
不管是领海还是专属经济区的划分，首先都要先确认一条“领海基线”，然后从这条基线起算。也就是说在水陆交界处先找一些基点，再将这些基点连起来。这些基点如果是在大陆上，则可把基点设在低潮在线，连起后称为“正常基线”。
还有一种连法叫“直线基线”。就是把岸边的高潮时能露出水面的岛礁作为基点连起来，连的时候也可将基点设在低潮在线（前提是你得是个“岛”而不是暗礁）。例外也是有的，在低潮才露出海面的高地上筑有永久高于海平面的灯塔或类似设施，并已获得国际承认，也可以作为基点。
上面这些概念看的可能有点晕，简单说就是沿着海岸线的陆地（包括边上的岛礁）画条线作海岸线，就是“领海基线”。这种画法不能太离谱，比如中国的海岸线大致是个很优美的圆弧，你不能在海南岛或台湾那弯一下，把那两个海峡做为内水。这两个岛要另外画单独的领海基线。
不过大家都希望把领海基线往外多划些，选择更深入海洋的岛礁作为基点，这样可以占有更多的海洋，因此有必要做些规定。办是这种规定并不一致，对于由群岛组成的国家，两个基点间的距离一般不能超过100海里，有百分之三的基线可以例外，延长到125海里。
而对于大陆沿海国家没有找到相应的规定，张召忠曾说过两个基点间不能超过24海里，但没有找到相应的法律条款。
总之这些划法不能和你本土的轮廓有太大差别，比如本身是个黄瓜形的地形，最后画出个西瓜形的“领海基线”就有问题了。
目前整个南海地区和中国的利益纠纷的一共有五个国家，分别是越南、菲律宾、马来西亚、文莱、印度尼西亚。前五个都有对“九段线”内的岛礁提出主权要求，而印度尼西亚是提出的专属经济区有一部分划进了九段沙内。所以中国要求在谈判时也应当包括印度尼西亚进来，加上台湾就是所谓6国7方。
上述这些国家都属于东盟范围，单独和中国对挑肯定都不是对手，因此他们达成协议，不单独和中国达成协议，就是准备群殴了。不过当年秦国和曾面对六国的联合，最终还不是各各击破。所谓“你有连横策，我有合纵计”，战术还是要讲究的。具体怎么办，等讲到南沙再细说。
你如果仔细看地图，会发现现个南海其实可以分为上下两块，这条分界线就是北纬12度（为什么是这个纬度一会会说到）。上半部包括西沙、东沙、黄岩岛。纠纷国有两个，西有越南，东有菲律宾。下半部为南沙，包括上面列出的5个纠纷国，主要的还是越南和菲律宾。
我有一份〈南海各国专属经济区划界〉图，虽然经我仔细研究，还不太准备，但基本可以看出各国的利益诉求。先贴上来供大家参考一下
://fmn.rrimg.com/fmn054/20110604/1000/b_large_dig8_7820000024585c74.jpg
今天我们先说说南海的北部。说到北部就得先说下菲律宾了，谁叫他最近搞了个“领海基线法案”弄得个鸡飞狗跳的。对于沿海国来说划“领海基线”很正常，然后根据领海基线提出“200海里专属经济区”也是很自然的，一般大家的矛盾都是在双方专属经济区划好出现重迭后才出现的。那为什么菲律宾这次画个领海基线就出问题了呢？
由于涉及专属经济区的纠纷太多，《海洋法公约》也没办法定一个统一的标准。所以只是约定“希望本公约任何规定均不损害任何缔约国于任何时候协议用自行选择的任何和平方法解决它们之间有关本公约的解释或适用的争端的权利。”希望大家能自己解决最好。
不过总有解决不了的问题，对于解决不了的纠纷还是成立了一个《国际海洋法法庭》来做最后的解决手段。但这个法庭的的实际效果很有限，其中有一条“缔约国可在任何时候作出书面声明，表示不接受《公约》规定的强制解决程序。”另外还规定了没一个案例都有其独特性，不能用来做其它案子的参照案。
鉴于这个法庭的没有多大执行力，所以大多数国家还是愿意自己以“和平”的方式解决。特别是对于争端最多的“专属经济区”，《公约》还语重心长的写道“这种冲突应在公平的基础上参照一切有关情况，考虑到所涉利益分别对有关各方和整个国际社会的重要性，加以解决。”
总之这些规定说了等于没说，所谓“公平”说穿了就是实力的公平。对于“专属经济区”相互重迭的纠纷，一般来说有三种解决方法：
第一种简称“哥俩好”，这个适用于双方实力差不多的情况，最简单的，双方划个中间线，各占一边。日本自认为实力不差，所以就想用这种方法划和中国划东海；
第二种简称“大欺小”就是按实力强的一方的意志划分。这种方法适用于双方实力相差太多的情况，象澳大利亚就用“大陆架延伸”的理由把经济区划到周边小岛国的门口。
第三种简称“和稀泥”。一般适用于双方实力有差距，但又不至于差到一方通吃的情况。双方先按各自的理由划出自己要求的线，然后在双方争议的地方中间再划条界。目前看来中日东海问题最终有可能按这个方案解决。
以上只是三种常用的方案，国际法庭说了，每个案例都有独特性，所以不排除基于双方实力博弈所产生的其它方案。(说白了就是个摆设)
说完了“领海”“毗邻区”“专属经济区”这几个区域的概念，大家应该清楚了，目前各国在海洋上的争夺主要是对“专属经济区的争夺”，换句话说中国在南海上的争夺就是尽量的把“专属经济区”划得接近“九段沙”。
对于“专属经济区”划定是为了保障沿海国的经济利益，对于他国船只的是没有管辖权的。所以经济利益大于军事利益。不过对于他国船只在“专属经济区”的通行也不是完全没有限制。
我们先解释一下通行权，在“领海地区”通行权叫“无害通通过权”，是指“外国船舶（主要指商船）在不损害沿海国的安宁和平及正常秩序的条件下，可以在不事先通知或征得沿海国同意的情况下，连续不间断的通过其领海的航行权利。”这也是领海与领土的唯一区别，就是你可以在我的监督下过境。
而对于“专属经济区”和外面的公海，所有船只享有的是“自由通行权”，也就是想过就过。但《公约》中也不是对沿海国在“专属经济区”的权力也不是没有一点规定。如果你的行为对沿海国在这一区域内的经济利益构成威协的话我就能管。
这一次在南海地区的中美国对峙，新闻媒体各执一词，但大多没说到点子。实际上中国的理由就是认为美国侵犯了中国的经济权（实际目的当然没这么简单）。换句话说，中国认为在“专属经济区”美国也应该无害通过，这个无害就是别搞经济活动。美国人当然不这样认为，何况他还没签属《公约》
其实对于法律每个国家都可以从有利于自己的角度解读，本身就是一笔胡涂帐。问题是你要找到得到这种角度，剩下的就交给实力了
不管是领海还是专属经济区的划分，首先都要先确认一条“领海基线”，然后从这条基线起算。也就是说在水陆交界处先找一些基点，再将这些基点连起来。这些基点如果是在大陆上，则可把基点设在低潮在线，连起后称为“正常基线”。
还有一种连法叫“直线基线”。就是把岸边的高潮时能露出水面的岛礁作为基点连起来，连的时候也可将基点设在低潮在线（前提是你得是个“岛”而不是暗礁）。例外也是有的，在低潮才露出海面的高地上筑有永久高于海平面的灯塔或类似设施，并已获得国际承认，也可以作为基点。
上面这些概念看的可能有点晕，简单说就是沿着海岸线的陆地（包括边上的岛礁）画条线作海岸线，就是“领海基线”。这种画法不能太离谱，比如中国的海岸线大致是个很优美的圆弧，你不能在海南岛或台湾那弯一下，把那两个海峡做为内水。这两个岛要另外画单独的领海基线。
不过大家都希望把领海基线往外多划些，选择更深入海洋的岛礁作为基点，这样可以占有更多的海洋，因此有必要做些规定。办是这种规定并不一致，对于由群岛组成的国家，两个基点间的距离一般不能超过100海里，有百分之三的基线可以例外，延长到125海里。
而对于大陆沿海国家没有找到相应的规定，张召忠曾说过两个基点间不能超过24海里，但没有找到相应的法律条款。
总之这些划法不能和你本土的轮廓有太大差别，比如本身是个黄瓜形的地形，最后画出个西瓜形的“领海基线”就有问题了。
目前整个南海地区和中国的利益纠纷的一共有五个国家，分别是越南、菲律宾、马来西亚、文莱、印度尼西亚。前五个都有对“九段线”内的岛礁提出主权要求，而印度尼西亚是提出的专属经济区有一部分划进了九段沙内。所以中国要求在谈判时也应当包括印度尼西亚进来，加上台湾就是所谓6国7方。
上述这些国家都属于东盟范围，单独和中国对挑肯定都不是对手，因此他们达成协议，不单独和中国达成协议，就是准备群殴了。不过当年秦国和曾面对六国的联合，最终还不是各各击破。所谓“你有连横策，我有合纵计”，战术还是要讲究的。具体怎么办，等讲到南沙再细说。
你如果仔细看地图，会发现现个南海其实可以分为上下两块，这条分界线就是北纬12度（为什么是这个纬度一会会说到）。上半部包括西沙、东沙、黄岩岛。纠纷国有两个，西有越南，东有菲律宾。下半部为南沙，包括上面列出的5个纠纷国，主要的还是越南和菲律宾。
我有一份〈南海各国专属经济区划界〉图，虽然经我仔细研究，还不太准备，但基本可以看出各国的利益诉求。先贴上来供大家参考一下
://fmn.rrimg.com/fmn054/20110604/1000/b_large_dig8_7820000024585c74.jpg
今天我们先说说南海的北部。说到北部就得先说下菲律宾了，谁叫他最近搞了个“领海基线法案”弄得个鸡飞狗跳的。对于沿海国来说划“领海基线”很正常，然后根据领海基线提出“200海里专属经济区”也是很自然的，一般大家的矛盾都是在双方专属经济区划好出现重迭后才出现的。那为什么菲律宾这次画个领海基线就出问题了呢？
从中国方面来说，当然是认为黄岩岛和菲占的那几个南沙的岛（所谓“卡拉延群岛”）是中国的，所以提出抗议。最终菲律宾没有把那几个岛礁划入本土的领海基线也被国内媒体认定为是中国的外交胜利。
其实事实并不是这样的。首先菲律宾对那几个岛礁的主权自认为是没有问题的（就象我们认为南海的岛都归我们一样），所以在划的时候并不会考虑中国的抗议，相反会更加重视在地图上宣示主权。这也没什么好奇怪的，中国不也把争议地区完全划入自己的地图吗？这样做也是国际惯例，目的就是希望能用国内法影响国际争端。
所以菲律宾没有把黄岩岛和其它几个岛划入“领海基线”是有其它原因的。先上张图7，让大家研究一下.
从图上可以看出，菲律宾如果把那把那几个岛划入领海基线，首先就严重偏离了他的海岸线，前面说过，你划领海基线不能严重偏离本土的轮廓。而且黄岩岛与菲本岛的距离有140海里，之间的联机超出了岛屿国基线单根最大不能超过125海里的要求，其它几个岛就更远了。这样做于法不合。
更重要的是这样做，南海有一大块要划成菲律宾的内水，如果说领海其它国家还能依国际法无害通过，那么内水就完全相当于国土的一部分了。你必须得经他同意才能过。这样做别的国家不说，首先美国就不愿意。
日本为能让美国核武船只过境，特意把几个海峡的领海范围从12海里缩到了3海里，为的就是让国内的程序不至影响到美国的自由通告。做为美国的小弟居然敢把那么重要一片海划成自家的院子，的确是有贼心，没贼胆。
说完了菲律宾的领海基线问题，就要说说所谓“黄岩岛”的法律地位了。前面说过黄岩岛对于菲律宾来是不是岛问题不大，因为划“沿海基线”时只需要你能在高潮时露出水面就行了。
而对于中国来说，它必须是“岛”，因为根据〈公约〉规定只有“岛”，而且是能住人的岛才专属经济区。而中国是没有一点可能性将“黄岩岛”划入领海基线，所以就必须先认定他是一个岛。至于能不能在那边乱石滩上住人，就看各人的理解和本事了（比他还小的都住了人）
黄岩岛的以前叫“民主礁”，我查不到是什么时候改的名，但可能肯定是在国际海洋法公约出现的时候改的。
对了，“黄岩岛”的菲律宾名字叫““斯卡伯勒浅滩”，按名字理解也就是礁石滩
从图上可以看出，如果中国要想在南海北部把利益诉求延伸到“九段线”，就必须占住西面的“西沙群岛”（对越南），和东面的“黄岩岛”（对菲律宾）。 1974年中国已经通过武力将西沙拿回来了，时机选得很好，当时美国正处于收缩期，所以做为南越就成了出头鸟，菲律宾因为有美国罩着所以暂时不能动。抢西沙是借帮北越的忙，那时北越还求着咱，没敢放声，还帮着点钞票。88年抢南沙也是一个好机会（感觉每次都是在形势要发生重大变化前动手，也是个技术活啊）
要想理出头序就要先从这些所谓的“岛”的性质说起。
整个南海南部地区的所有岛礁，中国统称“南沙群岛”，这个称呼有扩大化的嫌疑，因为如果仔细分析后会发现，这些散乱的点其实并不足以形成一个群岛，最起码不符合《联合国海洋公约》中群岛国的概念。
目前“南沙”地区的岛礁数据说有500多个，但实际上具有法律意义的只有34个（即必须要高潮时有陆地露出海面）。其中可以住人的岛有11个，沙洲12 个（沙子已经淤积在礁石上形成岛的样子，但还不适合陆地生物生存），明礁11个（只有几块石头露在海面，象日本东面的“冲之鸟”就是这种情况）。这三种陆地的法律意义大不相同。
可以住人的“岛”可以有12海里领海、200海里专属经济区，意义最大；沙洲和明礁由于不能住人，只能有领海，不能有专属经济区。但如果是在群岛的边上，画群岛的“领海基线”时也可以做基点，远了就不行了。
因此要想控制南海（南部），占住真正的“岛”才有用。不过其它的礁石虽然没有现实意义，能占的话也不能放过。一则《公约》对有专属经济区的“岛”的定义是“能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁”。本意其实是上面有土、有树、能住人一类的，能形成一个小型陆地生态环境的意思。但表述有点简单，现在很多国家都想钻空子，硬往那些礁石上盖个高脚屋住个人（中国也在做），这种做法真把官司打到国际法庭估计也会给挡回去。但现在还没谁好意思提，所以都厚着脸皮先盖了再说。
另外“岛”的形成除了火山爆发、版块运动一类的地质活动以外，就是靠小珊瑚虫们一点点盖了。一般先盖成几个小山、或圈子（就是礁石了），然后海浪不断的把沙子冲上去，慢慢形成陆地（沙洲），然后再长树形成陆地生态环境，就成了能住人的“岛了”。虽然这个过程非常缓慢，但你只要先占住，到你儿子的儿子的儿子。。。的一辈就有可能真的能住人了。你如果觉得珊瑚虫们做的太慢，也可以发扬愚公移山的精神进行人工干预，日本人就在“冲之鸟” 上养珊瑚，希望那两块石头能快点长成岛（长成了就能有47万平方公里的专属经济区啊！），想想就汗，也不知要花几辈子的时间。之所以要这样做是因为人工建筑是不被认定为有法律权力的“岛”。象马来西亚在占的“弹丸礁”上盖了个酒店就想叫做岛，是没有用的。
总之你叫民工去盖房子是没用的，但叫民工帮忙养珊瑚虫倒也算是一种方法。有时我在想，如果谁有办法在海底炸个洞弄个火山岛会快很多。为了利益没有你做不到，只有你想不到的。
养珊瑚弄火岛的想法虽然的创意，毕竟远水解不了近渴。而且美国人迟迟不肯减少温室气体排放，这海平面最近几十年还是只会升不会降，指望水下的那些暗礁露出来的希望是不大了。所以还是需要立足于现在的岛礁。
这其中的一类地区当然是能住人，铁定有“专属经济区”的岛了。这一类岛一共有11个，很可惜，目前中华人民共和国国一个也没占住。这11个岛分别是：北子岛、南子岛、南钥岛、太平岛(中华民国)、景宏岛、费信岛、马欢岛、南威岛、西月岛、中业岛、鸿庥岛。原因其实也很清楚，当年国军只在太平岛驻了军，估计脑子里也没有谁占了就是谁的概念，看着越南占了这些岛，也没反应。共军的小艇80年代前能不能开到这儿还是个问题，80年情况稍好后开到南海开始抢岛，虽然大岛被抢了，只好占礁，88年和越南的海战就是在礁石上打的。
仔细看可以发现，整个南沙地区以“南华水道”为界其实可以分为南北两块。南威岛独处南块，而北部的10个岛可以开成一个三角形的群岛地区。
为了大家看的清楚，我这张图把其它的礁石沙洲都隐掉了。
://fmn.rrimg.com/fmn054/20110604/1000/b_large_Jp3Y_59ab00002aa65c44.jpg
从图上可以看出，南威岛其实跟另外十个岛其实不再一个体系内。把它包括在“南沙群岛”内，和把水下17.5米的曾母暗沙做为“南沙群岛”的最南界，说穿了和将黄岩岛划入所谓“中沙群岛”的用意是一样的。再看中共占领的礁石，深入南威岛附近，典型的搀沙子，真分起来哪都有咱们的地儿。。。看起来相当无聊，可惜，国军当年要有共军这种狠劲儿，南沙问题不会成今天这样
真的的一天全占了用来划群岛“领海基线”时还是要分开来算。（国际上也是把“斯普拉特利群岛”标注在那10个岛组成的三角地带，国内一直的说法说它是“南沙群岛”的英文名。但两者的概念应该是有区别的）
目前的信息是北部的十个岛中，台湾占了1个（最大的太平岛），越南占了2个，菲律宾占了6个。而南部唯一的“岛”——南威岛在越南掌控中，并做为其南海地区的军事指挥中心。 1988年中共海军借着为联合国建海洋观测站的名义(好名义阿，联合国说起来就是块布，中国貌似是最守联合国法的，可其实中国是第一个敢把联合国一脚踢飞得，您不见朝鲜战争上的联合国军么)，第一次将军事触角伸入了南沙，并和越南海军爆发了“南沙海战”，并最终取得了战海战的胜利。这一战连同以后的行动共为中国占据了以永暑礁等11个据点。
事实上我一直很奇怪为什么当时没有顺势拿下几个真正的岛，但在研究战史后我发现，中国占领的据点当中只有“信义礁”（沙洲）和“仙娥礁”（明礁）是露出水面的。其余的都是在水下的暗礁和沙洲，包括后来同菲律宾有争议的“美济礁”。
这些据点原来并没有人会去当会事，大家的主要目光都集中在能住人的“岛”上。于是中国乘虚而入，开创性的展开了“高脚屋”战术(80年代海军实力实际上很差，国军海军实力直到21世纪才逐渐被中共超越的)。越南在当时没能挡住中国的进驻，但毕竟当过中国的学生(谁让你陆地和中国接壤那，海军你过份了，陆上就等着吃亏巴)，回来味来后也在“万安滩”等重要水下据点上建起了高脚屋。菲律宾估计是跟美国人太久了，对于这种东方式的思维还一时不能反应过来，以至于94年中国在“美济礁”上用同样的方法奇袭了一回。后来菲律宾一看情况不对，但“民主国家”里个人权利高于一切，谁也不愿意去那些石头上受苦。于是另辟蹊径，弄些破军舰故意搁浅在有争议的礁石上（1999年在黄岩岛上就干了一把），也算有所反应，但总不及驻军来得有用。
中国占据的都是其它国家没有占据的礁石，也是没办法的办法。能住人的都被占光了。而且进驻的理由都是打着科研的旗号（88年还拉了联合国的大旗）。如果进攻已经被占领的岛，等于是正式宣战，以当时中国的海军力量还做不到。所以只能占几个据点将势力先伸进去再说。
前面说过这些岛礁的经济作用不大，但对于中国来说军事作用巨大。如果是全面战争，这些据点会在第一时间被消灭掉。但在和平时期只要占住了别人就不敢轻易的动你（就像中国也不能轻易的动已经有外国驻军的岛一样）。这就好象篮球比赛中的卡位一样，我先把位置占了，你来硬的就是你犯规，所以越南在“南沙之战” 中没能阻止中国进入，后来也不敢乱来了，不然以中国海军当时的力量和越南的地缘优势，真要想拿掉那几个点并非难事。
这几个点的选择中国应该是经过充分考虑的，在北部那10个岛组成的三角地带占了9个点，形成半包围的态势；在南部唯一的“南威岛”边上部署了“永暑礁”，“华阳礁”两个重要据点，并驻军。为得就是不让越南想当然的把“南华水道”以南当成自己的势力范围。
前面的图由于是简图，可能有朋友看着不够清楚。一会会贴张详图，里面我会把34个露出海面的岛礁都标出来。
整个南沙地区的11个岛如果中国都能占住的话，北部的10个岛可以连成一个三角形的“群岛”，然后划出相应的领海基线用来要求200海里“专属经济区”；而南洋就要以“南威岛”为中心划出半径200海里的“专属经济区”。因此“南威岛”一个岛的价值甚至可以等
其实事实并不是这样的。首先菲律宾对那几个岛礁的主权自认为是没有问题的（就象我们认为南海的岛都归我们一样），所以在划的时候并不会考虑中国的抗议，相反会更加重视在地图上宣示主权。这也没什么好奇怪的，中国不也把争议地区完全划入自己的地图吗？这样做也是国际惯例，目的就是希望能用国内法影响国际争端。
所以菲律宾没有把黄岩岛和其它几个岛划入“领海基线”是有其它原因的。先上张图7，让大家研究一下.
从图上可以看出，菲律宾如果把那把那几个岛划入领海基线，首先就严重偏离了他的海岸线，前面说过，你划领海基线不能严重偏离本土的轮廓。而且黄岩岛与菲本岛的距离有140海里，之间的联机超出了岛屿国基线单根最大不能超过125海里的要求，其它几个岛就更远了。这样做于法不合。
更重要的是这样做，南海有一大块要划成菲律宾的内水，如果说领海其它国家还能依国际法无害通过，那么内水就完全相当于国土的一部分了。你必须得经他同意才能过。这样做别的国家不说，首先美国就不愿意。
日本为能让美国核武船只过境，特意把几个海峡的领海范围从12海里缩到了3海里，为的就是让国内的程序不至影响到美国的自由通告。做为美国的小弟居然敢把那么重要一片海划成自家的院子，的确是有贼心，没贼胆。
说完了菲律宾的领海基线问题，就要说说所谓“黄岩岛”的法律地位了。前面说过黄岩岛对于菲律宾来是不是岛问题不大，因为划“沿海基线”时只需要你能在高潮时露出水面就行了。
而对于中国来说，它必须是“岛”，因为根据〈公约〉规定只有“岛”，而且是能住人的岛才专属经济区。而中国是没有一点可能性将“黄岩岛”划入领海基线，所以就必须先认定他是一个岛。至于能不能在那边乱石滩上住人，就看各人的理解和本事了（比他还小的都住了人）
黄岩岛的以前叫“民主礁”，我查不到是什么时候改的名，但可能肯定是在国际海洋法公约出现的时候改的。
对了，“黄岩岛”的菲律宾名字叫““斯卡伯勒浅滩”，按名字理解也就是礁石滩
从图上可以看出，如果中国要想在南海北部把利益诉求延伸到“九段线”，就必须占住西面的“西沙群岛”（对越南），和东面的“黄岩岛”（对菲律宾）。 1974年中国已经通过武力将西沙拿回来了，时机选得很好，当时美国正处于收缩期，所以做为南越就成了出头鸟，菲律宾因为有美国罩着所以暂时不能动。抢西沙是借帮北越的忙，那时北越还求着咱，没敢放声，还帮着点钞票。88年抢南沙也是一个好机会（感觉每次都是在形势要发生重大变化前动手，也是个技术活啊）
要想理出头序就要先从这些所谓的“岛”的性质说起。
整个南海南部地区的所有岛礁，中国统称“南沙群岛”，这个称呼有扩大化的嫌疑，因为如果仔细分析后会发现，这些散乱的点其实并不足以形成一个群岛，最起码不符合《联合国海洋公约》中群岛国的概念。
目前“南沙”地区的岛礁数据说有500多个，但实际上具有法律意义的只有34个（即必须要高潮时有陆地露出海面）。其中可以住人的岛有11个，沙洲12 个（沙子已经淤积在礁石上形成岛的样子，但还不适合陆地生物生存），明礁11个（只有几块石头露在海面，象日本东面的“冲之鸟”就是这种情况）。这三种陆地的法律意义大不相同。
可以住人的“岛”可以有12海里领海、200海里专属经济区，意义最大；沙洲和明礁由于不能住人，只能有领海，不能有专属经济区。但如果是在群岛的边上，画群岛的“领海基线”时也可以做基点，远了就不行了。
因此要想控制南海（南部），占住真正的“岛”才有用。不过其它的礁石虽然没有现实意义，能占的话也不能放过。一则《公约》对有专属经济区的“岛”的定义是“能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁”。本意其实是上面有土、有树、能住人一类的，能形成一个小型陆地生态环境的意思。但表述有点简单，现在很多国家都想钻空子，硬往那些礁石上盖个高脚屋住个人（中国也在做），这种做法真把官司打到国际法庭估计也会给挡回去。但现在还没谁好意思提，所以都厚着脸皮先盖了再说。
另外“岛”的形成除了火山爆发、版块运动一类的地质活动以外，就是靠小珊瑚虫们一点点盖了。一般先盖成几个小山、或圈子（就是礁石了），然后海浪不断的把沙子冲上去，慢慢形成陆地（沙洲），然后再长树形成陆地生态环境，就成了能住人的“岛了”。虽然这个过程非常缓慢，但你只要先占住，到你儿子的儿子的儿子。。。的一辈就有可能真的能住人了。你如果觉得珊瑚虫们做的太慢，也可以发扬愚公移山的精神进行人工干预，日本人就在“冲之鸟” 上养珊瑚，希望那两块石头能快点长成岛（长成了就能有47万平方公里的专属经济区啊！），想想就汗，也不知要花几辈子的时间。之所以要这样做是因为人工建筑是不被认定为有法律权力的“岛”。象马来西亚在占的“弹丸礁”上盖了个酒店就想叫做岛，是没有用的。
总之你叫民工去盖房子是没用的，但叫民工帮忙养珊瑚虫倒也算是一种方法。有时我在想，如果谁有办法在海底炸个洞弄个火山岛会快很多。为了利益没有你做不到，只有你想不到的。
养珊瑚弄火岛的想法虽然的创意，毕竟远水解不了近渴。而且美国人迟迟不肯减少温室气体排放，这海平面最近几十年还是只会升不会降，指望水下的那些暗礁露出来的希望是不大了。所以还是需要立足于现在的岛礁。
这其中的一类地区当然是能住人，铁定有“专属经济区”的岛了。这一类岛一共有11个，很可惜，目前中华人民共和国国一个也没占住。这11个岛分别是：北子岛、南子岛、南钥岛、太平岛(中华民国)、景宏岛、费信岛、马欢岛、南威岛、西月岛、中业岛、鸿庥岛。原因其实也很清楚，当年国军只在太平岛驻了军，估计脑子里也没有谁占了就是谁的概念，看着越南占了这些岛，也没反应。共军的小艇80年代前能不能开到这儿还是个问题，80年情况稍好后开到南海开始抢岛，虽然大岛被抢了，只好占礁，88年和越南的海战就是在礁石上打的。
仔细看可以发现，整个南沙地区以“南华水道”为界其实可以分为南北两块。南威岛独处南块，而北部的10个岛可以开成一个三角形的群岛地区。
为了大家看的清楚，我这张图把其它的礁石沙洲都隐掉了。
://fmn.rrimg.com/fmn054/20110604/1000/b_large_Jp3Y_59ab00002aa65c44.jpg
从图上可以看出，南威岛其实跟另外十个岛其实不再一个体系内。把它包括在“南沙群岛”内，和把水下17.5米的曾母暗沙做为“南沙群岛”的最南界，说穿了和将黄岩岛划入所谓“中沙群岛”的用意是一样的。再看中共占领的礁石，深入南威岛附近，典型的搀沙子，真分起来哪都有咱们的地儿。。。看起来相当无聊，可惜，国军当年要有共军这种狠劲儿，南沙问题不会成今天这样
真的的一天全占了用来划群岛“领海基线”时还是要分开来算。（国际上也是把“斯普拉特利群岛”标注在那10个岛组成的三角地带，国内一直的说法说它是“南沙群岛”的英文名。但两者的概念应该是有区别的）
目前的信息是北部的十个岛中，台湾占了1个（最大的太平岛），越南占了2个，菲律宾占了6个。而南部唯一的“岛”——南威岛在越南掌控中，并做为其南海地区的军事指挥中心。 1988年中共海军借着为联合国建海洋观测站的名义(好名义阿，联合国说起来就是块布，中国貌似是最守联合国法的，可其实中国是第一个敢把联合国一脚踢飞得，您不见朝鲜战争上的联合国军么)，第一次将军事触角伸入了南沙，并和越南海军爆发了“南沙海战”，并最终取得了战海战的胜利。这一战连同以后的行动共为中国占据了以永暑礁等11个据点。
事实上我一直很奇怪为什么当时没有顺势拿下几个真正的岛，但在研究战史后我发现，中国占领的据点当中只有“信义礁”（沙洲）和“仙娥礁”（明礁）是露出水面的。其余的都是在水下的暗礁和沙洲，包括后来同菲律宾有争议的“美济礁”。
这些据点原来并没有人会去当会事，大家的主要目光都集中在能住人的“岛”上。于是中国乘虚而入，开创性的展开了“高脚屋”战术(80年代海军实力实际上很差，国军海军实力直到21世纪才逐渐被中共超越的)。越南在当时没能挡住中国的进驻，但毕竟当过中国的学生(谁让你陆地和中国接壤那，海军你过份了，陆上就等着吃亏巴)，回来味来后也在“万安滩”等重要水下据点上建起了高脚屋。菲律宾估计是跟美国人太久了，对于这种东方式的思维还一时不能反应过来，以至于94年中国在“美济礁”上用同样的方法奇袭了一回。后来菲律宾一看情况不对，但“民主国家”里个人权利高于一切，谁也不愿意去那些石头上受苦。于是另辟蹊径，弄些破军舰故意搁浅在有争议的礁石上（1999年在黄岩岛上就干了一把），也算有所反应，但总不及驻军来得有用。
中国占据的都是其它国家没有占据的礁石，也是没办法的办法。能住人的都被占光了。而且进驻的理由都是打着科研的旗号（88年还拉了联合国的大旗）。如果进攻已经被占领的岛，等于是正式宣战，以当时中国的海军力量还做不到。所以只能占几个据点将势力先伸进去再说。
前面说过这些岛礁的经济作用不大，但对于中国来说军事作用巨大。如果是全面战争，这些据点会在第一时间被消灭掉。但在和平时期只要占住了别人就不敢轻易的动你（就像中国也不能轻易的动已经有外国驻军的岛一样）。这就好象篮球比赛中的卡位一样，我先把位置占了，你来硬的就是你犯规，所以越南在“南沙之战” 中没能阻止中国进入，后来也不敢乱来了，不然以中国海军当时的力量和越南的地缘优势，真要想拿掉那几个点并非难事。
这几个点的选择中国应该是经过充分考虑的，在北部那10个岛组成的三角地带占了9个点，形成半包围的态势；在南部唯一的“南威岛”边上部署了“永暑礁”，“华阳礁”两个重要据点，并驻军。为得就是不让越南想当然的把“南华水道”以南当成自己的势力范围。
前面的图由于是简图，可能有朋友看着不够清楚。一会会贴张详图，里面我会把34个露出海面的岛礁都标出来。
整个南沙地区的11个岛如果中国都能占住的话，北部的10个岛可以连成一个三角形的“群岛”，然后划出相应的领海基线用来要求200海里“专属经济区”；而南洋就要以“南威岛”为中心划出半径200海里的“专属经济区”。因此“南威岛”一个岛的价值甚至可以等
你想表达啥？
很好的资料~~
楼主想在这时候干什么？想把国家核心利益让渡给猴子狒狒？
很好的资料！
似乎不错，但是建议楼主标明出处
看了一半就看不下去了。
太客观太胆小了。
什么没有能力让南海成为中国的内海，这什么话啊。
不想当将军的士兵不是好士兵
这完全缺乏一个即将成为世界第二大国该有的霸气
太客观太胆小了。
什么没有能力让南海成为中国的内海，这什么话啊。
不想当将军的士兵不是好士兵
这完全缺乏一个即将成为世界第二大国该有的霸气
这倒是很像日本人的写的研究资料。
南海问题用不着想太复杂，就只要记住一点：这都是中国的。就欧了。就是要这么霸气
你看人家棒子，虽然我是很瞧不起他，但是你看他们的国民，多么的团结多么的不要脸，即使不是他们的也能胡诌点完全靠不上边的理由来说成是自己的
中国人啊，就是太理性，说的不好听，就是装逼。
南海问题用不着想太复杂，就只要记住一点：这都是中国的。就欧了。就是要这么霸气
你看人家棒子，虽然我是很瞧不起他，但是你看他们的国民，多么的团结多么的不要脸，即使不是他们的也能胡诌点完全靠不上边的理由来说成是自己的
中国人啊，就是太理性，说的不好听，就是装逼。
五，中国南海断续线的法律地位
20世纪30年代初，当时的中国政府成立了水陆地图审查委员会，对南海各岛礁的中英文地名进行审查，详细罗列了南海诸岛132个岛、礁、滩、洲的名称，其中西沙群岛28个，南沙群岛96个，并于1935年4月出版了《中国南海岛屿图》，确定了中国南海最南的疆域线至北纬4度，把曾母暗沙标在中国的疆域线内。1936年白眉初编的《中华建设新图》一书中的第二图《海疆南展后之中国全图》，在南海疆域内标有东沙群岛、西沙群岛、南沙群岛和团沙群岛，其周围用国界线标明，以示南海诸岛同属中国版图，南海诸岛最南的国界线标在北纬4度，并将曾母滩标在国界线内。这就是中国地图上最早出现的南海传统疆域线，如今称之为“南海断续线”或“南海U形线”。
第二次世界大战结束后，中国政府收复了曾被日本占领的西沙群岛和南沙群岛。为了确定与公布西沙群岛和南沙群岛的范围和主权，当时的中国政府内政部调整了南海诸岛各岛群的名称，把团沙群岛改名为南沙群岛，把原来的南沙群岛改为中沙群岛，而且南海诸岛各岛礁的名称亦由内政部方域司拟定并正式核定公布，一直沿用至今。为了使确定的南海领土范围具体化，1948年2月，当时的内政部方域司出版了《中华民国行政区域图》一册，该图及附图《南海诸岛位置图》中，在南海海域标有东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛，并标明属中华民国领土，在南海诸岛周围画有11条断续疆域线，其最南至北纬4度左右。这是国民党统治时期首次由官方公开发行的印有南海断续线的地图。
1949年中华人民共和国成立后出版的中国地图，在南海区域基本沿袭以前的画法，标有11条断续线。至1953年经周恩来总理批准，去掉了北部湾内的两条，自此之后出版的中国地图均改为南海9条断续线。1958年，中国政府宣布的领海声明强调指出：中华人民共和国12海里领海宽度适用于中华人民共和国的一切领土，其中包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛以及其他属于中国的岛屿。1992年，中国政府发布的领海和毗连区法重申，中华人民共和国的陆地领土包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛以及其他一切属于中华人民共和国的岛屿。1998年6月26日，中国政府公布了专属经济区和大陆架法，在第14条写道：“本法的规定不影响中华人民共和国享有的历史性权利。”这意味着有关南海断续线法律地位的确定，中国政府可能坚持对线内的岛礁滩洲及其附近海域拥有历史性权利。
事实上，断续国界线画在我国与邻国间中间线的位置上，这遵循了国际上海域划界的公平原则，它既确定了中国南海诸岛的范围与主权，又起到了中国南海疆域线的作用，可称为“南海传统疆域线”。南海断续线自公布之后，当时的国际社会未曾提出过任何异议，周边东南亚国家也从未提出过任何外交抗议，这等同于默认。许多国外出版的地图也以此标绘，并注明南海归属中国，可见南海断续线得到国际公认已达半个世纪之久。
海洋法公约第121条“岛屿制度”的第2款规定，岛屿同其他陆地领土一样，可拥有领海、毗连区、专属经济区和大陆架；在第3款又规定“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架”。于是如何界定岛屿和岩礁就成了人们关注的焦点。解决南海争议的一个关键步骤，是决定在在西沙群岛和南沙群岛的小岛是否可拥有超过12海里领海的要求，海洋法公约对此无明确的规定，法律专家也看法不一。而对于岛屿与岩礁的区分，人们普遍认为：岛屿一般要比岩礁大。海洋法公约对岛屿、岩礁没有做出明确的界定。
海洋法公约虽然制订了解决海上边界争端的某些规定，但事实上在解决争端中却很少坚持这些规定，而且海洋法公约的规定在本质上仅具有部分司法权，它强调的是灵活性而非法律的必然性。海洋法公约其实仅承认专属经济区的权利，没有陈述如何解决专属经济区的争议，而专属经济区的基础是领土。
以上摘自《消失的地平线——南海及南海诸岛纪略》
20世纪30年代初，当时的中国政府成立了水陆地图审查委员会，对南海各岛礁的中英文地名进行审查，详细罗列了南海诸岛132个岛、礁、滩、洲的名称，其中西沙群岛28个，南沙群岛96个，并于1935年4月出版了《中国南海岛屿图》，确定了中国南海最南的疆域线至北纬4度，把曾母暗沙标在中国的疆域线内。1936年白眉初编的《中华建设新图》一书中的第二图《海疆南展后之中国全图》，在南海疆域内标有东沙群岛、西沙群岛、南沙群岛和团沙群岛，其周围用国界线标明，以示南海诸岛同属中国版图，南海诸岛最南的国界线标在北纬4度，并将曾母滩标在国界线内。这就是中国地图上最早出现的南海传统疆域线，如今称之为“南海断续线”或“南海U形线”。
第二次世界大战结束后，中国政府收复了曾被日本占领的西沙群岛和南沙群岛。为了确定与公布西沙群岛和南沙群岛的范围和主权，当时的中国政府内政部调整了南海诸岛各岛群的名称，把团沙群岛改名为南沙群岛，把原来的南沙群岛改为中沙群岛，而且南海诸岛各岛礁的名称亦由内政部方域司拟定并正式核定公布，一直沿用至今。为了使确定的南海领土范围具体化，1948年2月，当时的内政部方域司出版了《中华民国行政区域图》一册，该图及附图《南海诸岛位置图》中，在南海海域标有东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛，并标明属中华民国领土，在南海诸岛周围画有11条断续疆域线，其最南至北纬4度左右。这是国民党统治时期首次由官方公开发行的印有南海断续线的地图。
1949年中华人民共和国成立后出版的中国地图，在南海区域基本沿袭以前的画法，标有11条断续线。至1953年经周恩来总理批准，去掉了北部湾内的两条，自此之后出版的中国地图均改为南海9条断续线。1958年，中国政府宣布的领海声明强调指出：中华人民共和国12海里领海宽度适用于中华人民共和国的一切领土，其中包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛以及其他属于中国的岛屿。1992年，中国政府发布的领海和毗连区法重申，中华人民共和国的陆地领土包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛以及其他一切属于中华人民共和国的岛屿。1998年6月26日，中国政府公布了专属经济区和大陆架法，在第14条写道：“本法的规定不影响中华人民共和国享有的历史性权利。”这意味着有关南海断续线法律地位的确定，中国政府可能坚持对线内的岛礁滩洲及其附近海域拥有历史性权利。
事实上，断续国界线画在我国与邻国间中间线的位置上，这遵循了国际上海域划界的公平原则，它既确定了中国南海诸岛的范围与主权，又起到了中国南海疆域线的作用，可称为“南海传统疆域线”。南海断续线自公布之后，当时的国际社会未曾提出过任何异议，周边东南亚国家也从未提出过任何外交抗议，这等同于默认。许多国外出版的地图也以此标绘，并注明南海归属中国，可见南海断续线得到国际公认已达半个世纪之久。
海洋法公约第121条“岛屿制度”的第2款规定，岛屿同其他陆地领土一样，可拥有领海、毗连区、专属经济区和大陆架；在第3款又规定“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架”。于是如何界定岛屿和岩礁就成了人们关注的焦点。解决南海争议的一个关键步骤，是决定在在西沙群岛和南沙群岛的小岛是否可拥有超过12海里领海的要求，海洋法公约对此无明确的规定，法律专家也看法不一。而对于岛屿与岩礁的区分，人们普遍认为：岛屿一般要比岩礁大。海洋法公约对岛屿、岩礁没有做出明确的界定。
海洋法公约虽然制订了解决海上边界争端的某些规定，但事实上在解决争端中却很少坚持这些规定，而且海洋法公约的规定在本质上仅具有部分司法权，它强调的是灵活性而非法律的必然性。海洋法公约其实仅承认专属经济区的权利，没有陈述如何解决专属经济区的争议，而专属经济区的基础是领土。
以上摘自《消失的地平线——南海及南海诸岛纪略》
特种加工 发表于 2012-5-10 10:47 
看了一半就看不下去了。
太客观太胆小了。
什么没有能力让南海成为中国的内海，这什么话啊。
让南海成为中国内海
你真够胆气的
你真的明白内海的含义么？
看了一半就看不下去了。
太客观太胆小了。
什么没有能力让南海成为中国的内海，这什么话啊。
让南海成为中国内海
你真够胆气的
你真的明白内海的含义么？
我觉得有些局部的东西棒子化一点应该是没问题的，像这种文章的论点方向就是错误的，应该从法理上从证据上延伸到费率病也是中国的（国内人民种香蕉多不容易啊，CCAV的主持就是很好的先例
），才能给一个有利于我们的发展予以支撑。
水浒传里李俊大哥的下落就可以做一个引子嘛~~~
），才能给一个有利于我们的发展予以支撑。水浒传里李俊大哥的下落就可以做一个引子嘛~~~
Deathk 发表于 2012-5-10 10:55
让南海成为中国内海
你真够胆气的
你真的明白内海的含义么？
口号上输人，实际已经输一半了
让南海成为中国内海
你真够胆气的
你真的明白内海的含义么？
口号上输人，实际已经输一半了
顶楼主。好贴一个。
中国的海洋国土和中国的海洋战略
现在我们常常说“海洋国土”，那么，“海洋国土”是什么呢？
首先，国土是指一个国家主权管辖的地域空间，包括该国领土、领海、领空和对近海专属经济区、大陆架具有开发等活动权利的区域，以及这个区域内的全部资源。所以，海洋国土是国家国土的一个组成部分，包括内海（内水）、领海、大陆架和专属经济区，和必要依据的陆域（海岸带），以及这个地域内的各种资源。
我国的内海和领海面积是多少呢？我国1958年9月4日宣布的领海宽度12海里，根据《中华人民共和国领海及毗连区法》计算，我国的内海和领海面积为37万平方千米（一说35万平方千米）。此外，根据《联合国海洋法公约》有关条款，我国广达480万平方千米的黄海、东海和南海，有大半的大陆架和专属经济区海域可归我国开发、管理和保护。
我们长期受着“领土就是国土”的教育，从小就知道祖国国土面积为960万平方千米，但这个大陆概念及其数值仅是陆地国土的测量面积，海洋国土未被计入国土面积中是中国地理上的重大误区。所以，根据联合国海洋法公约来建立准确、完整的国土观是十分迫切的现实问题。
那么，中国的海洋界限到底是怎么样的呢？
1996年5月15日中华人民共和国第八届全国人民代表大会常务委员会第19次会议决定批准《联合国海洋法公约》时的声明第2条说：“中华人民共和国将与海岸相向或相邻的国家，通过协商，在国际法基础上，按照公平原则划定各自海洋权管辖界限。”
此后，我国学者遵循这一原则立场，提出了各种划界主张，那就是：黄海以中间线与朝鲜半岛国家划界，东海按大陆架自然延伸原则以冲绳海槽中心线与日本划界，南海以断续国界线划定中国管辖海域加上台湾以东的经济海域（太平洋海域），这样量算起来可划归我国管辖的海域面积仅有约300万平方千米。
尽管这一主张体现了公平的原则，在国际关系中也是不可能没有争议的。据已经知道的我国海洋邻国已经公布的主张，我国研究工作者指出的约300万平方千米主张几乎与所有的邻国主张存在重叠！
中华人民共和国成立后，1951年8月15日，周恩来外长发表关于《美英对日和约草案及旧金山会议声明》庄严指出：西沙群岛、南沙群岛和东沙群岛、中沙群岛一样，“向为中国领土”。此后至今，针对外国对南海及南海诸岛主权的侵犯，中国政府一直不断发表声明，重申中国对南沙群岛拥有不可侵犯和无可争辩的主权，并采取了有效措施维护主权。
与海洋法公约等国际法规则研究有关的一个有趣问题是：中国的中沙群岛、曾母暗沙在水下，为什么也称作领土？应该指出的是，虽然南中国海有关岛屿和海域主权问题已经成为当今世界关注的热点，但对于中国声称中沙群岛和曾母暗沙为领土并未引起多大的议论和风波。
从国际法上“国家的继承”规则方面看，中华人民共和国是由于社会革命而产生的历史类型的新国家，她是解放前旧中国的继续，南海诸岛命名及南海断续国界线是前中华民国国民政府确定的，中华人民共和国继承了这一合法的权利；而且，“海洋法也是发展的”，中国国际海洋法学者在各种场合正式提出像中沙群岛、曾母暗沙这种过去环境、水、气象环境与周围海域明显不同，而且资源丰富，长期维系中国滨海人民社会经济生活的水下土地和极浅海，可以主张权利。
在此，我们应当对我们前人的创造精神表示钦佩，他们可能并非什么国际法学家，他们不过是一些旧政府的一般公务员，他们只是知道这些地方“自古就是中国渔民生息之地”，中国渔民依靠这里的水产资源维持生活的时候，周边国家的人民由于生活习惯需求和历史发展阶段的原因，尚未到过这些地方，更不依靠这些地方的资源生活，因此，毫无争议，这里包括中沙群岛和曾母暗沙等南海诸岛，都是中国的神圣领土，而不论其是否有岛礁露出水面。
中国政府现在对南沙群岛的立场是：
1，南沙群岛自古以来就是中国领土不可分割的一部分，中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。
中国最早发现、命名南沙群岛，最早并持续对南沙群岛行使主权管辖。对此中国有充分的历史和法理依据，国际社会也长期予以承认。20世纪70年代开始，南海周边国家以军事手段占领南沙群岛部分岛礁，在南沙群岛附近海域进行大规模的资源开发活动并提出主权要求。对此，中国政府一再严正声明，这些行为是对中国领土主权的严重侵犯，是非法的、无效的。这些国家的所谓法律依据是根本站不住脚的。从国际法发展的过程来看，古代中国对南沙群岛的发现足已证明中国对南沙群岛享有无可争辩的领土主权。南沙群岛不是“无主地”，南沙群岛自古以来就是中国领土神圣不可分割的组成部分。任何其他国家都无权以任何名义改变南沙群岛属于中国这一法律地位。根据国际法和海洋法，领土主权是海洋权益的基础，海洋权益是从领土主权派生出来的。任何国家都不能将海洋管辖权扩展到别国的领土上，更无权以主张专属经济区或大陆架为由侵占他国领土。总之任何国家对南沙群岛岛礁的军事占领或其他任何行动，都是对中国领土主权的侵犯，在国际法上都是非法和无效的，不构成主张领土要求的依据，也不能改变中国对南沙群岛拥有主权这一无可争辩的法律事实。
2，南海问题是中国与有关国家的问题。
中国政府一贯主张通过双边友好协商解决与有关国家之间的分歧。任何外部势力的介入都是不可取的，只能使局势进一步复杂化。根据这一精神，中国主张与邻国通过双边协商和谈判，公正、合理、友好地解决南沙群岛问题。中国希望同有关国家根据公认的国际和现代海洋法，包括1982年《联合国海洋法公约》所确立的基本原则和法律制度，通过和平谈判解决有关南海争议。中国政府还提出“搁置争议，共同开发”的主张，愿意在争议解决前，同有关国家暂时搁置争议，开展合作。
3，中国主张有关各方在南沙问题上采取克制、冷静和建设性的态度，通过外交渠道，以和平方式与有关国家商讨解决有关问题。
中国高度重视南海国际航道的安全畅通，中国维护南沙群岛的主权和海洋权益并不影响外国船舶和飞机根据国际法所有享有的通行自由。中国愿同南海沿岸国家一道，共同维护南海地区国际航道安全。
现在我们常常说“海洋国土”，那么，“海洋国土”是什么呢？
首先，国土是指一个国家主权管辖的地域空间，包括该国领土、领海、领空和对近海专属经济区、大陆架具有开发等活动权利的区域，以及这个区域内的全部资源。所以，海洋国土是国家国土的一个组成部分，包括内海（内水）、领海、大陆架和专属经济区，和必要依据的陆域（海岸带），以及这个地域内的各种资源。
我国的内海和领海面积是多少呢？我国1958年9月4日宣布的领海宽度12海里，根据《中华人民共和国领海及毗连区法》计算，我国的内海和领海面积为37万平方千米（一说35万平方千米）。此外，根据《联合国海洋法公约》有关条款，我国广达480万平方千米的黄海、东海和南海，有大半的大陆架和专属经济区海域可归我国开发、管理和保护。
我们长期受着“领土就是国土”的教育，从小就知道祖国国土面积为960万平方千米，但这个大陆概念及其数值仅是陆地国土的测量面积，海洋国土未被计入国土面积中是中国地理上的重大误区。所以，根据联合国海洋法公约来建立准确、完整的国土观是十分迫切的现实问题。
那么，中国的海洋界限到底是怎么样的呢？
1996年5月15日中华人民共和国第八届全国人民代表大会常务委员会第19次会议决定批准《联合国海洋法公约》时的声明第2条说：“中华人民共和国将与海岸相向或相邻的国家，通过协商，在国际法基础上，按照公平原则划定各自海洋权管辖界限。”
此后，我国学者遵循这一原则立场，提出了各种划界主张，那就是：黄海以中间线与朝鲜半岛国家划界，东海按大陆架自然延伸原则以冲绳海槽中心线与日本划界，南海以断续国界线划定中国管辖海域加上台湾以东的经济海域（太平洋海域），这样量算起来可划归我国管辖的海域面积仅有约300万平方千米。
尽管这一主张体现了公平的原则，在国际关系中也是不可能没有争议的。据已经知道的我国海洋邻国已经公布的主张，我国研究工作者指出的约300万平方千米主张几乎与所有的邻国主张存在重叠！
中华人民共和国成立后，1951年8月15日，周恩来外长发表关于《美英对日和约草案及旧金山会议声明》庄严指出：西沙群岛、南沙群岛和东沙群岛、中沙群岛一样，“向为中国领土”。此后至今，针对外国对南海及南海诸岛主权的侵犯，中国政府一直不断发表声明，重申中国对南沙群岛拥有不可侵犯和无可争辩的主权，并采取了有效措施维护主权。
与海洋法公约等国际法规则研究有关的一个有趣问题是：中国的中沙群岛、曾母暗沙在水下，为什么也称作领土？应该指出的是，虽然南中国海有关岛屿和海域主权问题已经成为当今世界关注的热点，但对于中国声称中沙群岛和曾母暗沙为领土并未引起多大的议论和风波。
从国际法上“国家的继承”规则方面看，中华人民共和国是由于社会革命而产生的历史类型的新国家，她是解放前旧中国的继续，南海诸岛命名及南海断续国界线是前中华民国国民政府确定的，中华人民共和国继承了这一合法的权利；而且，“海洋法也是发展的”，中国国际海洋法学者在各种场合正式提出像中沙群岛、曾母暗沙这种过去环境、水、气象环境与周围海域明显不同，而且资源丰富，长期维系中国滨海人民社会经济生活的水下土地和极浅海，可以主张权利。
在此，我们应当对我们前人的创造精神表示钦佩，他们可能并非什么国际法学家，他们不过是一些旧政府的一般公务员，他们只是知道这些地方“自古就是中国渔民生息之地”，中国渔民依靠这里的水产资源维持生活的时候，周边国家的人民由于生活习惯需求和历史发展阶段的原因，尚未到过这些地方，更不依靠这些地方的资源生活，因此，毫无争议，这里包括中沙群岛和曾母暗沙等南海诸岛，都是中国的神圣领土，而不论其是否有岛礁露出水面。
中国政府现在对南沙群岛的立场是：
1，南沙群岛自古以来就是中国领土不可分割的一部分，中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。
中国最早发现、命名南沙群岛，最早并持续对南沙群岛行使主权管辖。对此中国有充分的历史和法理依据，国际社会也长期予以承认。20世纪70年代开始，南海周边国家以军事手段占领南沙群岛部分岛礁，在南沙群岛附近海域进行大规模的资源开发活动并提出主权要求。对此，中国政府一再严正声明，这些行为是对中国领土主权的严重侵犯，是非法的、无效的。这些国家的所谓法律依据是根本站不住脚的。从国际法发展的过程来看，古代中国对南沙群岛的发现足已证明中国对南沙群岛享有无可争辩的领土主权。南沙群岛不是“无主地”，南沙群岛自古以来就是中国领土神圣不可分割的组成部分。任何其他国家都无权以任何名义改变南沙群岛属于中国这一法律地位。根据国际法和海洋法，领土主权是海洋权益的基础，海洋权益是从领土主权派生出来的。任何国家都不能将海洋管辖权扩展到别国的领土上，更无权以主张专属经济区或大陆架为由侵占他国领土。总之任何国家对南沙群岛岛礁的军事占领或其他任何行动，都是对中国领土主权的侵犯，在国际法上都是非法和无效的，不构成主张领土要求的依据，也不能改变中国对南沙群岛拥有主权这一无可争辩的法律事实。
2，南海问题是中国与有关国家的问题。
中国政府一贯主张通过双边友好协商解决与有关国家之间的分歧。任何外部势力的介入都是不可取的，只能使局势进一步复杂化。根据这一精神，中国主张与邻国通过双边协商和谈判，公正、合理、友好地解决南沙群岛问题。中国希望同有关国家根据公认的国际和现代海洋法，包括1982年《联合国海洋法公约》所确立的基本原则和法律制度，通过和平谈判解决有关南海争议。中国政府还提出“搁置争议，共同开发”的主张，愿意在争议解决前，同有关国家暂时搁置争议，开展合作。
3，中国主张有关各方在南沙问题上采取克制、冷静和建设性的态度，通过外交渠道，以和平方式与有关国家商讨解决有关问题。
中国高度重视南海国际航道的安全畅通，中国维护南沙群岛的主权和海洋权益并不影响外国船舶和飞机根据国际法所有享有的通行自由。中国愿同南海沿岸国家一道，共同维护南海地区国际航道安全。
不管认可与否，都值得一看
资料很好啊，但是实力够了是我的就是我的，不是我的那就是有争议的，有争议的还是靠实力
特种加工 发表于 2012-5-10 10:59
口号上输人，实际已经输一半了
如果南海成为内海，别人的商船就不能自由通行了，必须先得到中国政府的批准才能通过。
此事的后果，你考虑过没有。
口号上输人，实际已经输一半了
如果南海成为内海，别人的商船就不能自由通行了，必须先得到中国政府的批准才能通过。
此事的后果，你考虑过没有。
资料很好，从国际法的角度来理解，有理有据。。
还没发完？
同于北部的10个岛。鉴于越南本土对这个岛的地缘优势及经营已久，个人估计越南在南海地区的战略是“坐南望北”。即在正式划界时坐实南威岛（这样可以划走半个南沙），然后在北〈南沙〉争取一份。中国当然不会让他如愿。
前面的图由于是简图，可能有朋友看着不够清楚。我贴张详图，你可以另存放大来看，里面我会把34个露出海面的岛礁都标出来。但估计你看了会更头大
://fmn.rrimg.com/fmn046/20110604/1000/b_large_pkOb_465e00002a335c70.jpg
目前中国在南沙地区虽然理论上和5个国家有争执，但似乎大家见到的大都是和越南有冲突（和菲律宾主要是在黄岩岛一带）。这是有原因的。
我前面说过，不管怎么划，谁也不可能把整个南海地区划为内水或领海。争取最大的专属经济区才是目前最主要的冲突原因。而海洋的经济利益主要就是石油了（包括天然气、可燃冰一类的燃料）。而对于这些利益的争取我们需要明确两点，第一：鉴于中国目前声称对所有岛屿都拥有主权，那我们就需要依这11个可以拥有“专属经济区的岛屿划出中国所能要求的专属经济区；第二：我们要明确哪些地方有石油。
大家要是觉得麻烦就别管那些细节，我说过真的有大用的就那11个岛，北边的10个岛组成的“三角形群岛”，南边的“南威岛”。大家在图上可以看到依这两个点所划出的“专属经济区”就是中国所能要求的地盘。
大家可以看到这条线和“九段线”大至吻合，但在南部还是有一定差别的。而这一点差别就足以影响中国的战略方向。
目前世界上的石油开采主要集中在浅海地区，也就是在大陆架上（水深不超过200米），深海地区的石油采集难度很高，只有一些大国能做到，中国的起步较晚，目前已经有突破，估计在2011年第一批深海石油平台能交付使用（09年5月31日建成第一座）。
而目前南海的油井都是集中在沿海国的边上，也就是都是大陆架油井。从图上可以看出，马来西亚和文莱的油井都是要中国可能的“专属经济区”外面，所以中国提也不会提；而菲律宾的虽然正好被包在里面了，但那已经差不多是菲律宾的领海了。
所以看来看去只有越南倒霉，他的万安滩油田正好在中国要求的专属经济区内，虽然“南威岛”目前由越南占着，但对于一个有实力的大国来说，能据有法理上的理由就能够进入，关键是要等到所有条件都具备。
当然对于“万安滩”油田的准备工作中国是早就在进行了，1992年5月，中国海洋石油公司（中海油）与美国克里斯通能源公司就签署了南沙群岛万安滩勘探石油的合同。后来迫于形势合作没搞成。不过越南也只敢在万安滩的西面靠近自己那一边挖（这一带在其本土专属经济区内，中国也感觉将来全划过来的希望也不大）。
‘万安滩’这块油田是个盆地状，西面中国基本够不着，但北边我们还是能要求的，所以越南也拉美国搞了几次合作，都被中国搅黄了(这方面中国还是很牛的)。现在条件不具备，但也不能让你先进去。所以其实某些文章上列的南海石油产量绝大多数其实跟本和中国没什么关系，大家可以放心，中国政府其实背地里手段多了去了，只不过咱是洋洋大国，没法宣传罢了。
我单独把南海南部截下来，大家看得更清楚
目前的油井集中在沿海大陆架上并不代表中间的深海没油，只是要有本事才能挖。周边的小国自然没这个实力了，但美国有这个实力啊（巴西也有，没想到吧），如果可能一个出地一个出技术出钱早就合作挖开了。
之所以没人去挖并不是因为技术原因，就是因为中国挡着。中国的意思很明显，按目前的形势中国想独占南海（特别是南部）是不现实的，何况你还想这帮小弟帮衬你，就算军力够了也不能做得太绝。所以在南部走合作开发的道路是最合理的选择。
不过这种合作开发当然要以中国为主了，说穿了就是由中国来出技术。前面说过了，我们的深海平台要2011年才能形成战斗力。所以现在还得拖着。
另外光有技术还不够，还必须有足够的军力。我说过要收小弟就不能把事情做绝，不能只靠武力去夺。但不用武力并不代表不需要战略威慑力。正如我在“社团” 一节中说的，对小弟恩威并施的办法就是“你要的我可以给，但我也要你明白一件事，如果有一天你不听话，我随时有办法收回来。”
而这种威慑力需要一根大棒——航母。中国如果研制航母来对抗美国目前是有点勉为其难（多搞点核潜艇、导弹一类的更有用）。但用来管理南海那是刚刚好，其战力和机动性比占几个小岛还要有用。
鉴于中国的深海石油开采能力已经快形成了，所以航母计划也进入了实质阶段。基于这两者的进度，南海问题的最终解决方案应该会在2012年——2015年之间。
到时候中国还需要做的政治工作就是象美国当年提出“美洲是美洲人的美洲”一样，山寨一句“南海是周边国家的南海”
总之，对于北纬12度线以北的地区，中国由于自己的实力较强，不大会搞合作开发。而对于南沙地区合作是最合理的选择，中国所要做的就是在合作中起主导作用，并坚决杜绝外部势力的介入。事物都有两面性，这种控制虽然没有直接控制来的痛快但也有它的好处，就是让南海这些国家在经济上跟中国捆得更紧（出于地缘上的原因，中国影响南海那些岛国的能力要比对中南半岛来的弱）
合作开发并不牵扯到岛屿主权的归属，所以心有不平的朋友也不必放弃希望。目前最合理的选择并不代表我们要放弃将来有可能通吃的权力。
如果最终要选择打击的对象就要具体分清楚对方的成分。我记得《三国演义》中曹操一听到对手增兵就大笑，那是因为对手成分一复杂就容易有异心，反而容易击破。所以大家大可不必为对手有五个而担心。
根据我刚才画的这张图，大家可以看出，马亚西亚、印度尼西亚、文莱，其实跟中国的利益冲突不大（特别是印度尼西亚，基于可能的战略伙伴关系，中国硬要把它拉进来一起十分可疑）。如果五国采用投票的机制来决定合作的方案，我相信中国很容易拉到这三票。
至于最终的打击目标是小越还是小菲倒是一个问题，把小菲打服可以将北部完全纳入中国势力范围，并基本解决北南沙的问题。打小越可以将最不稳定又最有战略意义的南“南沙”收进来，顺带在北“南沙”插入据点。
既然这么难选索性不定具体的战略目标，而是根据到时候的国际形势变化走（最主要的还是看其它大国的反应）
最后解释一下很多人认为的当年美英对中国占据南海的默认问题。要清楚的是，所谓大国默认中国的利益是对于岛屿的主权要求。并不牵扯到海域的划分（当时还没有相应的国际法支持划分海域）。”九段线”之所以用虚线划是在表明这是未定的国界（中国方面的意思）。所以中国的目前对南海的利益诉求是基于对岛屿的主权要求，并以此而延伸的“专属经济区“
前面的图由于是简图，可能有朋友看着不够清楚。我贴张详图，你可以另存放大来看，里面我会把34个露出海面的岛礁都标出来。但估计你看了会更头大
://fmn.rrimg.com/fmn046/20110604/1000/b_large_pkOb_465e00002a335c70.jpg
目前中国在南沙地区虽然理论上和5个国家有争执，但似乎大家见到的大都是和越南有冲突（和菲律宾主要是在黄岩岛一带）。这是有原因的。
我前面说过，不管怎么划，谁也不可能把整个南海地区划为内水或领海。争取最大的专属经济区才是目前最主要的冲突原因。而海洋的经济利益主要就是石油了（包括天然气、可燃冰一类的燃料）。而对于这些利益的争取我们需要明确两点，第一：鉴于中国目前声称对所有岛屿都拥有主权，那我们就需要依这11个可以拥有“专属经济区的岛屿划出中国所能要求的专属经济区；第二：我们要明确哪些地方有石油。
大家要是觉得麻烦就别管那些细节，我说过真的有大用的就那11个岛，北边的10个岛组成的“三角形群岛”，南边的“南威岛”。大家在图上可以看到依这两个点所划出的“专属经济区”就是中国所能要求的地盘。
大家可以看到这条线和“九段线”大至吻合，但在南部还是有一定差别的。而这一点差别就足以影响中国的战略方向。
目前世界上的石油开采主要集中在浅海地区，也就是在大陆架上（水深不超过200米），深海地区的石油采集难度很高，只有一些大国能做到，中国的起步较晚，目前已经有突破，估计在2011年第一批深海石油平台能交付使用（09年5月31日建成第一座）。
而目前南海的油井都是集中在沿海国的边上，也就是都是大陆架油井。从图上可以看出，马来西亚和文莱的油井都是要中国可能的“专属经济区”外面，所以中国提也不会提；而菲律宾的虽然正好被包在里面了，但那已经差不多是菲律宾的领海了。
所以看来看去只有越南倒霉，他的万安滩油田正好在中国要求的专属经济区内，虽然“南威岛”目前由越南占着，但对于一个有实力的大国来说，能据有法理上的理由就能够进入，关键是要等到所有条件都具备。
当然对于“万安滩”油田的准备工作中国是早就在进行了，1992年5月，中国海洋石油公司（中海油）与美国克里斯通能源公司就签署了南沙群岛万安滩勘探石油的合同。后来迫于形势合作没搞成。不过越南也只敢在万安滩的西面靠近自己那一边挖（这一带在其本土专属经济区内，中国也感觉将来全划过来的希望也不大）。
‘万安滩’这块油田是个盆地状，西面中国基本够不着，但北边我们还是能要求的，所以越南也拉美国搞了几次合作，都被中国搅黄了(这方面中国还是很牛的)。现在条件不具备，但也不能让你先进去。所以其实某些文章上列的南海石油产量绝大多数其实跟本和中国没什么关系，大家可以放心，中国政府其实背地里手段多了去了，只不过咱是洋洋大国，没法宣传罢了。
我单独把南海南部截下来，大家看得更清楚
目前的油井集中在沿海大陆架上并不代表中间的深海没油，只是要有本事才能挖。周边的小国自然没这个实力了，但美国有这个实力啊（巴西也有，没想到吧），如果可能一个出地一个出技术出钱早就合作挖开了。
之所以没人去挖并不是因为技术原因，就是因为中国挡着。中国的意思很明显，按目前的形势中国想独占南海（特别是南部）是不现实的，何况你还想这帮小弟帮衬你，就算军力够了也不能做得太绝。所以在南部走合作开发的道路是最合理的选择。
不过这种合作开发当然要以中国为主了，说穿了就是由中国来出技术。前面说过了，我们的深海平台要2011年才能形成战斗力。所以现在还得拖着。
另外光有技术还不够，还必须有足够的军力。我说过要收小弟就不能把事情做绝，不能只靠武力去夺。但不用武力并不代表不需要战略威慑力。正如我在“社团” 一节中说的，对小弟恩威并施的办法就是“你要的我可以给，但我也要你明白一件事，如果有一天你不听话，我随时有办法收回来。”
而这种威慑力需要一根大棒——航母。中国如果研制航母来对抗美国目前是有点勉为其难（多搞点核潜艇、导弹一类的更有用）。但用来管理南海那是刚刚好，其战力和机动性比占几个小岛还要有用。
鉴于中国的深海石油开采能力已经快形成了，所以航母计划也进入了实质阶段。基于这两者的进度，南海问题的最终解决方案应该会在2012年——2015年之间。
到时候中国还需要做的政治工作就是象美国当年提出“美洲是美洲人的美洲”一样，山寨一句“南海是周边国家的南海”
总之，对于北纬12度线以北的地区，中国由于自己的实力较强，不大会搞合作开发。而对于南沙地区合作是最合理的选择，中国所要做的就是在合作中起主导作用，并坚决杜绝外部势力的介入。事物都有两面性，这种控制虽然没有直接控制来的痛快但也有它的好处，就是让南海这些国家在经济上跟中国捆得更紧（出于地缘上的原因，中国影响南海那些岛国的能力要比对中南半岛来的弱）
合作开发并不牵扯到岛屿主权的归属，所以心有不平的朋友也不必放弃希望。目前最合理的选择并不代表我们要放弃将来有可能通吃的权力。
如果最终要选择打击的对象就要具体分清楚对方的成分。我记得《三国演义》中曹操一听到对手增兵就大笑，那是因为对手成分一复杂就容易有异心，反而容易击破。所以大家大可不必为对手有五个而担心。
根据我刚才画的这张图，大家可以看出，马亚西亚、印度尼西亚、文莱，其实跟中国的利益冲突不大（特别是印度尼西亚，基于可能的战略伙伴关系，中国硬要把它拉进来一起十分可疑）。如果五国采用投票的机制来决定合作的方案，我相信中国很容易拉到这三票。
至于最终的打击目标是小越还是小菲倒是一个问题，把小菲打服可以将北部完全纳入中国势力范围，并基本解决北南沙的问题。打小越可以将最不稳定又最有战略意义的南“南沙”收进来，顺带在北“南沙”插入据点。
既然这么难选索性不定具体的战略目标，而是根据到时候的国际形势变化走（最主要的还是看其它大国的反应）
最后解释一下很多人认为的当年美英对中国占据南海的默认问题。要清楚的是，所谓大国默认中国的利益是对于岛屿的主权要求。并不牵扯到海域的划分（当时还没有相应的国际法支持划分海域）。”九段线”之所以用虚线划是在表明这是未定的国界（中国方面的意思）。所以中国的目前对南海的利益诉求是基于对岛屿的主权要求，并以此而延伸的“专属经济区“
写得挺实在的，帮顶。
有人认为，我国在南海的疆界线跟国际海洋法有冲突，是无效的，是民国地图开疆的结果，这个看法是完全错误的，海洋法在后，我国的疆域线在前，况且在我国划定疆域线的时候并没有国家提出异议，这就是法律和事实的基础，是合法和有效的，除非中国自愿放弃。比如俄罗斯在远东的领土，还有曾经的阿拉斯加的领土，实际上俄罗斯人很多地方都没去过，就是在地图上画条线，声明这是我的领土就行了，由于没有争议，就是合法和有效的。
民国的海上疆界和陆地边界的划分不同，在陆地上，地方统治者经常是左右摇摆的，今天归你管，明天归他管，就看谁给的好处多，甚至连各个国家自己都搞不清，在划界的时候有争议是很正常的，需要双方互谅互让，友好协商。比如我国和缅甸，俄罗斯的划界就充分体现了这一原则。 而在海上，特别是南海的疆域线，也就是九段线，从一开始就没有争议，并且是受《开罗宣言》和《波茨坦公告》及其他国际文件明确保障的。算是对中国作为二战的战胜国又失去外蒙古的一种补偿吧！也就是说尽管某些地方的划分不尽合理，但却是合法的，要怪也只能怪当初各有关国家没有据理力争。
学习了，还是要有理有据，划南海为内海，也太黑了吧，完全把日韩美逼上了绝路
基本贴完了，我看的作者也是写的转载，说以具体出处我就无法考究了。
总之，对于北纬12度线以北的地区，中国由于自己的实力较强，不大会搞合作开发。而对于南沙地区合作是最合理的选择，中国所要做的就是在合作中起主导作用，并坚决杜绝外部势力的介入。事物都有两面性，这种控制虽然没有直接控制来的痛快但也有它的好处，就是让南海这些国家在经济上跟中国捆得更紧（出于地缘上的原因，中国影响南海那些岛国的能力要比对中南半岛来的弱）
合作开发并不牵扯到岛屿主权的归属，所以心有不平的朋友也不必放弃希望。目前最合理的选择并不代表我们要放弃将来有可能通吃的权力
总之，对于北纬12度线以北的地区，中国由于自己的实力较强，不大会搞合作开发。而对于南沙地区合作是最合理的选择，中国所要做的就是在合作中起主导作用，并坚决杜绝外部势力的介入。事物都有两面性，这种控制虽然没有直接控制来的痛快但也有它的好处，就是让南海这些国家在经济上跟中国捆得更紧（出于地缘上的原因，中国影响南海那些岛国的能力要比对中南半岛来的弱）
合作开发并不牵扯到岛屿主权的归属，所以心有不平的朋友也不必放弃希望。目前最合理的选择并不代表我们要放弃将来有可能通吃的权力
终于看完了，好了，南海早晚是兔子的
有点参考价值，不错。特别是大环境说的合理，推论有点保守
太长了，不过看着有些道理
慢慢看，不过岛礁归属最终是实力决定，这些历史、条款都是扯
实力决定一切，加强自己，把五个国家都吃掉，就不存在领海争议了。
特种加工 发表于 2012-5-10 10:59
口号上输人，实际已经输一半了
不现实的口号还是算了。内海是领土。。。
口号上输人，实际已经输一半了
不现实的口号还是算了。内海是领土。。。
我觉得这是一篇很有价值的文章，就算对外嘴上不说我们也得心里知道是怎么回事不是？
冲压发动机 发表于 2012-5-10 11:39
学习了，还是要有理有据，划南海为内海，也太黑了吧，完全把日韩美逼上了绝路
太平洋成了美国内海了，南美洲成美国的后花园了，奥黑成了太平洋总统了，你先明白什么才叫黑。
学习了，还是要有理有据，划南海为内海，也太黑了吧，完全把日韩美逼上了绝路
太平洋成了美国内海了，南美洲成美国的后花园了，奥黑成了太平洋总统了，你先明白什么才叫黑。
好长，看完了。
其实，就十来个字：你的就是我的，我的还是我的，不信，咱们看谁肚皮黑！
其实，就十来个字：你的就是我的，我的还是我的，不信，咱们看谁肚皮黑！
pxg1972 发表于 2012-5-10 11:09
如果南海成为内海，别人的商船就不能自由通行了，必须先得到中国政府的批准才能通过。
此事的后果，你考 ...
没记得南海这些小国搞中国的时候考虑过什么后果
人家狒狒是直接开枪，在黄岩岛直接军舰上
如果南海成为内海，别人的商船就不能自由通行了，必须先得到中国政府的批准才能通过。
此事的后果，你考 ...
没记得南海这些小国搞中国的时候考虑过什么后果
人家狒狒是直接开枪，在黄岩岛直接军舰上
美国有关岛，英国有马岛，中国作为一个大国，实在太过谦谦君子了~ 自己范围内名正言顺的东东就不要再客气了，前人栽了树，就当让后人乘乘凉，要不，家再大业再大也要败光的~
按照LZ表达出的意思
我估计土耳其人看到肯定不干了
LZ的思路太过狭隘
我估计土耳其人看到肯定不干了
LZ的思路太过狭隘