052D的130

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:23:57
当年济南舰上就有双130的炮,为啥新的052D才上130的主炮,还是单管的,技术这么多年没进步么?当年济南舰上就有双130的炮,为啥新的052D才上130的主炮,还是单管的,技术这么多年没进步么?
射速提高了,一管顶原来两管,单管无人炮塔可以大大减少炮塔的体积重量。
一战的时候,美帝海军就有5英寸舰炮了,怎么到现在,还是用的5英寸舰炮,这个也不知道为什么啊。求楼下的一同解释。
管子越多越先进?那么西班牙一屁股是全球舰炮技术最牛B的国家~~~~~
现在的130和当年的双130已经是天壤之别,不可同日而语。
二战美军就有双联127mm炮,为什么为啥新的伯克上127的主炮还是单管的,技术这么多年没进步么?
技术进步了,单管的射速就能够达到双管的,重量减轻,自动化提高
这标题似曾相识。
毛子1945斯大林3型坦克就用130mm炮,冷战末期德国的次世代坦克才计划要装130mm,可以说德国火炮技术还不如二战时毛子的水平?......只看口径楼主你就毁了。
ak130的基本指标全面优于md的mk45,血统优秀,唯二的不足就是全重太大、弹种较少。tg采用单管来减重,凭电子技术优势研发多功能弹,就能达到极高的综合水平。而且舰炮研发不是tg强项,可借鉴的产品又少,选择130mm应该也是为了尽快达到世界先进水平。
技术进步,重量减轻,自动化提高!
二战的时候,美国海军就用406MM舰炮了,怎么到现在,TG还是用的130mm舰炮
jiqingsong 发表于 2012-10-2 16:55
二战的时候,美国海军就用406MM舰炮了,怎么到现在,TG还是用的130mm舰炮
无力吐槽了,美帝自己怎么也用130的了
技术进步,射速变高了,单管成本,空间都比双管要好,所以就用单管了,再说了,现在的舰炮也不如以前作用那么大了
美国.50的 M2机枪,用了多少年,楼主也一起抨击一下?
133143 发表于 2012-10-2 17:04
无力吐槽了,美帝自己怎么也用130的了
MD用的是127吧
原来技术进步看口径的么?
那bb淘汰这么多年技术是一直在退步了
哪有这么比的。
管用就好,专门打海盗的。
为什么100年前步兵用枪,100年后步兵还是用枪。
楼主没有比大小,比的是管多管少。。。管多不一定比管少要好。。。。
qsh33 发表于 2012-10-2 18:03
为什么100年前步兵用枪,100年后步兵还是用枪。
笑哈哈......
qsh33 发表于 2012-10-2 18:03
为什么100年前步兵用枪,100年后步兵还是用枪。
你为什么不在二楼…………
技术进步了,单管的射速就能够达到以前双管的,重量减轻,自动化提高
lz这个问题实在有些脑残,严重无语,不解释!
又是一句话帖子,等着被封吧
土鳖60年前用单管的37,现在用11管的30,进步大大的
脚盆以前有460的大和,现在最多127。德国以前有800的铁道炮,现在。。。。看来大家都弱爆了
口径一样,但技术水准不一样的,射速,威力,射程都是不可同日而语的
北洋水师的致远级军舰 舰炮配4门305MM的巨炮2门150MM副炮
笔者早就觉得052B/C的吨位,只装100炮显得单薄了。7000吨的大舰,还是要130炮才合适。虽然现代海战都导弹化了,但谁能保证绝对不会出现短兵相接的事?
LZ这脸被打的啪啪响
无力吐槽了,美帝自己怎么也用130的了
usn还真没130这个口径的炮
封贴前留名
unnamed089 发表于 2012-10-2 17:49
MD用的是127吧
打顺手了,是127
人家问就好好说吗,抬什么杠啊。
f22 发表于 2012-10-2 19:14
土鳖60年前用单管的37,现在用11管的30,进步大大的
求教一下,127和130到底有多大的区别?120和130呢?
提问发这里
http://lt.cjdby.net/thread-979049-1-1.html