超级军网机炮与四代机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 09:16:19
“当美军一再因为没有机炮而丧失击坠机会後，终于1964年决定在F-4上加装机炮”
F-22研制时期的美军方高层基本参加过越战 于是F-22背上了机炮
而F-35开始尝试把机炮作为一个可选择模块
而我们的四代要不要机炮呢
其实四代机大多数作战任务中是用不到机炮
装上机炮意味着一个很大的死重
如果像F-35B、C那样用挂载机炮则意味隐身能力大幅下降
我们到底要不要机炮呢？
题外话：个人有个想法 如果用半埋式机炮 可拆装设计 可以说是一个折中的设计 装上机炮只要处理合适 RCS增加并不太大，去掉机炮则可以减重很多
F-22等战机使用的火神机炮：
F-22研制时期的美军方高层基本参加过越战 于是F-22背上了机炮
而F-35开始尝试把机炮作为一个可选择模块
而我们的四代要不要机炮呢
其实四代机大多数作战任务中是用不到机炮
装上机炮意味着一个很大的死重
如果像F-35B、C那样用挂载机炮则意味隐身能力大幅下降
我们到底要不要机炮呢？
题外话：个人有个想法 如果用半埋式机炮 可拆装设计 可以说是一个折中的设计 装上机炮只要处理合适 RCS增加并不太大，去掉机炮则可以减重很多
F-22等战机使用的火神机炮：
F-22研制时期的美军方高层基本参加过越战 于是F-22背上了机炮
而F-35开始尝试把机炮作为一个可选择模块
而我们的四代要不要机炮呢
其实四代机大多数作战任务中是用不到机炮
装上机炮意味着一个很大的死重
如果像F-35B、C那样用挂载机炮则意味隐身能力大幅下降
我们到底要不要机炮呢？
题外话：个人有个想法 如果用半埋式机炮 可拆装设计 可以说是一个折中的设计 装上机炮只要处理合适 RCS增加并不太大，去掉机炮则可以减重很多
F-22等战机使用的火神机炮：
F-22研制时期的美军方高层基本参加过越战 于是F-22背上了机炮
而F-35开始尝试把机炮作为一个可选择模块
而我们的四代要不要机炮呢
其实四代机大多数作战任务中是用不到机炮
装上机炮意味着一个很大的死重
如果像F-35B、C那样用挂载机炮则意味隐身能力大幅下降
我们到底要不要机炮呢？
题外话：个人有个想法 如果用半埋式机炮 可拆装设计 可以说是一个折中的设计 装上机炮只要处理合适 RCS增加并不太大，去掉机炮则可以减重很多
F-22等战机使用的火神机炮：
4858afebd45bec61.jpg (58.56 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
55b8e325e29514fa.jpg (76.85 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
兔子应该会选择机炮，预防万一。
2012-5-6 21:42 上传
半埋可拆卸是个好注意
有必要吗装这个
2012-5-6 21:50 上传
机炮好不好放侧弹仓里？
有一定必要
奇多圈 发表于 2012-5-6 21:46 ![]()
半埋可拆卸是个好注意
个人想法拆掉机炮的位置平时可用一个小油箱代替
这些技术大多是现有的不用付出多大研究代价
个人认为大多数武器装备的模块化是大势所趋
大而全的想法已经过时
半埋可拆卸是个好注意
个人想法拆掉机炮的位置平时可用一个小油箱代替
这些技术大多是现有的不用付出多大研究代价
个人认为大多数武器装备的模块化是大势所趋
大而全的想法已经过时
peter_rong 发表于 2012-5-6 21:53 ![]()
机炮好不好放侧弹仓里？
占用格斗弹的位置 不太可能
机炮好不好放侧弹仓里？
占用格斗弹的位置 不太可能
peter_rong 发表于 2012-5-6 21:53 ![]()
机炮好不好放侧弹仓里？
浪费一个格斗弹，得不偿失
机炮好不好放侧弹仓里？
浪费一个格斗弹，得不偿失
风不悲 发表于 2012-5-6 21:55 ![]()
占用格斗弹的位置 不太可能
我只是觉得目前导弹性能情况下机炮用于狗斗是不是都不大常见了
大概机炮的主要出场场合就是驱离任务了把。。
占用格斗弹的位置 不太可能
我只是觉得目前导弹性能情况下机炮用于狗斗是不是都不大常见了
大概机炮的主要出场场合就是驱离任务了把。。
J2001NB 发表于 2012-5-6 21:50 ![]()
肯定要,但无需太多炮弹,F22带了480发,特别是F22和J20在空战互射都无法命中,最后要机炮解决.........美国的空 ...
如果原来制定就是四代对四代的拦截任务
一般要装2~4枚中程弹、超过4枚格斗弹
你说的很对 雷达制导的中程弹的对隐身战机威胁不是特别大
但是红外制导的格斗弹对三代机和四代机的差别不是很大
特别是攻击方在后方（也正是机炮攻击的位置）
所以四代机狗斗武器方面看的主要是谁红外弹好 弹多
两边红外弹都用光而两边都没挂的可能性很小
肯定要,但无需太多炮弹,F22带了480发,特别是F22和J20在空战互射都无法命中,最后要机炮解决.........美国的空 ...
如果原来制定就是四代对四代的拦截任务
一般要装2~4枚中程弹、超过4枚格斗弹
你说的很对 雷达制导的中程弹的对隐身战机威胁不是特别大
但是红外制导的格斗弹对三代机和四代机的差别不是很大
特别是攻击方在后方（也正是机炮攻击的位置）
所以四代机狗斗武器方面看的主要是谁红外弹好 弹多
两边红外弹都用光而两边都没挂的可能性很小
那也得看什么机炮，如果是埋头弹。哼哼。
1500米内超过格斗弹无压力。
1500米内超过格斗弹无压力。
机炮还是有必要装的，除非只打bvr不狗斗
我个人觉得还是不要了吧
这玩意儿以后用到的机会真的很少
这玩意儿以后用到的机会真的很少
个人观点，机炮相当于最后的防身匕首，一定得有。
表明一下立场 我是中庸派
半埋式可拆卸机炮是我推崇的
半埋式可拆卸机炮是我推崇的
358011723 发表于 2012-5-6 22:08 ![]()
个人观点，机炮相当于最后的防身匕首，一定得有。
作为前线作战士兵匕首是必须的
但是作为炮兵呢 这个比喻不恰当
个人观点，机炮相当于最后的防身匕首，一定得有。
作为前线作战士兵匕首是必须的
但是作为炮兵呢 这个比喻不恰当
没有煤气罐 发表于 2012-5-6 21:47 ![]()
有必要吗装这个
驱逐任务必须要机炮
还有对付B-2这种连红外特征都小的要命的飞机机炮是有必要的
有必要吗装这个
驱逐任务必须要机炮
还有对付B-2这种连红外特征都小的要命的飞机机炮是有必要的
风不悲 发表于 2012-5-6 22:03 ![]()
如果原来制定就是四代对四代的拦截任务
一般要装2~4枚中程弹、超过4枚格斗弹
你说的很对 雷达制导的中 ...
F22不开加力时红外特征比三代机减少一倍,F22带这么多炮弹主要还是想增加射击机会,因为红外弹也就那几枚,再说如果J20去打美军的节点机那美军必然会有F22护航,两机相遇空战也就难免了.
如果原来制定就是四代对四代的拦截任务
一般要装2~4枚中程弹、超过4枚格斗弹
你说的很对 雷达制导的中 ...
F22不开加力时红外特征比三代机减少一倍,F22带这么多炮弹主要还是想增加射击机会,因为红外弹也就那几枚,再说如果J20去打美军的节点机那美军必然会有F22护航,两机相遇空战也就难免了.
去掉机炮不一定能减重吧
EF-2000不就弄了配重代替机炮么，重心不能随便变化的
EF-2000不就弄了配重代替机炮么，重心不能随便变化的
纸飞机 发表于 2012-5-6 22:16 ![]()
去掉机炮不一定能减重吧
EF-2000不就弄了配重代替机炮么，重心不能随便变化的
我说了 半埋的 放油箱:D
去掉机炮不一定能减重吧
EF-2000不就弄了配重代替机炮么，重心不能随便变化的
我说了 半埋的 放油箱:D
还是装上吧，以防万一。
但是歼10上的双管机炮还是别要了，加斯特航炮需要双弹链、双弹匣，反而增加了重量。
歼11上的单管转膛炮也别要了，射速受到单管的限制，而且炮膛和炮管之间如同断头机一般，有安全隐患。
最好是三管转管炮，这是重量最小、结构简单的转管炮，不需要加斯特航炮的双弹链双弹匣这么麻烦，射速也理想。
但是歼10上的双管机炮还是别要了，加斯特航炮需要双弹链、双弹匣，反而增加了重量。
歼11上的单管转膛炮也别要了，射速受到单管的限制，而且炮膛和炮管之间如同断头机一般，有安全隐患。
最好是三管转管炮，这是重量最小、结构简单的转管炮，不需要加斯特航炮的双弹链双弹匣这么麻烦，射速也理想。
风不悲 发表于 2012-5-6 22:14 ![]()
作为前线作战士兵匕首是必须的
但是作为炮兵呢 这个比喻不恰当
我是这样理解的哈，等我们的丝带成熟以后，我们周围的天空已经是四代机漫天飞的了，比如 f-22，f-35，t-50. 丝带对抗的机种大部分应该是这些。 四代机相遇，都是隐形的，相互发现距离短，导弹一击不中必然进入狗斗模式，这样机炮就派上用场了，你说要不要机炮呢？
作为前线作战士兵匕首是必须的
但是作为炮兵呢 这个比喻不恰当
我是这样理解的哈，等我们的丝带成熟以后，我们周围的天空已经是四代机漫天飞的了，比如 f-22，f-35，t-50. 丝带对抗的机种大部分应该是这些。 四代机相遇，都是隐形的，相互发现距离短，导弹一击不中必然进入狗斗模式，这样机炮就派上用场了，你说要不要机炮呢？
美国人有的我们也要有，美国人没有的我们也要有
风不悲 发表于 2012-5-6 21:53 ![]()
个人想法拆掉机炮的位置平时可用一个小油箱代替
这些技术大多是现有的不用付出多大研究代价
个人认为 ...
赞成。
如果隐形问题能解决，翼下挂炮仓也可以考虑，比起半埋可以适应多种不同尺寸的炮。
个人想法拆掉机炮的位置平时可用一个小油箱代替
这些技术大多是现有的不用付出多大研究代价
个人认为 ...
赞成。
如果隐形问题能解决，翼下挂炮仓也可以考虑，比起半埋可以适应多种不同尺寸的炮。
J2001NB 发表于 2012-5-6 22:16 ![]()
F22不开加力时红外特征比三代机减少一倍,F22带这么多炮弹主要还是想增加射击机会,因为红外弹也就那几枚,再 ...
所以我没说不装机炮:D
锅立于不败之地:D
F22不开加力时红外特征比三代机减少一倍,F22带这么多炮弹主要还是想增加射击机会,因为红外弹也就那几枚,再 ...
所以我没说不装机炮:D
锅立于不败之地:D
装机炮口重量可以顶两个红外格斗导弹了吧？
对隐身飞机，有没有用得和三代机、四代机PK之后才知道
对隐身飞机，有没有用得和三代机、四代机PK之后才知道
风不悲 发表于 2012-5-6 22:26 ![]()
所以我没说不装机炮
锅立于不败之地
据说是"23mm,三连式转管,250发"......
所以我没说不装机炮
锅立于不败之地
据说是"23mm,三连式转管,250发"......
战场上，就是将军，也是要配把枪以防万一的啊
J2001NB 发表于 2012-5-6 22:35 ![]()
据说是"23mm,三连式转管,250发"......
还是可以的
据说是"23mm,三连式转管,250发"......
还是可以的
应该还是会弄个的
长兴上空的鹰 发表于 2012-5-6 22:46 ![]()
应该还是会弄个的
嗯 应该是
但是怎么看都还是要鼓包
所以我说索性搞成可拆卸的 毕竟不少时候用不上
但估计不太可能
应该还是会弄个的
嗯 应该是
但是怎么看都还是要鼓包
所以我说索性搞成可拆卸的 毕竟不少时候用不上
但估计不太可能
xtal 发表于 2012-5-6 22:04 ![]()
那也得看什么机炮，如果是埋头弹。哼哼。
1500米内超过格斗弹无压力。
什么是埋头弹
那也得看什么机炮，如果是埋头弹。哼哼。
1500米内超过格斗弹无压力。
什么是埋头弹
风不悲 发表于 2012-5-6 22:52 ![]()
嗯 应该是
但是怎么看都还是要鼓包
所以我说索性搞成可拆卸的 毕竟不少时候用不上
有大推带个机炮不是问题，毕竟以后四代对四代，机炮的使用可能比导弹还要高
嗯 应该是
但是怎么看都还是要鼓包
所以我说索性搞成可拆卸的 毕竟不少时候用不上
有大推带个机炮不是问题，毕竟以后四代对四代，机炮的使用可能比导弹还要高
风不悲 发表于 2012-5-6 22:15 ![]()
驱逐任务必须要机炮
还有对付B-2这种连红外特征都小的要命的飞机机炮是有必要的
“小的要命”是不太可能的，苏军在阿富汗时大量的直升机被便携防空导弹击落，喷气式飞机再怎么优化也不至于比直升机红外特征小。
驱逐任务必须要机炮
还有对付B-2这种连红外特征都小的要命的飞机机炮是有必要的
“小的要命”是不太可能的，苏军在阿富汗时大量的直升机被便携防空导弹击落，喷气式飞机再怎么优化也不至于比直升机红外特征小。
机炮拦截一些小型飞机 或者客机也挺有效的啊 射一串曳光弹过去 不吓得他乖乖就范 
机炮空战，四代机的机动这么强，机炮对战的命中率低的可怕。
对付三代机或轰炸机还可以吧。
对付三代机或轰炸机还可以吧。
配激光炮！