超级军网求大大科普，我们国家的坦克进行过光学伪装的研究吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:06:43
这里说的光学伪装不是指的光学隐形，而是类似于章鱼的皮肤那样可根据环境的变化改变其皮肤的花纹色彩以更好的融合进背景里去。
除了迷彩这一种途径以外，是否能开发一种可自行改变表面图案的材料，在特定的距离内（比如说1000米）和特定的角度内（比如说每面正面60度左右），根据环境的变化而自行改变表面图案的形状和色彩，作为外挂使用，防护力忽略不计算，因为这样的方法的目的在于尽量缩短敌方光学观瞄准设备发现我方坦克的距离，一旦近到足够的距离被敌方发现且被敌方的炮火命中，此外挂式光学伪装设备的作用也就完成了。
拍脑袋想起这创意是因为某同事设计的在车辆外部使用的某款可自行改变图案内容的电子广告牌被相关部门以“电子广告牌显示内容如果和路面状况接近的时候，会让附近的车辆在距离和方位造成错觉，容易形成安全隐患”为理由pass，反过来想，如果此方案真的容易在路上让周边的车辆驾驶员产生距离和方位上的错觉，那坦克装甲车等在迷惑远距离的敌人的时候，所披挂的伪装网/迷彩等，不也恰恰是为了让敌人产生这种距离和方位上的错觉吗？？
菜鸟求科普，希望各位大大不吝赐教。
这里说的光学伪装不是指的光学隐形，而是类似于章鱼的皮肤那样可根据环境的变化改变其皮肤的花纹色彩以更好的融合进背景里去。
除了迷彩这一种途径以外，是否能开发一种可自行改变表面图案的材料，在特定的距离内（比如说1000米）和特定的角度内（比如说每面正面60度左右），根据环境的变化而自行改变表面图案的形状和色彩，作为外挂使用，防护力忽略不计算，因为这样的方法的目的在于尽量缩短敌方光学观瞄准设备发现我方坦克的距离，一旦近到足够的距离被敌方发现且被敌方的炮火命中，此外挂式光学伪装设备的作用也就完成了。
拍脑袋想起这创意是因为某同事设计的在车辆外部使用的某款可自行改变图案内容的电子广告牌被相关部门以“电子广告牌显示内容如果和路面状况接近的时候，会让附近的车辆在距离和方位造成错觉，容易形成安全隐患”为理由pass，反过来想，如果此方案真的容易在路上让周边的车辆驾驶员产生距离和方位上的错觉，那坦克装甲车等在迷惑远距离的敌人的时候，所披挂的伪装网/迷彩等，不也恰恰是为了让敌人产生这种距离和方位上的错觉吗？？
菜鸟求科普，希望各位大大不吝赐教。
没啥前途吧 还不如好好做做如何防热成像呢···
sunlibo1986 发表于 2010-8-27 10:42 
防热成像/防雷达/防光学，坦克装甲车上需要做的这3个方面的“防”MS都是独立存在彼此不冲突的吧，热成像防得再好，光学和雷达不也同样是需要研究如何“防”的课题么。
防热成像/防雷达/防光学，坦克装甲车上需要做的这3个方面的“防”MS都是独立存在彼此不冲突的吧，热成像防得再好，光学和雷达不也同样是需要研究如何“防”的课题么。
我只知道有变形器材 不是变形金刚 只是可以打破装甲车辆的视觉轮廓
不就是红警2的幻影坦克嘛,不实用,强制攻击搞定
bizon 发表于 2010-8-27 10:48
我的意思是表面材料，打个比方，如果一辆坦克的表面材料可以做到和周围的树木花草80%相似，且在移动过程当中，其表面的图案也能随环境的变化而跟着发生变化，这样的光学伪装的效果是否比传统的迷彩更有用？？
2楼的朋友说的不如好好搞防热成像，我觉得误解了我的意思了，F22的雷达隐形做得再强，它也同样需要做防红外探测的处理不是，坦克热成像哪怕做到了能完全不在敌方的热成像仪上显示，难不成就敢把坦克漆成大红色开出去和敌人PK了？？
我的意思是表面材料，打个比方，如果一辆坦克的表面材料可以做到和周围的树木花草80%相似，且在移动过程当中，其表面的图案也能随环境的变化而跟着发生变化，这样的光学伪装的效果是否比传统的迷彩更有用？？
2楼的朋友说的不如好好搞防热成像，我觉得误解了我的意思了，F22的雷达隐形做得再强，它也同样需要做防红外探测的处理不是，坦克热成像哪怕做到了能完全不在敌方的热成像仪上显示，难不成就敢把坦克漆成大红色开出去和敌人PK了？？
搞过防红外伪装毯·树状伪装网都是光学伪装
不就是红警2的幻影坦克嘛,不实用,强制攻击搞定
wyf_0000 发表于 2010-8-27 10:49
人类的科技要是哪天真的能发明出红警2里的幻影坦克的话，那陆战的形式都会发生天翻地覆的变革了，岂是简单如游戏里一句强制攻击搞定那么简单，用游戏的东西为参考再以游戏里的对付方式来解决，这是不是未免太天真了一点？？游戏里还能几十个步兵拿机枪把天启坦克敲掉呢，在现实中也指望几十个步兵拿着机枪去群殴坦克？？红警2里几十个飞行兵都还能去冲垮对手的任何防空阵地呢，现实中你拿几十架武装直升机去冲冲严阵以待的完善防空阵地试试？？
用游戏否定现实，你不觉得是很幼稚的事情么？？有个游戏（名字忘记了），美式航母单舰遭遇单舰现代的时候航母就是死路一条，现实中上10艘现代能掐得过1艘尼米兹不？？
不就是红警2的幻影坦克嘛,不实用,强制攻击搞定
wyf_0000 发表于 2010-8-27 10:49
人类的科技要是哪天真的能发明出红警2里的幻影坦克的话，那陆战的形式都会发生天翻地覆的变革了，岂是简单如游戏里一句强制攻击搞定那么简单，用游戏的东西为参考再以游戏里的对付方式来解决，这是不是未免太天真了一点？？游戏里还能几十个步兵拿机枪把天启坦克敲掉呢，在现实中也指望几十个步兵拿着机枪去群殴坦克？？红警2里几十个飞行兵都还能去冲垮对手的任何防空阵地呢，现实中你拿几十架武装直升机去冲冲严阵以待的完善防空阵地试试？？
用游戏否定现实，你不觉得是很幼稚的事情么？？有个游戏（名字忘记了），美式航母单舰遭遇单舰现代的时候航母就是死路一条，现实中上10艘现代能掐得过1艘尼米兹不？？
wyf_0000 发表于 2010-8-27 10:49
你首先要搞清楚伪装的目的，伪装的目的不是为了让被伪装物消失掉。
以人为例子，在草原灌木背景下，你能很轻易的发现200米以外的一个穿红衣裤的人，你也能在100米的距离发现一个日常打扮的人，哪怕有人是身着迷彩装身披伪装网，你也同样能在50米甚至更近的距离以内发现此人，照你的逻辑，真到了战场上，什么迷彩伪装什么的不都是瞎折腾么？？反正距离到了足够近了的位置始终都能被发现，那伪装与否甚至身着大红衣服上战场，被KO掉的几率是否就没区别了？？
一战时成片身着红军装的军队和现在身着迷彩的军队，同样都会被对手发现，照你的逻辑，人类这么多年的伪装研究都是白费了。。。
伪装的目的在于尽可能的缩短被发现的距离，而不是如游戏和电影里那样把物体透明到和你鼻子对鼻子的接触你都看不见这物体的存在。
你首先要搞清楚伪装的目的，伪装的目的不是为了让被伪装物消失掉。
以人为例子，在草原灌木背景下，你能很轻易的发现200米以外的一个穿红衣裤的人，你也能在100米的距离发现一个日常打扮的人，哪怕有人是身着迷彩装身披伪装网，你也同样能在50米甚至更近的距离以内发现此人，照你的逻辑，真到了战场上，什么迷彩伪装什么的不都是瞎折腾么？？反正距离到了足够近了的位置始终都能被发现，那伪装与否甚至身着大红衣服上战场，被KO掉的几率是否就没区别了？？
一战时成片身着红军装的军队和现在身着迷彩的军队，同样都会被对手发现，照你的逻辑，人类这么多年的伪装研究都是白费了。。。
伪装的目的在于尽可能的缩短被发现的距离，而不是如游戏和电影里那样把物体透明到和你鼻子对鼻子的接触你都看不见这物体的存在。
狂打空爆狗血弹 什么视觉隐身透明隐形一律退散
回复 6# shasha520
你的意思是现在的光学伪装都是静态时使用的，而唯有考虑动态使用时的考量 对么？
你的意思是现在的光学伪装都是静态时使用的，而唯有考虑动态使用时的考量 对么？
shasha520 发表于 2010-8-27 11:30
那个，有人写了本命令与征服百科全书，介绍了第一代隐身坦克的悲剧故事（当然不排除是为了贬低苏联人）:D
那个，有人写了本命令与征服百科全书，介绍了第一代隐身坦克的悲剧故事（当然不排除是为了贬低苏联人）:D
命令与征服4 的前期介绍里，一队隐形坦克把一个加强的猛犸混合编队给灭了[:a3:];funk
楼上的都没理解楼主的意思
他的意思是，我们有没有研究过把变色龙那层皮的技术给坦克披上
首先，坦克这么个东西，没有变色龙那身躯，变色龙一方面是自己的皮能搞个环境色，迷糊一下敌人，另外，身子较娇小也是很重要的
再次，坦克动起来，噪音比自身的伪装要容易被发现，即使伪装的再好，只要辨别声源，也是死路一条
最后，这项技术，更适合于，无人的小型侦察器械，如微型无人侦察车，侦查机器人等，用在坦克上就是给狼披上羊皮，羊照样知道它是狼一样，白搭
他的意思是，我们有没有研究过把变色龙那层皮的技术给坦克披上
首先，坦克这么个东西，没有变色龙那身躯，变色龙一方面是自己的皮能搞个环境色，迷糊一下敌人，另外，身子较娇小也是很重要的
再次，坦克动起来，噪音比自身的伪装要容易被发现，即使伪装的再好，只要辨别声源，也是死路一条
最后，这项技术，更适合于，无人的小型侦察器械，如微型无人侦察车，侦查机器人等，用在坦克上就是给狼披上羊皮，羊照样知道它是狼一样，白搭
我国坦克用的数码迷彩不就是光学伪装吗
回复 14# 色馒头
声音侦查距离很近，且大气中传播的声音测距、测角几乎都不可能。
声音侦查距离很近，且大气中传播的声音测距、测角几乎都不可能。
回复 16# 猎杀m1a2
狙击手探测器怎么能?
狙击手探测器怎么能?
回复 17# rifleboy
狙击手探测器也只是在数百米距离内指示目标大致方位而已
狙击手探测器也只是在数百米距离内指示目标大致方位而已
:L查15年前的《现代兵器》吧，上面提到了一种涂料可以显示出摇摆效果。
伪装确实很重要，但是目前的反坦克武器已经大量采用热成像和微波雷达了，那种自动适应的迷彩更加适合步兵而不是坦克，因为迷彩能起到效果的距离，敌人（战车，飞机，末敏弹药等）用的基本都是热成像和微波雷达；靠肉眼制导的武器（火箭筒）有效的距离，坦克迷彩基本也没用了。所以，尽管那种迷彩肯定是能增加一点坦克的生存率的，但是比不上减少热辐射和金属冷辐射的效果
坦克行进中的声音和黑烟根本是消除不了的。起码在现在的技术上。你怎么伪装也伪装不来。老远就看到，听到。
lm7812 发表于 2010-9-1 11:44
声音和黑烟在现代战场上作为探测手段，是不会被采用的。前者传播距离还没白天看得远，而且也不能精确定位。黑烟也只能在发动机转速低的时候才有，不必注重这方面伪装。
声音和黑烟在现代战场上作为探测手段，是不会被采用的。前者传播距离还没白天看得远，而且也不能精确定位。黑烟也只能在发动机转速低的时候才有，不必注重这方面伪装。
可见光和不可见光{:cha:}