超级军网大家一起来为青岛出版社的《世界近代战列舰史 》、《德 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:42:23
青岛出版社的《世界舰船》系列之《世界近代战列舰史 》、《德国巡洋舰史》是由宝剑橡叶骑士等国内资深人士审校的精品书，原版出身也无比贵重。但是，其中的瑕疵依旧存在。宝剑橡叶骑士也已经在跟帖时有所列举，现在大家一起动手，共同勘误，这才对得起不菲的书价。
1、《世界近代战列舰史 》中P84，俄里翁级是平甲板型吗？这是要向宝剑橡叶骑士讨教和商榷的。
2、《世界近代战列舰史 》中P201左栏，出现两处“雄雄狮”，当为雄狮之误。
3、《德国巡洋舰史 》中P62，一会儿说设计航速24.5节，一会儿又说超过25节的航速，数据栏中又说航速25.4节。是否可以理解为设计航速为24.5节，试航航速25.4节。若如此据栏中航速为24.5节较为妥贴。
期盼同好们的积极支持！青岛出版社的《世界舰船》系列之《世界近代战列舰史 》、《德国巡洋舰史》是由宝剑橡叶骑士等国内资深人士审校的精品书，原版出身也无比贵重。但是，其中的瑕疵依旧存在。宝剑橡叶骑士也已经在跟帖时有所列举，现在大家一起动手，共同勘误，这才对得起不菲的书价。
1、《世界近代战列舰史 》中P84，俄里翁级是平甲板型吗？这是要向宝剑橡叶骑士讨教和商榷的。
2、《世界近代战列舰史 》中P201左栏，出现两处“雄雄狮”，当为雄狮之误。
3、《德国巡洋舰史 》中P62，一会儿说设计航速24.5节，一会儿又说超过25节的航速，数据栏中又说航速25.4节。是否可以理解为设计航速为24.5节，试航航速25.4节。若如此据栏中航速为24.5节较为妥贴。
期盼同好们的积极支持！
1、《世界近代战列舰史 》中P84，俄里翁级是平甲板型吗？这是要向宝剑橡叶骑士讨教和商榷的。
2、《世界近代战列舰史 》中P201左栏，出现两处“雄雄狮”，当为雄狮之误。
3、《德国巡洋舰史 》中P62，一会儿说设计航速24.5节，一会儿又说超过25节的航速，数据栏中又说航速25.4节。是否可以理解为设计航速为24.5节，试航航速25.4节。若如此据栏中航速为24.5节较为妥贴。
期盼同好们的积极支持！青岛出版社的《世界舰船》系列之《世界近代战列舰史 》、《德国巡洋舰史》是由宝剑橡叶骑士等国内资深人士审校的精品书，原版出身也无比贵重。但是，其中的瑕疵依旧存在。宝剑橡叶骑士也已经在跟帖时有所列举，现在大家一起动手，共同勘误，这才对得起不菲的书价。
1、《世界近代战列舰史 》中P84，俄里翁级是平甲板型吗？这是要向宝剑橡叶骑士讨教和商榷的。
2、《世界近代战列舰史 》中P201左栏，出现两处“雄雄狮”，当为雄狮之误。
3、《德国巡洋舰史 》中P62，一会儿说设计航速24.5节，一会儿又说超过25节的航速，数据栏中又说航速25.4节。是否可以理解为设计航速为24.5节，试航航速25.4节。若如此据栏中航速为24.5节较为妥贴。
期盼同好们的积极支持！
现在当当、亚马逊才有货，还不多！没有买呢！
我已经发现几处错误了;P
回复 3# 里小大
不妨贴出来，一起来勘误
不妨贴出来，一起来勘误
凡例里有一处印刷错误，仔细看
看到了，第一条。“本书中称装备305毫米（12英寸）主炮（德国军舰为283毫米）的战列舰为无畏舰；”283毫米炮，通常俗称11英寸炮的。
不买
其实书中想表达的是，除了德国海军的无畏舰为283毫米，其他均为305毫米。
第四条，“华盛顿海军条约以前的计划建造舰以标准排水量为准；此后的计划建造舰以标准排水量为准。”
应当为“华盛顿海军条约以前的计划建造舰以常备排水量为准；此后的计划建造舰以标准排水量为准。”
第四条，“华盛顿海军条约以前的计划建造舰以标准排水量为准；此后的计划建造舰以标准排水量为准。”
应当为“华盛顿海军条约以前的计划建造舰以常备排水量为准；此后的计划建造舰以标准排水量为准。”
卓越当当终于上货了
刚刚又发现一处比较大的错误。《世界近代战列舰史》P36页“拿骚”号的配图实际上是美舰“密歇根”号，可以对照P29页。
图集出现配图错误，硬伤。
图集出现配图错误，硬伤。
沈阳中街新华书店终于有货了！
除了纸不错，有战巡，好像没比JCZS那本专辑有什么优势。而且好些都不是国内通行译名
同志们，大家来勘误呀。
除了纸不错，有战巡，好像没比JCZS那本专辑有什么优势。而且好些都不是国内通行译名
血花刀剪 发表于 2010-8-28 21:48
国内通行译名不代表是正确译名。
存在，不代表合理，也不代表非要维持这种存在。
不过，我也要说一句，比如那些希腊神话名、星座名，还是应当译成XX神、XX座之类的，尽量不要音译，不是所有人都明白那些名字代表什么神。
除了纸不错，有战巡，好像没比JCZS那本专辑有什么优势。而且好些都不是国内通行译名
血花刀剪 发表于 2010-8-28 21:48
国内通行译名不代表是正确译名。
存在，不代表合理，也不代表非要维持这种存在。
不过，我也要说一句，比如那些希腊神话名、星座名，还是应当译成XX神、XX座之类的，尽量不要音译，不是所有人都明白那些名字代表什么神。
千羽 发表于 2010-8-28 22:15 
像企业、阿贾克斯、百人队长这些已经流传很久，就没必要改了。否则就像新华社坚持用“拉丹”、体坛坚持用“旺热”一样迂腐可笑。
作为西方古典神话粉，个人比较偏爱音译一些，呵呵
像企业、阿贾克斯、百人队长这些已经流传很久，就没必要改了。否则就像新华社坚持用“拉丹”、体坛坚持用“旺热”一样迂腐可笑。
作为西方古典神话粉，个人比较偏爱音译一些，呵呵
还是更喜欢声望和反击！
血花刀剪 发表于 2010-8-28 22:34
其实，我一直觉得企业这个名字，译的那是相当的蛋疼……
不知道最最最最最初的版本是谁译的……
其实，我一直觉得企业这个名字，译的那是相当的蛋疼……
不知道最最最最最初的版本是谁译的……
所以翻译这个事情是仁者见仁，智者见智的事情。
翻译要达到信雅达，那是相当的那个，所以只能。。。
日文原版，一本2500円，另一本2000円。好贵！
不信去http://www.ships-net.co.jp/看看。
不信去http://www.ships-net.co.jp/看看。
有人称《海上自卫队全舰艇史》定价65元。我要讲《世界近代战列舰史 》原版2500日元，《德国巡洋舰史》原版200日元，《海上自卫队全舰艇史》原版2800日元。大家说中文版定价会是多少？
有人称《海上自卫队全舰艇史》定价65元。我要讲《世界近代战列舰史 》原版2500日元，《德国巡洋舰史》原版2000日元，《海上自卫队全舰艇史》原版2800日元。大家说中文版定价会是多少？
yuxwang 发表于 2010-8-30 10:50
一元人民币等于十四日元
一元人民币等于十四日元
有人称《海上自卫队全舰艇史》定价65元。我要讲《世界近代战列舰史 》原版2500日元，《德国巡洋舰史》原版2 ...
yuxwang 发表于 2010-8-30 10:50
过惯了RMB￥39.8的日子，你让别人情何以堪……{:jian:}
有人称《海上自卫队全舰艇史》定价65元。我要讲《世界近代战列舰史 》原版2500日元，《德国巡洋舰史》原版2 ...
yuxwang 发表于 2010-8-30 10:50
过惯了RMB￥39.8的日子，你让别人情何以堪……{:jian:}
千羽 发表于 2010-8-30 12:14
《世界近代战列舰史 》原版2500日元，中文版70元；《德国巡洋舰史》原版2000日元，中文版55元。
《海上自卫队全舰艇史》原版2800日元。大家说中文版定价会是多少？
39.8元，别想了。
《世界近代战列舰史 》原版2500日元，中文版70元；《德国巡洋舰史》原版2000日元，中文版55元。
《海上自卫队全舰艇史》原版2800日元。大家说中文版定价会是多少？
39.8元，别想了。
非常抱歉，由于精力和时间有限，虽然已经发现了很多原文的错误，但是还是有很多问题没有及时校出。
比较严重的是《德国巡洋舰》一文中的威斯巴登级，p84页的介绍中，原文便有一个很大的错误，那就是原文说“法兰克福”战沉，“威斯巴登”号引渡给意大利，事实上应该颠倒，在翻译和校对之际没有发现，我本人非常内疚，特此道歉。
另外，此书中介绍和后面的正文由于本人分别校对，对于一个译名没有统一，那就是前面作“狮鹫”，后面作“鹰狮”，没有达成统一也是非常不应该的，再度道歉。
还恳请诸位多多提出宝贵意见，使我们可以做得更好。
鞠躬～{:wugu:}
非常抱歉，由于精力和时间有限，虽然已经发现了很多原文的错误，但是还是有很多问题没有及时校出。
比较严重的是《德国巡洋舰》一文中的威斯巴登级，p84页的介绍中，原文便有一个很大的错误，那就是原文说“法兰克福”战沉，“威斯巴登”号引渡给意大利，事实上应该颠倒，在翻译和校对之际没有发现，我本人非常内疚，特此道歉。
另外，此书中介绍和后面的正文由于本人分别校对，对于一个译名没有统一，那就是前面作“狮鹫”，后面作“鹰狮”，没有达成统一也是非常不应该的，再度道歉。
还恳请诸位多多提出宝贵意见，使我们可以做得更好。
鞠躬～{:wugu:}
yuxwang 发表于 2010-8-30 13:25
哈哈，我从来就没这样想。
出版社标多少钱，是他们的事，你觉得值多少钱，或者，你能支付多少钱，是你自己的事，自己考虑清楚了，做出取舍。
不过，给39.8养刁的很多人，完全不习惯啊……
哈哈，我从来就没这样想。
出版社标多少钱，是他们的事，你觉得值多少钱，或者，你能支付多少钱，是你自己的事，自己考虑清楚了，做出取舍。
不过，给39.8养刁的很多人，完全不习惯啊……
寶劍橡葉騎士 发表于 2010-8-30 15:08
宝剑橡叶兄（弟）：
法兰克福到底是引渡给意大利还是美国？P85的图注可是说引渡给美国的。
另外，《近代战列舰史》中俄里翁级的舰型，我横看竖看是艏楼型，实在看不出是平甲板型，帮帮忙，扫扫盲好吧！
宝剑橡叶兄（弟）：
法兰克福到底是引渡给意大利还是美国？P85的图注可是说引渡给美国的。
另外，《近代战列舰史》中俄里翁级的舰型，我横看竖看是艏楼型，实在看不出是平甲板型，帮帮忙，扫扫盲好吧！
书不错，希望看到后面的新译品
海上自卫队那本什么时候出啊
yuxwang 发表于 2010-8-30 19:47
这两个问题都是本人的失误。
法兰克福应该引渡给美国。
平甲板是翻译错误，应该是艏楼型，校对之时疏忽了，非常抱歉。
这两个问题都是本人的失误。
法兰克福应该引渡给美国。
平甲板是翻译错误，应该是艏楼型，校对之时疏忽了，非常抱歉。
chinging 发表于 2010-8-29 09:56
将Renown翻译为声威的本人不是最初者，20年前舰船知识一般都是这样翻译的，本人也以为作为一艘军船，声威要比声望来的有气魄。故而取之。
而Repulse则必须翻译为却敌，当然我也看到过有人翻译为“退敌”、“击退”的，这个马马虎虎，不过也算是合格的翻译了。但是翻译为“反击”者，便是不及格，盲从者也可以看出无脑。
Repulse在英文词典中的释义为：
to fight somebody who is attacking you and drive them away 。
将攻击你的敌手打退并赶走。故此本人的译名是“却敌”，却是使之退却，便是击退敌军的意思。
原意中鄙人看不出为啥有人将其翻译为“反击”的。当然赶走敌人可能也有反击的过程存在，但是将Repulse翻译为反击决不合适。
如果将Repulse翻译为反击，那么counterattack怎么办？
将Renown翻译为声威的本人不是最初者，20年前舰船知识一般都是这样翻译的，本人也以为作为一艘军船，声威要比声望来的有气魄。故而取之。
而Repulse则必须翻译为却敌，当然我也看到过有人翻译为“退敌”、“击退”的，这个马马虎虎，不过也算是合格的翻译了。但是翻译为“反击”者，便是不及格，盲从者也可以看出无脑。
Repulse在英文词典中的释义为：
to fight somebody who is attacking you and drive them away 。
将攻击你的敌手打退并赶走。故此本人的译名是“却敌”，却是使之退却，便是击退敌军的意思。
原意中鄙人看不出为啥有人将其翻译为“反击”的。当然赶走敌人可能也有反击的过程存在，但是将Repulse翻译为反击决不合适。
如果将Repulse翻译为反击，那么counterattack怎么办？
汇总一下开贴以来的勘误成果。
1、《世界近代战列舰史 》中P84，俄里翁级是艏楼型。
2、《世界近代战列舰史 》中P201左栏，出现两处“雄雄狮”，当为雄狮之误。
3、《德国巡洋舰史 》中P62，一会儿说设计航速24.5节，一会儿又说超过25节的航速，数据栏中又说航速25.4节。是否可以理解为设计航速为24.5节，试航航速25.4节。若如此数，据栏中航速为24.5节较为妥贴。类似问题还有，一并订正后同好们分享。
4、凡例里有一处印刷错误，第四条，“华盛顿海军条约以前的计划建造舰以标准排水量为准；此后的计划建造舰以标准排水量为准。”应当为“华盛顿海军条约以前的计划建造舰以常备排水量为准；此后的计划建造舰以标准排水量为准。”
5、《世界近代战列舰史》P36页“拿骚”号的配图实际上是美舰“密歇根”号，可以对照P29页。
6、《德国巡洋舰》一文中的威斯巴登级，p84页的介绍中，原文便有一个很大的错误，那就是原文说“‘法兰克福’战沉，‘威斯巴登’号引渡给意大利”，事实上应该是“威斯巴登’战沉，‘法兰克福’号引渡给美国”。
7、《德国巡洋舰》一个译名没有统一，那就是前面作“狮鹫”（P18），后面作“鹰狮”（P127）。
图集出现配图错误，硬伤。
1、《世界近代战列舰史 》中P84，俄里翁级是艏楼型。
2、《世界近代战列舰史 》中P201左栏，出现两处“雄雄狮”，当为雄狮之误。
3、《德国巡洋舰史 》中P62，一会儿说设计航速24.5节，一会儿又说超过25节的航速，数据栏中又说航速25.4节。是否可以理解为设计航速为24.5节，试航航速25.4节。若如此数，据栏中航速为24.5节较为妥贴。类似问题还有，一并订正后同好们分享。
4、凡例里有一处印刷错误，第四条，“华盛顿海军条约以前的计划建造舰以标准排水量为准；此后的计划建造舰以标准排水量为准。”应当为“华盛顿海军条约以前的计划建造舰以常备排水量为准；此后的计划建造舰以标准排水量为准。”
5、《世界近代战列舰史》P36页“拿骚”号的配图实际上是美舰“密歇根”号，可以对照P29页。
6、《德国巡洋舰》一文中的威斯巴登级，p84页的介绍中，原文便有一个很大的错误，那就是原文说“‘法兰克福’战沉，‘威斯巴登’号引渡给意大利”，事实上应该是“威斯巴登’战沉，‘法兰克福’号引渡给美国”。
7、《德国巡洋舰》一个译名没有统一，那就是前面作“狮鹫”（P18），后面作“鹰狮”（P127）。
图集出现配图错误，硬伤。
关于译名的问题，好像宝剑橡叶骑士也有不统一的时候。举例说明，《舰船知识》2010第2期中有章骞（宝剑橡叶骑士）的两篇文章，文中就将“俄里翁”译成“白羊座”，将“凯撒”译成“德皇”，将“藩候”译成“总督”。后两者问题不大，“俄里翁”译成“白羊座”就不妥当了，通常译成“猎户座”的。“白羊座”是Aries。
关于译名的问题，好像宝剑橡叶骑士也有不统一的时候。举例说明，《舰船知识》2010第2期中有章骞（宝剑橡叶骑 ...
yuxwang 发表于 2010-9-5 08:54
舰船知识的译名有他们的统一标准，至于是不是正确，这个所谓的“白羊座”便是实证，本人所投稿件中的译名也被其编辑，我已经与其交涉过，尚未给我明确答复。
关于译名的问题，好像宝剑橡叶骑士也有不统一的时候。举例说明，《舰船知识》2010第2期中有章骞（宝剑橡叶骑 ...
yuxwang 发表于 2010-9-5 08:54
舰船知识的译名有他们的统一标准，至于是不是正确，这个所谓的“白羊座”便是实证，本人所投稿件中的译名也被其编辑，我已经与其交涉过，尚未给我明确答复。
白羊座的翻译确实很无厘头，翻译成猎户座勉强还能接受，这白羊座不知从何而来呢。
或者舰船那边来了语言奇才也为可知？
或者舰船那边来了语言奇才也为可知？
德国巡洋舰史
P100
装载水雷12个，应该是120个，少了一个0
P100
装载水雷12个，应该是120个，少了一个0
王府井书店见到了，包括去年出的三本，卖得不好
已买了价格较高。看的不是很仔细。