欧洲对中国武器解禁,我们网民可以做什么?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 15:42:56
小弟发现每次欧洲政府讨论对中国武器解禁,总有N多人权组织啊宗教组织啊跳出来唱衰老共压迫人权自由打压宗教。我们知道洋人第一是非常白痴的,通常对中国了解非常少;第二这些人权啊宗教啊通常在道德观上永远高高在上。

也许我们网民应该行动起来,写一封陈情信,表明中国政府采购军备是为了国家防御,中国历史上多次遭受入侵人民死伤惨重。我们的军队虽然庞大但是武器落后结构松散,如果没有欧洲的先进防御性军备,根本连保护13亿人民的起码安全都有问题。中国老百姓渴望国家能够更富强不受外敌侵入。

然后我们收集尽量多的网上签名,发给欧洲各个国家的政府和人权组织。表明中国人民在提升国防防御力量这点上,是和我们的政府一致的。中国政府人权记录不佳,不代表中国13亿老百姓从此没有要求安全的权力。而防御性武器的采购,对于中国政府处理国内人权问题,根本没有任何必然联系。

希望我们的民意可以给欧洲政府一个基础,也就是说当议会或者民间出现反弹力量时,政府可以光明正大拿出上千万人的中国人民签名,来证明中国人民对于政府采购防御性武器的态度是支持的。在道德观上,可以完全驳斥反对力量的理由。至少,反对力量拿不出同样一份中国人民反对购买防御武器的签名信来。

其实在国外,政府对于人民发声是非常注重的。比如对岸的台独分子,就非常会利用集体投书某个部门某个活动来寻求突破。我们在道德观上,必须要永远占上风。拿出人民的力量来,大声告诉欧洲的议会老爷们,中国国防落后,需要购买防御性武器来保护13亿人民的生命财产安全,这是所有中国人共同的愿望。也是中国人最最基本的人权诉求。小弟发现每次欧洲政府讨论对中国武器解禁,总有N多人权组织啊宗教组织啊跳出来唱衰老共压迫人权自由打压宗教。我们知道洋人第一是非常白痴的,通常对中国了解非常少;第二这些人权啊宗教啊通常在道德观上永远高高在上。

也许我们网民应该行动起来,写一封陈情信,表明中国政府采购军备是为了国家防御,中国历史上多次遭受入侵人民死伤惨重。我们的军队虽然庞大但是武器落后结构松散,如果没有欧洲的先进防御性军备,根本连保护13亿人民的起码安全都有问题。中国老百姓渴望国家能够更富强不受外敌侵入。

然后我们收集尽量多的网上签名,发给欧洲各个国家的政府和人权组织。表明中国人民在提升国防防御力量这点上,是和我们的政府一致的。中国政府人权记录不佳,不代表中国13亿老百姓从此没有要求安全的权力。而防御性武器的采购,对于中国政府处理国内人权问题,根本没有任何必然联系。

希望我们的民意可以给欧洲政府一个基础,也就是说当议会或者民间出现反弹力量时,政府可以光明正大拿出上千万人的中国人民签名,来证明中国人民对于政府采购防御性武器的态度是支持的。在道德观上,可以完全驳斥反对力量的理由。至少,反对力量拿不出同样一份中国人民反对购买防御武器的签名信来。

其实在国外,政府对于人民发声是非常注重的。比如对岸的台独分子,就非常会利用集体投书某个部门某个活动来寻求突破。我们在道德观上,必须要永远占上风。拿出人民的力量来,大声告诉欧洲的议会老爷们,中国国防落后,需要购买防御性武器来保护13亿人民的生命财产安全,这是所有中国人共同的愿望。也是中国人最最基本的人权诉求。
和P民基本没什么关系,这中利害关系的都是国家战略层面的,
普通小民能做的就是看看新闻,不明真相的围观
宗教组织很白痴。
欧洲都快被绿化了,还是担心下自己比较好。
真的是因为这样吗? 没准让欧洲的老爷一看中国人这么齐心,连普通老百姓都在寻求国家的强大,还不吓死, 或者更没门。
     --某右派说得好:人家的民主是对自己的国民而言的。
Lion 发表于 2010-8-27 11:14


    民主。。。{:ya:}
我们还上赶这给他们送钱啊
简单,找七八个民孕的回来当头。然后开始打内战,分成七八个小国,就叫中国1,中国2等等。到那时候你想买什么欧洲就会卖什么。
===============================
LZ是不是闲得蛋痛了。欧洲对中国禁运关个屁人权宗教道德观屁事。
有机会顺点东西回来比什么都强
说说而已没看到实际行动
貌似有些组织以某事件为依据....要求拒绝卖武器杀P民。
听说而已,轻拍
TG跟欧洲的差距越来越小了... 感谢禁运让我们国防强大
回复 10# morebo


  你自己不觉得这个逻辑很荒谬吗~应该是作为所谓“杀P民”的一种惩罚,否则难道我们是印度那样连子弹都要进口的国家吗........
告诉他们20年前的真正的真相就行了。
现在的教育呀,真让人发愁
坚决反对解禁。TG的好多装备都是逼上梁山搞出来的。参见争气机的研发
欧洲的网友可以买了武器放自家大院里,包装好之后走私回国
EJ200   EH101 其他的无所谓。
一切都是md的问题,欧洲在这问题上自己说了不算
cqx7711cqx7711 发表于 2010-8-28 01:53

正解
网民应该呼吁欧洲加大对华武器禁运力度
倒避TG自力更生……
中国人向来是没有压力就没有动力
生于忧患,死于安乐
逼急了,中国人什么都造出来了
shiyuxiaxia 发表于 2010-8-27 21:02

说白了欧洲很多人认为我们是一个独裁主义国家,人民容易被操控,如果手里家伙太好,对世界是威胁。

上尉同志,以上的内容本小兵并不赞同。只是陈诉道听途说的一些事情。这个逻辑有什么荒谬的。
morebo 发表于 2010-8-30 16:14
为了对付MD的长期威胁
大量请进欧洲专家为好,老毛子太差
审核通过的帖子还要扣分?

审核是摆设?
夹带私货很严重。我是这么看楼主的贴的,居心不良的感觉再上心头。
可以淡定的围观。。
欧盟对外出口武器的第四个标准是武器进口国不存在对他国使用武力或者为维护本国领土完整而使用武力的可能。作者评论说,同以上第三个标准一样,台湾依然是欧盟解除对中国武器禁运的障碍。除此之外,中国对南海地区邻国的军事威慑也是有目共睹的,虽然标榜和平崛起的中国并没有发动大规模的军事行动,但是中国对该地区的以维护治安为由的半军事性的行动时有发生。

欧盟出口武器的第五个标准是出口武器不应该转过来对欧盟或他的盟国的安全构成威胁,作者举例说,由德国提供发动机的中国宋级潜水艇出没于太平洋,这就可能对欧盟的盟国―美国的海军造成威胁。

第六个标准是武器进口国是否遵守国际法以及在反恐方面是否与国际社会合作。作者就此评论说,在这一点上,很难就中国的态度一概而论,需要做出更加深入的调查和研究。因为,中国虽然在九一一事件之后,投票支持了联合国有关反对恐怖主义的1373号决议,但是,外界也猜测中国实际上是试图为打击新疆的疆独活动寻找借口。另外,去年年底哈马斯攻打以色列的火箭弹被发现来自中国,因此,也许有必要深入调查中国的火箭弹是通过何种途径被走私到哈马斯的手中的。作者还特别指出,有证据证明,巴基斯坦是在同中国的合作之下才获得制造核武器的技术的。

欧盟对他国出口武器技术的第七个标准是进口国不能在欧盟不允许的前提下向国内第三者或者国外的第三国转手武器。作者认为,根据以往同中国交往的经验,欧盟完全有理由在这一点上对中国持有保留。

最后一个标准,是对中国来说最容易符合的标准,那就是武器进口国必须在经济和技术上拥有购买的能力,因为欧盟认为,武器购买不应该有损于该国的民生。(转者注:非洲某些武装力量的武器还不是欧美国家提供的)

作者最后总结说,毫无疑问,中国符合欧盟《有关军事设备和技术出口共同准则》的第八条规定,有朝一日欧盟如果决定取消对中国的武器禁运,那么其中的第一条规定也对中国无效。但是,如果说中国是否符合欧盟的第六条和第七条规定值得争议的话,中国至少还在四个方面完全不符合欧盟的规定。因此,作者强调指出,在这样的背景下,欧盟即使决定解除对中国的武器禁运,这并不意味着欧盟就可以无限制地向中国出口武器。另外,欧盟对中国的武器出口必须建立在受法律制约的前提下,而且,欧盟内部各成员国必须在各自出口中国的技术设备上完全透明。
911229 发表于 2010-8-27 10:50

对于LZ说的这个事儿,
当年确实很感气氛,
到了这两年,个人觉得这倒是件好事儿……
所以我不支持“欧洲对中国武器解禁”。
{:cha:}
楼上诸位都是好人,这么明显的灌水居然还认认真真讨论一番。。。不过很奇怪茶馆和娱乐综合好像都没有限时开放捞分的传统
acoustics 发表于 2010-8-30 17:07

干不干涉这个很难说,事实上欧洲觉得中国会是将来的威胁。无所谓了,有毛子撑着也差不了那里去。
而且以后不会出现大量外形和欧洲一模一样的完全自主武器了。{:wugu:}

我认为这个是对军工有利的消息。
我支持制裁,原因很简单,民主先不说,感觉很遥远。。。。就是在生活上,在人权方面,确实感受到来自政府方面的干预。我们说什么,看什么,听什么,玩什么都是政府说了算了,说白了这就是思想控制,只要违反就是“不许可”,轻的还好说,重的你会感受到国家暴力机关厉害。
国家强大人人都希望,只是希望国家强大同时社会文明也得到极大的发展,而老百姓也能共享国家强大的果实,包括公民的权利与义务,就像政府宣称的那样,改革开放,人人都能共享经济飞速发展带来的胜利果实,尽管基尼系数接近拉美地区水平。
都是坦克车惹的祸
做啥?有啥好做的?
开放前:大哥,开放吧!我们会感激你的!你们也会赚钱大大滴!
开放并买了一些武器系统后:丫也没啥可以顶用的,不买了,卖别人去吧!
不解禁也吧,  我们倒是可以用这个借口用稀土制裁欧洲 {:hao:}