新华网眼头条评论：不涨价就丢身价：欲涨之价，何患无辞

新华报业网　　2012-05-03 11:29:16
链接：news.xhby.net/system/2012/05/03/013263837.shtml

　　据央视《新闻1+1》报道：景区门票涨速叫板房价，山东曲阜称不涨丢身价。目前，中国半数5A级景区门票达到100元，黄山门票10年来由80元涨至230元，翻了近3倍。山东曲阜称，自己与同类景区相比收费较低，仅收150元，不涨票价就丢身价。据悉，曲阜的孔庙、孔府和孔林，年收入1.5亿元左右，全部上缴了地方财政，但景区维护成本从未公开。

　　“不涨票价就丢身价”，这个涨价借口很有创意，也颇具“说服力”：不是我们自己想涨价，关键是别人都涨了，我们也只好“与时俱进”啦。并且，那些名气和环境不如我们的景区都涨声如潮，我们再不涨，就显得我们没魄力，怪丢人的。而不少国人向来是“只选贵的、不选对的”，被他们“鄙视”了可就影响生意啦。

　　不过，如此涨价借口却也一不小心暴露了“内情”：景区门票本来是不应该涨的，只是为了面子和“身价”才“不得不涨”。景区这么一要“身价”，游客就要多花钱。是景区的“身价”重要，还是游客的权益重要？略有常识者都能得出答案，但现实却是前者战胜了后者，涨价不可避免。

　　其实，我们也知道，“不涨票价就丢身价”云云，仅仅是一个借口，当不得真，更较不得真——较真也没有用，惹急了人家无非跟瘦西湖一样搞个涨价听证会，再次将“逢涨必听、逢听必涨”的中国特色祭出来，演一场“三个小时听证会无人反对”的大戏。有了听证会，就算是有了合法性、有了“民意”，谁还敢说三道四？

　　何止是旅游景区呢，现如今各行各业涨起价来哪一个不是理直气壮、振振有词？以前，很多涨价都是拿“成本”说事儿。虽然不少行业的“成本”都是“机密”，不公开、不透明，可老百姓也不是傻子，频频追问所谓的“成本”当中到底包含了哪些组成部分、是否每一部分都合理。有“不明真相”的老百姓甚至还趁机提出了“公示成本”、接受社会监督和质询的要求，让涨价者很尴尬。于是乎，各种“务虚不务实”、不容易被监督的涨价理由就横空出世了：五粮液表示自己是“为满足消费者身价需求”而提价，而茅台酒则声称涨是为了“更好地统筹兼顾国家、消费者、企业、经销商和投资者等各相关方的利益”；至于房子、汽油包括老百姓生活必须的水电气，涨起价来更是与“爱国”、“建设节约型社会”等伟大字眼联系在了一起……

　　欲涨之价，何患无辞。在出台涨价政策的时候，一定要事先把理由编圆满、编充分一点，最好还能整点“重要意义”出来。只有这样，才能把乱涨价进行到底。不过，我还是想提醒一下各路“涨价先锋”：还是悠着点吧，你也涨、他也涨，这也涨、那也涨，老百姓兜里就那几个钱，承受能力是有限的。“涸泽而渔”的做法，恐怕对谁都没好处。而更需要引起警醒的，是政府相关部门：加大监管、遏制走火入魔的涨价冲动，维护民生和正常的社会经济秩序，已经到了刻不容缓的地步。“高”处不胜寒，别让高歌猛进的涨价潮成为压倒社会稳定的最后一根稻草。（乔志峰）新华报业网　　2012-05-03 11:29:16
链接：news.xhby.net/system/2012/05/03/013263837.shtml

　　据央视《新闻1+1》报道：景区门票涨速叫板房价，山东曲阜称不涨丢身价。目前，中国半数5A级景区门票达到100元，黄山门票10年来由80元涨至230元，翻了近3倍。山东曲阜称，自己与同类景区相比收费较低，仅收150元，不涨票价就丢身价。据悉，曲阜的孔庙、孔府和孔林，年收入1.5亿元左右，全部上缴了地方财政，但景区维护成本从未公开。

　　“不涨票价就丢身价”，这个涨价借口很有创意，也颇具“说服力”：不是我们自己想涨价，关键是别人都涨了，我们也只好“与时俱进”啦。并且，那些名气和环境不如我们的景区都涨声如潮，我们再不涨，就显得我们没魄力，怪丢人的。而不少国人向来是“只选贵的、不选对的”，被他们“鄙视”了可就影响生意啦。

　　不过，如此涨价借口却也一不小心暴露了“内情”：景区门票本来是不应该涨的，只是为了面子和“身价”才“不得不涨”。景区这么一要“身价”，游客就要多花钱。是景区的“身价”重要，还是游客的权益重要？略有常识者都能得出答案，但现实却是前者战胜了后者，涨价不可避免。

　　其实，我们也知道，“不涨票价就丢身价”云云，仅仅是一个借口，当不得真，更较不得真——较真也没有用，惹急了人家无非跟瘦西湖一样搞个涨价听证会，再次将“逢涨必听、逢听必涨”的中国特色祭出来，演一场“三个小时听证会无人反对”的大戏。有了听证会，就算是有了合法性、有了“民意”，谁还敢说三道四？

　　何止是旅游景区呢，现如今各行各业涨起价来哪一个不是理直气壮、振振有词？以前，很多涨价都是拿“成本”说事儿。虽然不少行业的“成本”都是“机密”，不公开、不透明，可老百姓也不是傻子，频频追问所谓的“成本”当中到底包含了哪些组成部分、是否每一部分都合理。有“不明真相”的老百姓甚至还趁机提出了“公示成本”、接受社会监督和质询的要求，让涨价者很尴尬。于是乎，各种“务虚不务实”、不容易被监督的涨价理由就横空出世了：五粮液表示自己是“为满足消费者身价需求”而提价，而茅台酒则声称涨是为了“更好地统筹兼顾国家、消费者、企业、经销商和投资者等各相关方的利益”；至于房子、汽油包括老百姓生活必须的水电气，涨起价来更是与“爱国”、“建设节约型社会”等伟大字眼联系在了一起……

　　欲涨之价，何患无辞。在出台涨价政策的时候，一定要事先把理由编圆满、编充分一点，最好还能整点“重要意义”出来。只有这样，才能把乱涨价进行到底。不过，我还是想提醒一下各路“涨价先锋”：还是悠着点吧，你也涨、他也涨，这也涨、那也涨，老百姓兜里就那几个钱，承受能力是有限的。“涸泽而渔”的做法，恐怕对谁都没好处。而更需要引起警醒的，是政府相关部门：加大监管、遏制走火入魔的涨价冲动，维护民生和正常的社会经济秩序，已经到了刻不容缓的地步。“高”处不胜寒，别让高歌猛进的涨价潮成为压倒社会稳定的最后一根稻草。（乔志峰）